И идентификация этих «Понятий» - предмет отдельного разговора по существу в том же судебном процессе «Специализированного» суда .

Того же «административного» или «дисциплинарного» суда, который пока не появился у нас, а поэтому судьи очень часто сознательно этими «Способами» пользуются, понимая отлично, что их никто не поймает за руку в случае сознательной или преднамеренной«ошибки судьи»,от которых якобы никто не застрахован, но которые, если ты не успел сообразить или их вычислить , ты лично будешь всю жизнь страдать, не имея возможности отмыться только потому , что судья в своё время очень «грамотно» и анти - профессионально развалил твоё беспроигрышное дело, допустив так сказать для себя «судейскую ошибку» или «ошибку судьи», которую поддержал выше стоящий суд из каких то только ему известных корпоративных интересов, скажем одна из таких причин - чтобы закрыть дело как можно быстрее и закрыть - в своих же не «бескорыстных» интересах (которые в наших лучших «коммунистических» или «советских» традициях упираются в призовой или премиальный фонд, который распределяется согласно «выдержанных» или «исполненных» сроков рассмотрения принятых к рассмотрению дел суда) .

При этом не бескорыстность может проявляться или проявляется чаще всего не в «материальном» ( «рублёвом» или «долларовом» эквиваленте) выражении, а проявляется в более «прозаически», то есть через ту «порочную практику», или через те традиции засуживания клиентов, которые «дорогово» стоят для тех, кто может предложить свой эквивалент противоположной практике и противоположному результату.

3)_____ В итоге имеем то, что имеем и ничего более.

То есть мы имеем сейчас в жизни «Тупик» , в котором все находятся при своих «пиковых интересах».

А главное, что все находятся якобы «при своём месте», получают за это свои пока не заработанные честным трудом - «хорошие деньги»____ : ___ а именно , получая свои «хорошие» деньги - за соблюдение «порочных» (вовсе не «деловых») традиций, понимая при этом, ___ что они в любом случае якобы на бумаге - «правы» и понимая при этом, что их никто «не поймает за руку» даже на очевидном, так как такой «Системы ловли за руку на очевидном!» для наших «недобросовестных судей!» пока вообще НИКТО не придумал, не задумал и не предусмотрел , и ТАКОГО даже в теории быть ПОКА вовсе не может.

4)______Все эти «примочки» с Квалификационные коллегии судей ««ККС»», когда Председатель суда своих коллег по суду - «Судей» отмазывает - выгораживает за милую душу ( как своих «детей» или «воспитанников»), рассчитаны на нашу незрелую «рабоче - крестьянскую» массу - публику и на те «фальш – панели», которые никак не могут заслонить фактическую сторону дела.

А именно никакие «ККС» не могут в такой ситуации разобраться в том, является ли состоявшийся в судебном процессе «РЕЗУЛЬТАТ» и имевший место быть там «РЕЗУЛЬТАТ» - результатом самой так называемой «судебной ошибки»?

Или ЭТО - результат «ошибки судьи», сделанной им сознательно, преднамеренно или даже просто по не знанию, который и привёл в конце концов в отрицательному «Решению» суда, поддержанному в дальнейшем коллегами вышестоящих судебных инстанций по непонятной и или по понятной и порочной традиции.

ВОТ такие дела господа «присяжные заседатели»!!!

И такой порядок со временем должен быть изменён, если мы хотим увести людей с баррикад и отправить ИХ в суд за разрешением своих «Проблем» любого уровня и любого порядка ( от «политических» проблем - до «гражданско» или «уголовно» правовых) .

4)______ НО всё таки, временами, ___ на основании «деловой» или «анти деловой» практики – мы имеем этот «дисциплинарный проступок» судьи – как «Ошибку именно судьи» ( а не «судебную ошибку»), который может быть либо рассмотрен в рамках уголовного разбирательства ( по ст. УК РФ ) , либо в рамках гражданского разбирательства, в рамках ККС или административного правонарушения должностного лица.

То есть , может быть рассмотрен - в рамках «административного или дисциплинарного суда» , который на примере Арбитражного специализированного суда, может и должен появиться в нашем государстве рано или поздно.

Тогда мы будем приближаться действительно к той системе «Правопорядка» и «Правосудия» в стране «РОССИЯ» , при которой любые партийные и вне партийные «инициативы», любые гражданские «инициативы» , любые общественные или прочие «разборки» - БУДУТ до конца решаться и разрешаться в правовом поле понятных, разумных, справедливых и по настоящему Законных и Обоснованных управляющих решений ( постановлений ) рассуживающего органа – нашего независимого, непредвзятого, справедливого и демократического СУДА.

И ЭТО случиться или должно произойти в случае государственной заинтересованности – на уровне действительно «Высокого СУДА» ( суда - вне зависимости от его уровня, первого, второго или т. д. )!

Это должно произойти в случае государственной заинтересованности - на уровне РЕШЕНИЙ суда, принятых всесторонне и гласно ( публично) , а не келейно, так сказать в интересах «управителей» любого уровня!

Это должно произойти в случае государственной заинтересованности -на уровне РЕШЕНИЙ суда, ПРИНЯТЫХ - «Открыто для всех» ___ : ___ОТКРЫТО от верха и ___ до низа нашего «гражданского общества»!

И ТАКОЕ «ГРАЖДАНСКОЕ» общество СЕЙЧАС , последние двадцать лет только создаётся в нашем новом для нас демократическом государстве «РОССИЯ – РФ» усилиями всех заинтересованных в этом сторон, ____ создаётся усилиями тех, кто понимает, что «без труда не выловишь и рыбки из труда» или создаётся усилиями тех, ___ кто понимает, что «ждать у моря погоды» или ждать результата от приговорки «По щучьему велению, по моему хотению» - и бесполезно и бессмысленно вдвойне ( или втройне). А иногда ( выражаясь языком товарищей большевиков и коммунистов) – просто преступно!

5)_____ И в этом смысле полезно инициировать ПРОВЕДЕНИЕ силами всех легальных политических и общественных сил ( и оппозиционных партий ГОСДУМЫ - тоже , то есть может быть и инициированных ими) - гражданских слушаний , конференций, интернет форумов, посвящённых совершенствованию работы нашего родного суда и судебной системы, стремясь это сделать ВОВСЕ не в закрытом варианте ( как это сейчас принято «на уровне» г. Путина или г. Медведева, на которых пока не могут или не хотят договориться с «князьками» нашей отечественной закрытой корпоративной «судебной системы», постоянно один раз в четыре года встречаясь с ними в закрытом варианте где - нибудь в Москве или Санкт Петербурге).

6)____ ПОКА «административный» или «дисциплинарный» Высокий суд в нас стране РОССИЯ - НЕ СОЗДАН , якобы потому , что ни мы – граждане, ни сами судьи всех наших «систем и уровней»!, ни сама судебная система РФ – России - к этому не готовы!

Хотя г. Медведев Д. А, в бытность своего «свежего» не замыленного Президентства как то об этом с «пересыпу» и «заикнулся», но потом видно, когда «проснулся» до конца, решил дать отбой этой своей не выверенной или не просчитанной до конца «инициативе», инициативе «с верху», видно слишком мрачными ему показались «перспективы» такого нужного для нашей страны «Дела» ( как создание «административного» или «дисциплинарного» суда) и здесь он отчасти был прав, но суть от этого не отменяется вовсе .

___ В этом варианте ( когда недостаточно ТОЛЬКО какого призрачного или «виртуального» общественного или «корпоративного» осуждения неправильных действий судьи, __ НЕДОСТАТОЧНОСТИ осуждения его , имевших место быть, - дисциплинарных проступков через Квалификационные коллегии судей, через «ККС»),__

___ В ЭТОМ ВАРИАНТЕ ___ существует вариант осуждения неправомерных или не правовых приёмов работы конкретного судьи, приведших к «ошибке судьи», которая в результате привела к неправомерному РЕШЕНИЮ суда, как результат ОБМАНА пострадавшей стороны от такого неправомерного РЕШЕНИЯ судьи, __

___ ОСУЖЕНИЯ таких действий судьи - через УК РФ в рассматриваемом случае.

Скажем - путём уголовного разбирательства по фактам произошедшей «ошибки судьи» ( которая сама по себе может быть вовсе не «судебной ошибкой», а результат обмана самого судьи или результат обмана судьи стороной в чью пользу и было принятого итоговое РЕШЕНИЕ суда.

И тогда ошибка судьи», разбираемая в рамках уголовного разбирательства по УК РФ может быть обжалована в «уголовном процессе» не в сроки ГПК РФ, а в сроки «уголовной давности» заявленного преступления судьи , а это намного больше того, что указано в ГПК РФ по крайней мере.

С уважением_____________ :

__________________________ (Виноградов В. В. )____________

P. S. – А1 )____ ВСЁ выше сказанное имеет «симметричное» отношение или даже имеет большее отношение, чем к судебной власти - имеет отношение и к «Административной» власти, к той ВЛАСТИ, которая лихо и не принуждённо обходит любые судебные преследования и разбирательства , отмахиваясь от них, как от «укусов комаров», ибо видно «Судебная система» в её классическом варианте для этого уровня властных полномочиё вовсе не предназначена (что для судей и судебной системы наиболее наглядно и проявляется и выражается в своей законченной форме когда ни та ни другая сторона не подлежит какому либо осуждению или обсуждению со стороны общества пока не будет отмашки Председателя суда (который в принципе такой состав суда и сформировал и никто другой в этом не виноват вовсе.).

ИМЕННО в эту «Позицию» укладывается мой «Спор» со службой судебных приставов (ССПр) и с её должностными лицами в рамках Арбитражного разбирательства по делу А05-9010/2011, так же как и дел в Северодвинском городском суде в течении последних двух лет, когда Служба судебных приставов ССПр отказывается предоставлять суду свои управляющие неправильные документы, а суд не больно то и спешит их получить, делая для блезира какие то «Запросы» - в лучшем случае, но вовсе не настаивая на их получении фактическом.

При этом , так сказать, суд вынужден якобы сам «выкручиваться» исходя из того, что есть у него «под рукой» и принуждает тоже делать меня ( мол тому кто выше сидит виднее будет и есть , если это действительно так требуется).

При обжаловании такой вольности ( отсутствие того, что суд запросил по моему настоянию от ССПр) в вышестоящем суде, оказывается , что выше сидящий суд тоже вовсе не заинтересован с кем - нибудь из административной власти ссорится, и он тоже делает вид, что всего того, что НЕТ и не предоставлено ССПр вовсе и не требуется, чтобы ПОТОМ по факту исходя из того что есть ( и чего не хватает по дел) – в итоге одобрить неправильные и незаконные действия ССПр ( или на худой конец - эти действия работников ССПр - осудить и отменить).

То есть получаем замкнутый круг в пользу «административной» или «силовой» власти ( со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями, так как добровольно такие органы вовсе не заинтересованы «учиться» на своих ошибках, а «по принуждению» такая «учёба» тоже не может состояться, так как срабатывают другие «Принципы» и другие «договорённости» и другие «традиции» , которые никакого отношения ни к правосудию, ни к порядку , ни к мировому опыту и ни к мировом традициям не имеют.

А имеют отношение только в нашим отечественным «нажитым» дурным «национальным традициям», которые за времена «Диктатуры» одной партии, или одного диктатора ( буть то Сталин, или Хрущёв, или Брежнев, во всём их разнообразии) - НИСКОЛЬКО не изменились в лучшую сторону, а только стали ещё изощрённее, ещё более - живучи и ещё более приживаемы.

А значит, ___ вовсе не скоро они сами изменятся или улетучатся полностью или даже частично .

Именно поэтому нам придётся ДУМАТЬ и ВВОДИТЬ «Новшества» в нашу судебную систему, __ ВВОДИТЬ «административный» или «дисциплинарный» или «должностной» суд , ____ если мы не хотим получить то, что коммунисты получили в своё время, когда в итоге все заканчивалось «массовыми расстрелами» , «высылками» за границу или упекания в «психушку» ( с диагнозом «вяло текущая шизофрения») - инакомыслящих и несогласных и «политическими чистками» на местах - для запугивания остальных, ___ и ничего более достойного никто не решался вслух ни предложить ни реализовать.

_______________________________________________________________________________--

ПРИМ. ___ P. S. – А2 )____ ОДИН из вариантов пути разрешения выше обозначенных проблем ( до обращения в КС РФ и после него, так как само по себе обращение ничего по сути и не решает в нашей стране) , ___ :

____ ЭТО создание таких условий «ОБЩЕНИЯ» в городской среде Северодвинска, когда «ОБМАН» в любой форме и на любом уровне должностных лиц местной и государственной власти БУДЕТ осуждаться или хотя бы НЕ одобряться вокруг нас.

А для этого ( для начало) __ ТРЕБУЕТСЯ открытия «Дворца правосудия в г. Северодвинске для всех жителей города Северодвинска!» ( и для уважаемых судей, и для силовых структур, и для самой нашей Власти – ТОЖЕ).

Именно этому посвящён раздел на СД диске, который прикладывается к данному обращения, и как вариант электронного архива поданного документа – обращения – Заявления .

НАДЕЯСЬ, __ что рано или поздно ( как раньше было принято говорить с божьей помощью, так как на любую помощь другую надеяться в нашей стране нереально) __ ЭТО так и произойдёт!!!