ТОЛЬКО в этом случае будет соблюдена процедура законного и обоснованного разрешения данной юридической коллизии.

____ И именно поэтому поданная мной частная жалоба… в её заявленном виде обязана в данном конкретном случае дойти до самого «Кассационного Суда» без каких – либо надуманных или искусственных преград на уровне того лица, действия которого и обжалуются в данном конкретном случае ( и обжалуются - именно в законном порядке, через лицо, действия которого обжалуются, чтобы это лицо, конкретный судья, было в курсе допущенных им незаконных действий или было в курсе того обжалования , которое должно состояться не зависимо от его «персонального» желания или не желания…, то есть в данном случае исключается прецедент – доноса времён тов. Сталина и еще с ним).

___ И именно поэтому поданная первоначально заявленная частная жалоба на «Определение от …» в её заявленном виде обязана дойти до самого «Кассационного суда»без каких либо «фильтраций» и «цензуры» с той стороны , действия которой в ней и обжалуются ( обжалуются законным путём и законным порядком через вышестоящий суд).

Любой другой вариант ( в частности тот, который сейчас по усмотрению уважаемого судьи … выбран как окончательно возможный в данном случае) _ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ гражданину свободного демократического государства – Российская Федерация , Заявителю по делу – истцу Виноградову В. В. ( то есть мне – заявителю – Виноградову В. В,) ___ реализовать своё КОНСТИТУЦИОННОЕ право на законную защиту в суде своих законных прав, свобод и законных интересов.

Именно Я, как свободный гражданин РФ, ___ заинтересован , лично заинтересован ( также как само общество и наше Государство заинтересованы – публично тоже ) в первую очередь в том, чтобы судья первой инстанции, рассматривающий сейчас моё дело …. действовал бы на каждом этапе по принятию обжалуемого мной сейчас «Определения … » ( как и «Определения от … года» ) ____ _ НЕ – «ПО СВОЕМУ усмотрению» ( или якобы только – «По своим понятиям!»), ___ а действовал бы в полном соответствии с Законом РФ и Конституцией РФ , ___о нарушении которых мной и заявляется в законной форме и законные сроки в суд второй ( вышестоящей ) инстанции в своей законно и обоснованно поданной частной жалобе ( в конкретной «частной жалобе от … года» на «Определение от … года») , которая может и должна быть доведена до сведения вышестоящего Суда.

ИМЕННО вышестоящий Суд в свою очередь только имеет ЗАКОННОЕ право выносить своё «Постановление» о возможности или невозможности ЗАКОННОГО «Движения дела» дальше, движения дальше обжалуемого мной сейчас в конкретном случае «Постановления» суда по рассматриваемому делу , ___ после рассмотрения по существу поданной моей частной жалобы по заявленным нарушениям Закона РФ, путём вынесения окончательного разрешения по заявленной юридической коллизии, которая состоялась путём принятии «Обжалуемого» мной в законом порядке «Определения от … года» и «Определения от … года» ( «Определений» - принятых , незаконно принятых, ошибочно принятых судом первой инстанции).»

____(конец цитирования)___

________________________________________________________-

7. 6. 5)___ ИТОГО ____Поданное мной сейчас обжалование вынесенного «Определения от 23 апреля 2012 года», так же как и поданное мной обжалование вынесенного «Определения от 05 апреля 2012 года» ___ :

____ ИМЕЕТ отношение к ситуации, которая ИМЕННО исключает ЗАКОННУЮ возможность дальнейшего ЗАКОННОГО движения дела № 2 – 295 -12 ( оно же дело № 2 – 4769/2011 ),

____ имеет отношение к ситуации , которая безусловно и однозначно препятствует ЗАКОННОМУ разрешению дела как в суде первой инстанции( так как вызывает законные сомнения в независимости и не предвзятости судьи, вызывает обоснованное недоверие к судье, рассматривающего сейчас моё дело) , __ так и препятствует ЗАКОННОМУразрешению дела в суде высших инстанций – в ЗАКОННОМи обоснованном порядке.

_____ Состоявшееся НЕЗАКОННОЕ и ПРОТИВОПРАВНОЕ оформление важнейшего процессуально важного документа ИЗНАЧАЛЬНО исключает и всячески препятствует в данном конкретном случае ЗАКОННОМУ и обоснованному порядку принятия ЗАКОННОГО и обоснованного ИТОГОВОГО постановления суда по рассматриваемому делу № 2 – 295 -12 ( оно же дело № 2 – 4769/2011 ) в судах вышестоящих инстанций.

Допущенные в суде первой инстанции нарушения ___ изначально ИСКЛЮЧАЮТ __ ЗАКОННОЕ ознакомление с действительной картиной того, как принимались ( законно и обосновано принимались ли ) управляющие решения в ходе судебного процесса по рассматриваемому делу № 2 – 295 -12 ( оно же дело № 2 – 4769/2011 )

___________________________________________________________________________---

Раздел 8)_____ ВЫВОДЫ ( часть 1) . _____ Уважаемый суд второй инстанции.

«Определение от 23 апреля 2012 года»по делу № 2 – 4769/2011 (оно же № 2 – 295 -12) судьи Северодвинского городского суда г. Звягина И. В. _____ :

____ нельзя назвать законными, и нельзя назвать - обоснованными, так как имело место –

___ ОТКРОВЕННОЕ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом ___ :

____ суд не применил закон, подлежащий применению!А именно,____ судья первой инстанции ссылаясь на ст. 371 ГПК РФ ( которая к рассматриваемому случаю не имеет никакого отношения, тем более в ней ничего подобного не сказано вовсе) не пропустил в выше стоящую инстанции обжалования «Замечаний на протокол судебного заседания», законность и обоснованность которых безусловно подтверждалась приводимыми доказательствами по делу , предоставленными доказательствами со стороны заявителя в виде аудиозаписи судебного заседания ( сделанной в допустимо, относимом , полном и законном варианте) , которые изначально были выедены из рассмотрения ( а по русски оказывается вообще выкинуты из самого дела почему – то) по неправильной воли судьи, чьи неправильности были зафиксированы и должны были быть исправлены в неправильно распечатанной рабочей версии рассматриваемого «ПРОТОКОЛА» ;

При этом __ : ____ суд применил закон, не подлежащий применению!А именно, ___ в предложенной кем – то неправильной редакции или прочтении записанного в ст. 371 ГПК РФ , ВОВСЕ не следуют те выводы по заявленному мной обжалованию «Замечаний на протокол» , на основании которых мне и было отказано в обжаловании неправильностей и неверностей ВОВСЕ!!!

____ суд неправильно истолковал Закон РФ и действующее законодательство РФ!А именно, ___ в рассматриваемом случае уважаемый судья первой инстанции НЕПРАВИЛЬНО истолковал ст. 371 ГПК РФ для конкретно рассматриваемого случая, НЕПРАВИЛЬНО истолковал ст. 371 ГПК РФ – не читая самого моего обжалования и не считаясь с тем, что в нём ( в моём обжаловании) - было записано вовсе.

А там именно такой отказ и рассматривался и предварялся , как нарушение правил судебной этики , с совершением судебного проступка со стороны того, кто выгораживает или прикрывает состоявшееся нарушение Закона в рассматриваемой части.

___________________________________________-

Раздел 9)_____ВЫВОДЫ (часть 2) _____ Уважаемый суд второй инстанции!

9.1)_____ «Ответственность перед Законом любого должностного лица у нас по Закону – ПЕРСОНАЛЬНАЯ.

А поэтому, ___ никакой судья не может или не вправе, в случае обжалования действий другого судьи, брать на себя его ответственность или решать за этого другого судью, насколько такая ответственность правомерна или персональна в адрес другого судьи !

А это значит , что решать ВОПРОС о пропуске в выше стоящий суд обжалования неправильных действий судьи по заявленной в законном и обоснованном порядке частной жалобе - ОБЯЗАН ТОЛЬКО ( или имеет право в конкретно рассматриваемом по заявленному обжалованию сейчас) – тот судья, чьи неправильные или незаконные действия и обжалуются по существу.»

«ПОЯСНЕНИЯ» автора настоящего поданного сейчас

ОБЖАЛОВАНИЯ , гражданина РФ – Виноградова В. В.

Исходя из выше сказанного,

____ действую в полном соответствии с действующим законодательством РФ,

____ опираясь на выводы следующие из разделов 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7 и 8 (см. выше по тексту )настоящей краткой частной жалобы на обжалование «Определения от 23 апреля 2012 года», вытекающие из требований ГПК РФ и действующего законодательства РФ к правосудным постановлениям судьи согласно Закона РФ «О статусе судей» ( ст. 8) и Закона РФ «Кодекс судебной этики» ( ст. 1 и ст.4), с пояснениями выше по тексту, _____

____ Я СЧИТАЮ , что «Определение от 23 апреля 2012 года» - НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ требованиям действующего демократического законодательства РФ, - в части его мотивированности, законности и обоснованности .

9.3)_____На основании выше изложенного, в виду состоявшегося НАРУШЕНИЯ ___ действующего демократического законодательства РФ в части ___

____ ч.1 ст. 120 Конституции Российской Федерации,

____ ст. 3 и ч.1 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации",

____ ч. 4 ст. 1, ст. 3 и ст. 8 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации",

…

____ ст. 1 и ч. 1 ст. 4 «Кодекса судейской этики» .

___ ст. 8 и ст. 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ____

_____ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции принять постановление суда второй инстанции ___ :

___ ОБ ОТМЕНЕ обжалуемого мной ошибочного «Определения от 23 апреля 2012 года»судьиСеверодвинского городского суда г. Звягина И. В. ( по делу № 2 – 4769/2011, оно же № 2 – 295 -12) .

То есть , ___ ПРОШУ «Определения от 23 апреля 2012 года»судьиСеверодвинского городского суда г. Звягина И. В. ( по делу № 2 – 4769/2011, оно же № 2 – 295 -12) ___ ОТМЕНИТЬ как незаконно изданное, возвратив делоСеверодвинского городского суда в суд первой инстанции - для нового законного и обоснованного судебного разбирательства в ЗАКОННОМ составе суда.

9. 4)_____ ПРОШУуважаемый суд второй инстанцииРАССМОТРЕТЬ вынесенное «Определения от 23 апреля 2012 года» - ПО СУЩЕСТВУ на предмет его законности, обоснованности и достаточной мотивированности.

9. 5)_____ ПРОШУ рассмотреть настоящую мою частную жалобу по обжалованию «Определения от 23 апреля 2012 года» - ПО СУЩЕСТВУ в полном объёме, с учётом изложенных выше юридически важных и значимых обстоятельств и фактов(изучив сделанные мной заключения, доводы и обоснования изложенные выше и в поданной до этого частной жалобе от 19 апреля 2012 года на «Определение от 05 апреля 2012 года» ).

___ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции рассмотреть настоящую мою краткую частную жалобу , с учётом изложенных выше юридически важных и значимых обстоятельств и юридически значимых фактов.

9. 6)_____ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции - признать «Определение от 23 апреля 2012 года »федерального судьи Севгорсуда г. Звягина И. В. по делу № 2 – 295 -12 ( оно же дело № 2 – 4769/2011 ) ___ «О возврате частной жалобы от 19 апреля 2012 года» ( вх. 7109 от 19. 04. 2012 года) Виноградова В. В. на «Определение от 05 апреля 2012 года судьи Северодвинского городского суда г. Колчина С. А, », _____

____ ОШИБОЧНЫМ, НЕПРАВИЛЬНЫМ, а поэтому и НЕЗАКОННЫМ.

9. 7)_____ ПРОШУ постановление суда первой инстанции ___«Определение от 23 апреля 2012 года» Северодвинского городского суда – ОТМЕНИТЬ, как незаконно вынесенное для данного конкретно рассматриваемого случая.

Я полагаю , что данное обжалуемое мной «Определение от 23 апреля 2012 года» Северодвинского городского суда, требует законной ОТМЕНЫ, с передачей в вышестоящий суд( в кассационный суд)- моей предыдущей частной жалобы от 19 апреля 2012 года на определение от 05 апреля 2012 года - для рассмотрения ЕЁ по существу.

С уважением, заявитель – истец по делу № 2 – 295 -12 ( оно же дело № 2 – 4769/2011и ЗАЯВИТЕЛЬ настоящей краткой частной жалобы на «Определение от 23 апреля 2012 года» судьи Северодвинского городского суда г. Звягина И. В. ____ :

_______________ (Виноградов В. В.) ___________

Прил. 1)___ РАСПЕЧАТКА существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___ :

«ПОЯСНЕНИЯ - часть № 10 – в Квалификационную Коллегию судей (ККС) Архангельской области», (зарегистрировано в ККС __ вх. № 60 от 29. 03. 2010 г.) __:

___ «ПО необходимым и достаточным условиям принятия так называемых «НЕОБЖАЛУЕМЫХ определений» суда( или – судьи, как в данном случае) , и их место в действующем демократическом законодательстве РФ»,

___со внесёнными по случаю незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году ( в связи с обращениями в Европейский суд по правам человека).

Настоящие «Пояснения № 10» в ККС Архангельской области были заявлены мной в 2010 году по случаю имевших место неоднократных ситуаций, связанных с принятием «Постановлений» судьи в которых он, судья, сам обзывал свои ошибочно принятые им «Определения» - НЕОБЖАЛУЕМЫМИ – ВОВСЕ, не обжалуемыми - при любом их исполнении или при любом их содержании, принятого им якобы необжалуемог8о «Определения» - по существу;

Прил. 2)___ _____ РАСПЕЧАТКА для заявленного мной в Высокий Суд ОБЖАЛОВАНИЯ ( обжалования в «Европейский суд по правам человека») существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___ :

«ПОЯСНЕНИЯ – часть № 8 __ в Квалификационную Коллегию судей

Архангельской области ( ККС Архангельской области) ___ :

«­____ «ЧЕСТНОСТЬ» - ЭТО ___ категории нравственная, сословная, должностная или сугубо «классовая» __???!!!??? ___( что одно и тоже ___: ____ В итоге «ЭТО категория – относительная?», в части того, _ «К кому она применяется?» и «В чей адрес используется?», ___ «По какому поводу?» и ___ «Что мы имеем на выходе?», __ а также - «В чьём интересе?)»,

___со внесёнными по случаю ( в связи с моими обращениями в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году;

Приложение 3) ___ Копия краткой частной жалобы для ответной стороны по настоящему делу.