Марта 2012 года состоялось рассмотрение при моём присутствии в суде заявленного мной «Заявления о восстановлении процессуального срока» на подачу обжалования по рассматриваемому делу.

Данное рассмотрение было проведено под председательствованием федерального судьи Севгорсуда г. Колчина С. А., несмотря на то, что само дело было открыто и заведено в результате ответственных действий другого судьи Севгорсуда – г. Звягина И. В. , который и приглашал меня в своё время на первое предварительное заседание по нему в законном порядке. При этом заявленный мной отвод судье Севгорсуда г. Колчину С. А, был им отвергнут под надуманным и неправомерным предлогом, с утверждением того, что данное дело может рассматривать любой судья Севгорсуда, после того, как судья Севгорсуда г. Звягин И. В. открыл его и принял в своё производство. Что на самом деле вовсе не так.

3. 2)____Ознакомившись в законные сроки с распечатанным вариантом представленного «Протокола» по состоявшемуся судебному заседанию я в законные сроки представил в суд свои «Замечания» по нему.

Ознакомившись с распечатанной рабочей версией «Протокола судебного заседания 23 марта 2012года по рассматриваемому делу № 2 -295-12 ( 2 – 4769-11) я в законные сроки ( в течении отведённых мне дней) представил свои «Замечания» на заявленный важнейший документ судебного разбирательства, __ предоставил свои «Замечания» на протокол судебного заседания , предоставленный мне в законные сроки для моего обозрения его на предмет удостоверения его полноты, достоверности и законности, подкрепляя их бесспорными и очевидными доказательствами в виде аудиозаписи сделанной на самом процессе в относимом, допустимом, достоверном и законном варианте, о чём специально было сделано уведомление и запись в том же протоколе судебного заседания.

3. 3)_____ Ознакомившись с рассматриваемой распечатанной рабочей версией «Протокола от 23 марта 2012года» и вчитавшись в него я отметил отдельные «Недостатки» и «Просмотры» ( существенные пропуски и неточности) в отражении событий и обстоятельств, имевших место на состоявшемся судебном заседании , что представляет неправильности в отражении «существенных сведений о разбирательстве дела», которыене нашли почему то своего законного отражения в распечатанной официальной версии «ПРОТОКОЛА» .

ТО есть - состоялось нарушение п. 1 ст. 229 ГПК РФ в части «1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать ВСЕ существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.»

Исходя из выше сказанного , в распечатанной версии (не вступившего в законную силу официальной версии) _____ рассматриваемого «ПРОТОКОЛА» состоялись нарушения действующего законодательства ( п. 2 ст. 228 ГПК РФ) которые мной отмечаются как неточности, неполнота и в отдельных случаях – НЕДОСТОВЕРНОСТЬ распечатанного варианта рассматриваемого ПРОТОКОЛА.

3. 4)_____ В ОБОСНОВАНИЕ законности поданных мной «Замечаний» на рабочую версию «Протокола судебного заседания от 23 марта 2012 года»,предъявленную мне для его обозрения на предмет полноты, достоверности и законности, ____ я специально отметил следующее___( выписка из моих «Замечаний» стр. с 2 по 4 ) ____ :

«…_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,

____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,

____ руководствуясь правоустанавливающими документами и рекомендациями в части составления протокола юридически значимого действия – «ПРОТОКОЛА судебного заседания» в гражданском судопроизводстве,

_____ учитывая существующие традиции делового оборота и широко принятой практики в этой области, а также учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ данные в ст. 6 и ст. 11 ГПК РФ__:

«Статья 6. Равенство всех перед законом и судом

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств,а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.»

____ принимая во внимание :

А)___ПОСТАНОВЛЕНИЯ органов верховной судейской власти, и конкретно рекомендации приводимых по п.п. А1; А2 и А3____:

А1)___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 года № 10___ «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции.», с изменениями, внесёнными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 года № 3 (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983, № 6, 1987, № 3), _____ в котором приводятся для судов первой инстанции следующее разъяснения требований по рассмотрению дел в первой инстанции ____ :

«…13. Записи в протоколе судебного заседания должны быть сделаны в той последовательности, в какой соверша­лись процессуальные действия с момента начала судебного разбирательства до вынесения решения…»

А2)___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3 ___ «§ 2. 0 применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции и ходе выполнения судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. № 10 «О применении процессуального за­конодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции». (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, № 7), _____ в котором приводятся для судов первой инстанции следующее разъяснения требований по рассмотрению дел в первой инстанции ____ :

«…В целях устранения отмеченных недостатков, а также обеспечения единообразия судебной практикиПленум Вер­ховного Суда РСФСР постановляет:…»

«…8. Протокол судебного заседания, составленный при ис­полнении судебного поручения, должен полно отражать все существенные обстоятельства, которые поручено выяснить суду, и содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы (ст. 227 ГПК). Кроме того, в протоколе должны быть отражены и другие, имеющие значение для правиль­ного разрешения дела обстоятельства…»

А3)___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ (в редакции от 10.10.2001 N 11 ) ___ «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ действующего законодательства РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», ___ в котором приводятся для судов первой инстанции следующее разъяснения требований по рассмотрению дел в первой инстанции, ____ :

____ «…Неуклонное соблюдение судами гражданского процессуального законодательства обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение по существу гражданских дел, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений…»

_____ «В целях … обеспечения единообразия судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

… 21. Имея в виду, что протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, отражать: …. изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, полученных на них ответов, данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, имеющихся в деле документов, которые были представлены для обозрения, и о выполнении иных действий…»;

Б) ___а такжеучитывая требования к протоколу судебного заседания суда первой инстанции, изложенные в ст. 229 , 231 Гражданском Процессуальном Кодексе РФ (N 138-ФЗ от 14 ноября 2002 года ) , дополнительно мной изложенные в прил.2,

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый суд по рассматриваемому гражданско - правовому спору, с настоящими «Замечаниями на протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года»( далее просто – «Замечания»)» на представленный мне на обозрение и удостоверение полноты, достоверности и правильности рабочего ( не утверждённого окончательно) варианта набранного и распечатанного на персональном компьютера текста «Протокола» данного судебного заседания ( сделанного по оригинальным рабочим записям или по аудио записи самого судебного заседания , которая проводилась судом и секретарём 23 марта 2012года ).

.

Я , заявитель по рассматриваемому документу - Виноградов В, В., _____ ниже по тексту ПРИВОЖУ в ЗАКОННЫЕ сроки 11эпизода – ЗАМЕЧАНИЙ ___ в качестве своих «ЗАМЕЧАНИЙ» на рассматриваемый «Протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года» по делу№ 2-295-12Севгорсуда ( представленный мне для удостоверения в своём неокончательном рабочем варианте), ___ требующих в законном порядке - уточнения, исправления или даже внесения по тексту - в представленный для рассмотрения текст распечатанного на ПК (персональном компьютере) и для ПК - варианта оригинала ручного «Протокола».

Конкретные мои «Замечания»,по представленному мне варианту распечатанной рабочей версии рассматриваемого «Протокола судебного заседания от 23 марта 2012года» ( далее по тексту просто - «Протокола»), ____ мной приводятся ниже по тексту в 11 - эпизодах(с первого по одиннадцатое).

Мои «Замечания» оформлены в виде ___ «Моих ВОЗРАЖЕНИЙ (поправки , дополнения, упущения, уточнения)», по которым я считаю , ___ что заявленные мной места ТРЕБУЮТ сверки , уточнения и ВНЕСЕНИЯ в тексте заявленного рабочего варианта протокола – по ОРИГИНАЛУ ручного протокола секретаря судебного заседания, а также по аудиозаписи проводимой самим секретарём судебного заседания 23 марта 2012года, о чём пока НЕТ почему то никаких упоминаний в представленном рабочем варианте распечатанной версии протокола судебного заседания от 23 марта 2012года ( и ручной протокол и аудио запись секретаря судебного заседания очевидно находится на ответственном хранении очевидно в самом суде ) или по аудиозаписи, которая предоставлена мной сейчас отдельным, сделанной в законном, относимом, допустимом и достоверном режиме на самом судебном заседании 23 марта 2012года.» ______ (конец цитаты из моих «Замечаний на протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года»)____

_______________________________________________________--

3. 5)_____ По результатам рассмотрения моих «Замечаний на протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года» судья Севгорсуда г. Колчин С. А, вынес своё «Определение от 05 апреля 2012 года» ___ :_____ «Об отклонении поданных Виноградовым Вячеславом Владимировичем «Замечаний» на «Протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года» по делу № 2 – 295 -12 ( 2-4769-11) Северодвинского городского суда», или ___

___ «Об отклонении поданных истцом заявителем Виноградовым В. В. всех заявленных им 11 (одиннадцати) пунктов - эпизодов «Замечаний на протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года» по делу № 2 – 295 -12 ( 2-4769-11) Северодвинского городского суда», или ____

___ «Об отказе во всех поданных заявителем Виноградовым В. В. одиннадцати (11) пунктах – эпизодах «Замечаний на протокол судебного задания от 23 марта 2012 года» по делу 2 – 295 -12 ( 2-4769-11) Северодвинского городского суда ».

3. 6)_____ Считая, что вынесенное постановление уважаемого судьи Севгорсуда г. Колчина С. А. - «Определение от 05 апреля 2012 года по делу № 2 – 295 -12 ( 2-4769-11)» в заявленной части___ было принято не правильно, а значит и незаконно, и требует своей отмены в законном порядке, ___

___ а также полагая, что данное, рассматриваемое и обжалуемое мной ошибочное

«Определение от 05 апреля 2012 года»судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. по делу № 2 – 295 -12 ( 2-4769-11)» для конкретно рассматриваемого случая ____ :

– БЫЛО не достаточно ОБОСНОВАННЫМ, не достаточно аргументированным, не достаточно мотивированным (для конкретного , рассматриваемого случая по делу № 2 – 295 -12 ( 2-4769-11)» ) , ___ а значит и – незаконным ( тем более - в ситуации принятия его судьёй, который не открывал данное дело и не выносил постановление о его рассмотрении в законном порядке изначально в его исполнении порученной не ему работе), ___

__ сторона истца - заявителя ( то есть я, гр. Виноградов В. В.) обратился в суд второй инстанции с обжалованием данного постановления судьи Севгорсуда г. Колчина С. А. .

То есть я обратился с частной жалобой ( вх. № 7109 от 19 апреля 2012 года»)____ «Об обжаловании «Определения от 05 апреля 2012 года»судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. по делу 2 – 295 -12 ( 2-4769-11)» ___ :

_____ «Об отклонении поданных Виноградовым Вячеславом Владимировичем «Замечаний» на «Протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года» по делу № 2 – 295 -12 ( 2-4769-11) Северодвинского городского суда», или ___

___ «Об отклонении поданных истцом заявителем Виноградовым В. В. всех заявленных им 11 (одиннадцати) пунктов - эпизодов «Замечаний на протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года» по делу № 2 – 295 -12 ( 2-4769-11) Северодвинского городского суда», или ____

___ «Об отказе во всех поданных заявителем Виноградовым В. В. одиннадцати (11) пунктах – эпизодах «Замечаний на протокол судебного задания от 23 марта 2012 года» по делу 2 – 295 -12 ( 2-4769-11) Северодвинского городского суда ».

Данное обжалование было мной отправлено в выше стоящий суд - через Северодвинский городской суд, через судью Севгорсуда г. Колчина С. А. принявшего его по существу.

Как я понимаю это ТАК делается по Закону вовсе не зря» Это так делается по Закону для того, чтобы не было никаких домыслов и намёков на «Донос», то есть делается для того, чтобы сам судья ( чьи действия и обжалуются в выше стоящий суд) - учился на своих ошибках, независимо от окончательно принятого судом второй инстанции решения ( как правило такие управляющие «решения» очень часто напоминают не борьбу с ошибками суда первой инстанции, а напоминают «отпущение грехов судьи нижестоящей инстанции - за совершённые ошибки», без их разбора по существу, то есть подчас – «выгораживая» такие ошибки по сути, но в более приличной и благозвучной «манере» ).

3. 7)_____Однако почему – то ( почему мне до сих пор не известно и в самом деле на 03 мая 2012 года никаких документов этому обстоятельству не было заявлено и не приводится вовсе, именно это мной удостоверялось на личной сверке и 02 и 03 мая 2012 года в здании Севгорсуда лично, о чём мной была сделана запись в материалах дела, в справочном листе тома 2) ___ ПОЧЕМУ - то моё обжалование «Определения от 05 апреля 2012 года» (моё обжалование ДЕЙСТВИЙ судьи Севгорссуда г. Колчина с. А.) - попало не к судье г. Колчину С. А,.

И было в итоге рассмотрено в незаконном составе суда!

То есть БЫЛО рассмотрено судьёй Севгорсуда г. Звягиным И. В., ___ который не имел никакого отношения к рассматриваемой ситуации.

То есть моё обжалование действий судьи Севгорсуда г. Колчина С. А. - было рассмотрено судьёй Севгорсуда г. Звягиным И. В., который по результатам своего рассмотрения принял постановление – «Определение от 23 апреля 2012 года», с которым я не могу согласиться в любом случае и которое я сейчас обжалую в законном и обоснованном порядке.

________________________________________________________-

Раздел 4)_____ 23апреля 2012 года поданное мной обжалование «Определения от 05 апреля 2012 года» ( вынесенное судьёй Севгорсуда г. Колчиным С. А,) - было рассмотрено в незаконном составе суда, __ было рассмотрено - другим судьёй Севгорсуда г. Звягиным И. В.

По результатам состоявшегося рассмотрения было постановлено «Определение от 23 апреля 2012 года», в котором уважаемый судья определил ___ :

«возвратить (???, прим. автора ЧЖ , ___ : _ Возвратить - без какого либо рассмотрпения по существу)Виноградову Вячеславу Владимировичу частную жалобу (???)на определение от 05 апреля 2012 года судьи Северодвинского городского суда Архангельской области, которым были отклонены замечания Виноградова Вячеслава Владимировича на протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года по гражданскому делу № 2- 295-12 по заявлению Виноградова Вячеслава Владимировича об оспаривании постановления от 05 октября 2011 года № 24-86СП/76538-АЖ/11/26/29/85 старшего

судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.»

___ (конец цитаты)___

____________________________________________________________________---

Раздел 5)______ Считая вынесенное в незаконном составе суда «Определение от 23 апреля 2012 года» __ НЕПРАВИЛЬНЫМ и незаконным, ___ ПРИВОЖУ ___ те места вынесенного «Определения от 23 апреля 2012 года , которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.

Оспаривая или обжалуя вынесенное рассматриваемое постановление суда и будучи не согласным с вынесенным ( постановленным) рассматриваемым «Определением от 23 апреля 2012 года я привожу те доводы и выводы уважаемой судьи Севгорсуда г. Звягина И. В.(судьи суда первой инстанции), которые я ниже по тексту обжалую в законном порядке.

5.1)____Согласно вынесенного «Определения от 23 апреля 2012 года уважаемый судья г. г. Звягин И. В.сделал следующие выводы и заключения ( суждения) , которые я ниже по тексту обжалую в законном порядке (приводятся из обжалуемого мной сейчас «Определения от 23 апреля 2012 года, с возникшими у меня вопросами при его изложении)__ :

Абзац 1, стр. 1)____ «Судья Северодвинского городского суда Архангельской области(???)Звягин И.В.(???), получив (???)частную жалобу (??? _ НЕТ идентификационных данных данного документа вообще а значит этот документ в тексте вынесенного постановления не может быть в законной форме идентифицирован со стороны, прим. автора ЧЖ)Виноградова Вячеслава Владимировича на определение от 5 апреля 2012 года судьи Северодвинского городского суда Архангельской области»,

Абзац 2, стр. 1)____ «определением от 05 апреля 2012 г. судьи Северодвинского городского суда Архангельской области (??? __ НЕТ фамилии, имени и отчества конкретного судьи г. Колчина С. А,, который и принимал это постановление, а этот судья ввосе не г. Звягин И. В., прим. автора ЧЖ)были отклонены замечания Виноградова Вячеслава Владимировича на протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года по гражданскому делу № 2-295-12 по заявлению Виноградова Вячеслава Владимировича об оспаривании постановления от 05 октября 2011 года № 24-86СП/76538- АЖ/11/26/29/85 старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

Абзац 3, стр. 1)____Не согласившись с указанным определением от 05 апреля 2012 года судьи Северодвинского городского суда (??? __ НЕТ фамилии, имени и отчества конкретного уважаемого судьи г. Колчина С. А,, который и принимал это постановление, а этот судья ввосе не г. Звягин И. В., прим. автора ЧЖ), __ (???)Виноградов В.В. (???)подал на него частную жалобу (??? _ НЕТ идентификационных данных данного документа вообще а значит этот документ в тексте вынесенного постановления не может быть в законной форме идентифицирован со стороны, прим. автора ЧЖ)в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, в которой просит данное определение отменить.

Абзац 4 + 5, стр. 1)____В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом (!!!) ;

2) определение суда исключает (!!!) возможность (!!!) дальнейшего (!!!_ Не хватает , но подразумевается слово «ЗАКОННОГО» , прим. автора ЧЖ) движения(!!!) дела.

Абзац 6, стр. 1)____На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Абзац 7, стр. 1)____Таким образом (???), поскольку определение судьи от 05 апреля 2012 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не обжалуется (???), поскольку это (???)не предусмотрено (???)ГПК РФ и не исключает (???)возможность (???)дальнейшего (???)движения дела, то частная жалоба (???)Виноградова В.В. (???)на определение от 05 апреля 2012 года судьи Северодвинского городского суда (???), подлежит возврату (???)лицу её (???)подавшему.

Абзац 8 + 9, стр. 1) плюс Абзац 1, стр. 2)____ : ____ «Руководствуясь ст. 371 ГПК РФ (???), судья

(??? __ НЕТ фамилии, имени и отчества конкретного уважаемого судьи Севгорсуда г. Звягина И. В., который вовсе не равен по своим процессуальным возможностям по поданному обжалованию ошибочных действий другого судьи Севгорсуда г. Колчина С. А., ___ прим. автора ЧЖ_)

определил:

возвратить (???)Виноградову Вячеславу Владимировичу частную жалобу (???)на определение от 05 апреля 2012 года судьи Северодвинского городского суда Архангельской области, которым были отклонены замечания Виноградова Вячеслава Владимировича на протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года по гражданскому делу № 2- 295-12 по заявлению Виноградова Вячеслава Владимировича об оспаривании постановления от 05 октября 2011 года № 24-86СП/76538-АЖ/11/26/29/85 старшего

судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.»

____(конец цитаты)____

________________________________________________________-

5 . 2 )____ В обоснование сделанных выше мной заключений привожу следующие свои законные и обоснованные доводы, аргументы и основания (с учётом известных , бесспорных и уже заявленных мной аргументов и доводов изложенных ранее), которые подтверждают выше сказанные мои заключения (с учётом известных и бесспорных и мне и суду фактов).

Для обоснования представленного выше моего законного заключения ___ Я ПРИВОЖУ в дополнении к уже заявленным выше, следующие свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ доводы. ( см. стр. с 9 по 16 , ниже по тексту).

5. 2. 1)_____ Я не могу считать правильным ( а значит – ЗАКОННЫМ и обоснованным) принятое постановление суда первой инстанции – «Определение от 23 апреля 2011 года»по делу № 2 – 295 -12 (№ 2 – 4769/2011) судьи Северодвинского городского суда г. Звягина И. В.

__ ПО СЛЕДУЮЩИМ основаниям.

Заявленное мной НАСТОЯЩЕЕ обжалование вынесенного и рассматриваемого сейчас постановления в заявленных мной местах я могу прокомментировать следующим образом ( по тексту принятого и обжалуемого мной сейчас «Определения от 23 апреля 2012 года»по делу № 2 – 295 -12 (№ 2 – 4769/2011) судьи Северодвинского городского суда г. Колчина А. С.____ :

5. 2. 2)____ В абзаце 1 ___(обжалуемого мной сейчас и поэтому тоже) «Определения от 23 апреля 2012 года» сказано или распечатано следующее( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____ :

Абзац 1, стр. 1) ____ «Судья Северодвинского городского суда Архангельской области(???)Звягин И.В.(???), получив (???)частную жалобу (???)Виноградова Вячеслава Владимировича на определение от 5 апреля 2012 года судьи Северодвинского городского суда Архангельской области,..»

(??? _ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому судье Севгорсуда г. Звягину И. В. ,рассмотревшего вместо судьи г. Колчина С. А. - моё обжалование неправильных и незаконных действий судьи Колчина С. А, )

(???_ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого судьи Севгорсуда г. Звягину И. В. , что не соответствует правилам обращения к судье в государственных документах по первому разу)

(???__прим. 1 __ мои возражения от авторачастной жалобы - ЧЖ __Нет обязательного и вежливого в таком случае ОБРАЩЕНИЯ в адрес федерального судьи Северодвинского городского суда – г. Звягина И. В. , необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополненияпо данному заявленному мной основанию приведены в самих материалах дела, см. том 1 л.д. с 17 по 21 , на которых приводится РАСПЕЧАТКА для заявленного мной в Высокий Суд ОБЖАЛОВАНИЯ ( по результатам обжалования в «Европейский суд по правам человека») существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ) ___ :

«ПОЯСНЕНИЯ_ часть № 11в Квалификационную коллегию судей (ККС) Архангельской области)____ В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса ( и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской федерации»( как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства)», ___со внесёнными по случаю ( в связи с обращением в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году.

Настоящие «Пояснения № 11» в ККС Архангельской области были заявлены мной в 2010 году по случаю имевших место неоднократных ситуаций, связанных с неправильностью и незаконностью отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса ( и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской Федерации»( как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства)_______________ , ____ Конец вставки) ),

(???__прим. 2 __ мои возражения от автора ЧЖ __

1) ___ Нет полного имени и отчества уважаемого судьи господина Звягину И. В. , что делает данное изложение полностью НЕЧИТАЕМЫМ в законном порядке, а значит такое постановление не может быть признано правильным и законным само по себе.

Также как и нет в данном конкретном случае обращения к нему и к его фамилии , имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ ( в частности - по ГПК РФ) – как «Ваша честь!».

Просто ( мол “какой - то такой рас – сякой”) « судья Звягин И. (тчк) В (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Господин» или «Гражданин») здесь уже не проходит , так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего ( примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа , также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому и уважаемая судья - господин Звягин И. В. – обязана был прозвучать в вынесенном постановлении суда от 23 апреля 2012 года - ПОЛНОСТЬЮ , в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так , как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе ( а не американском или английском обществе) , без каких либо упусканий и обрезаний.

И тем более , ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа ( открытому , а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» ( или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения) , где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в ГПК РФ в части «Ваша честь!» - для судьи.

То есть , должно быть обращение либо «Господин» , либо «Гражданин» - перед фамилией ( а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

При этом оказывается, что названный чин или должность судьи Звягина И. В., находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту ( в виде «тчк»).

При этом , как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи Звягину И. В... не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда.

Хотя раскрываться оно хотя бы один раз в нём просто обязано, ибо нигде полностью ни в каких документах его имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты ( как будто полного имени и полного отчества у уважаемого федерального судьи г. Звягину И. В... - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ ( конец вставки)_____