НЕ БЫЛО указано правильного и законного обращения в адрес заявителя иска , к гражданину РФ - Виноградову В. В.

В специально отмеченных мной местах отсутствовало, ___ НЕ БЫЛО и даже рядом не «лежало»обязательное и вежливоеЕ обращения в таком случае в заявленным лицам и гражданам (и ко мне лично), хотя уже в отдельных местах отдельных документов от Севгорсуда такое вежливое и законное обращение к моей фамилии и ко мне лично уже стало просматриваться через обращение «заявитель Виноградов В. В.!» или «заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича!» ( необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополненияпо данному заявленному мной основанию приведены мной в материалах дела по ранее рассмотренным уже обжалованиям в данных судебных материалах

3.3)____ Кроме этого мной было отмечено отдельно и принципиально, что при рассмотрении заявленного дела , открытого и принятого к производству другим федеральным судьёй Севгорсуда – г. Звягиным И. В. , ____ при прочих неправильностях допущенных при рассмотрении дела , ___ БЫЛО допущено существенное нарушение НОРМ материального и процессуального права, ___ выразившееся в НАРУШЕНИИ «ПРИНЦИПА НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства.

А это значит, что тот судья, который принял постановление о принятии дела к рассмотрению и вынес определение об открытии гражданского дела - ОБЯЗАН БЫЛ по существу принять итоговое постановление по нему в любом случае.

То есть , по данном у делу в любом случае итоговое постановление обязан был принять именно уважаемый судья Севгосуда г. Звягин И. В. , а не уважаемый судья Севгодсуда г. Колчин С. А.

ОЧЕВИДНО при этом что, незаконный состав суда не может принять правосудное ПОСТАНОВЛЕНИЕ ( или УПРАВЛЯЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ) - в принципе.

Поэтому я настаиваю в рассматриваемом случае на незаконности и неправосудности принятого постановления суда первой инстанции – «Определения от 21 декабря 2011 года» в принятой им части в любом случае .

Я законно и обоснованно настаиваю на признании принятого рассматриваемого «Определения от 21 декабря 2011 года» НЕПРАВИЛЬНЫМ и НЕЗАКОННЫМ .

ТАК КАК имеет МЕСТО нарушение ЗАКОНА РФ в настоящей НИЖЕ заявленной части.

А именно , ___ :

_____ Есть тот Закон нашего действующего демократического законодательства РФ , который НАРУШАТЬ – НЕЛЬЗЯ в любом случае, ____ и который по моему НАСТОЯЩЕМУ обращению в суд должен быть учтён и рассмотрен в первую очередь .

Это , имеющее место в рассматриваемом случае, - НАРУШЕНИЕ основного принципы законности , непредвзятости и независимости суда в демократическом обществе – это «ПРИНЦИП НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства.

Данный основной принцип законности , непредвзятости и независимости суда в демократическом обществе , ____ :

____ « ПРИНЦИП НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства - НЕ МОЖЕТ быть нарушен в рассматриваемом случае просто так, по чьему «хотению» или «недоразумению», - без разрешения необходимых и обязательных законных процедур.

«ПРИНЦИП НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства - НЕ МОЖЕТ быть нарушен в рассматриваемом случае БЕЗ отвода судьи г. Звягина И. В. и официальной его замены на судью Колчина С. А. на основании ранее сделанного мной заявления или по другим веским основания, о которых пока ничего мне не известно и никто не спешит меня об этом как либо информировать законным порядком ( мол итак всё прокашляется, не «графья» мол, какие то там, можно всё сделать и на пальца, не объясняя никому ничего или делая вид что всё делается так, как надо, хотя на самом деле всё делается не так как надо и вовсе не так как требуется изначально)

Именно такая официальная замена судьи или его подмена обязана была произойти в рассматриваемом случае ( когда кто то разрешил заняться моим делом судье г. Звягину И. В., разрешил или поручил ему принять моё дело и открыть его законным порядком записав данное дело на себя, именно так это во всех судебных документах и было записано после открытия дела г. Звягиным И. В. на самом деле.

То, что появился уважаемый судья Колчин С. А., ___ само по себе уже ничего на автомате не меняет и менять не может вообще ( если одна из сторон понимает, о чём идёт речь или как эту сторону кто то хочет кинуть элементарно на повороте нашей общей неразберихи или правого нигилизма , с чем мы имеем дело в данном конкретном случае).

4)_____ Подавая документы ( частную жалобу на обжалование вынесенного ошибочного «Определения от 21 декабря 23 марта 2012 года» по делу № 2 – 4769/2011 ( оно же № 2 – 295-12) , я обратился с просьбой к суду первой инстанции с «Заявлением просьбой» ____ «О восстановлении процессуального срока на подачу заявленной частной жалобы, считая что состоявшаяся задержка при её подачи состоялась по уважительной и понятной причине».

Данное мое заявление было назначено к рассмотрению у судьи Севгорсуда г. Кочина С. А. – на 23 марта 2012 года.

Явившись в процесс , успев приехав для этого в Северодвинск , в самом начале процесса я узнал из объявления (записанного мной на АУДИО , данная запись мной предъявлена в суд в законном, относимом и допустимом порядке) , что разрешаться моё заявление будет в рамках того, же дела № __- и судьёй Севгорсуда г. Колчиным С. А,, овод которого я подавал ранее, обращая внимание суда на то, что данное дело по закону ведёт другой судья, судья Севгорсуда – г. Звягин __, который пока никем не снимался и не отстранялся от дела в законном порке, который пока не принимал итогового постановления по делу никак.

Узнав об этом я очередной раз заявил отвод судье Севгорсуда г. Колчину С. А заявленных законным и обоснованным основаниям ( о чём мной были даны соответствующие пояснения и разъяснения суду, которые я специально распечатал в окончательную версию протокола судебного заседания от 23 марта 2012 года, подавая свои замечания на рабочую его версия, когда ознакомился в рабочим вариантом протокола в законом порядке.

ВОТ как это место мной было дословно распечатано с аудиозаписи судебного заседания 23 марта 2012 года и это место мной сейчас уже заявлено в законном порядке как дополнения в замечаниям на протокол, к котором это место было почему то пропущено и сокращено до невозможности) ___ :

_____------______________

Моё ходатайство удовлетворено не было , по непонятным для мня основаниям, в которых уважаемый судья Севгорсуда г. Колчин Сю. А, сослался на то, что оказывается «такого основания для отвода ( как нарушение «Принципа несменяемости судей», или «отстранение судьи от дела по непонятным и неизвестным основаниям» ) как то , что судья нарушает принцип несменяемости судей – НЕТ.» (??? …).

Заявленный вопрос ( моё заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы») - был рассмотрен в неправильном и незаконном составе судей , при отстранении от дела прежнего судьи, судьи Звягина ___ , который принимал заявление в рассмотрению, который выносил постановлении о его рассмотрении по закону, который объединены дела, ранее рассматриваемы отдельно и который обязан было поэтому принимать ИТОГОВЕ постановление по принятым им делам в любом случае, без каких либо отстранений по неизвестной и не заявленной в материалах дела причинах ( при своём наличии на своём рабочем месте никаких уважительным причин для передачи данного дела другому судье мне не известным и в материалах дела НЕ ПРИВОДИТСЯ вовсе.

По результатам данного рассмотрения было вынесено следующее «Определение от 21 марта 2012 года» ___ :

«Виноградову Вячеславу Владимировичу в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда от 21 декабря 2011 года о прекращении производства по настоящему делу в части заявления Виноградова Вячеслава Владимировича об оспаривании постановления от 05 октября 2011 года № 24 – 86СП/76535-АЖ/11/26/29/84 старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы приставов по Архангельской области отказать.»

________________________________________________________-

5)____ В обоснование сделанных выше мной заключений привожу следующие свои законные и обоснованные доводы, аргументы и основания (с учётом известных , бесспорных и уже заявленных мной аргументов и доводов изложенных ранее), которые подтверждают выше сказанные мои заключения (с учётом известных и бесспорных и мне и суду фактов).

Для обоснования представленного выше моего законного заключения ___ Я ПРИВОЖУ в дополнении к уже заявленным выше, следующие свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ доводы. ( см. стр. с 9 по 16 , ниже по тексту).

5. 1)_____ Я не могу считать правильным ( а значит – ЗАКОННЫМ и обоснованным) принятое постановление суда первой инстанции – «Определение от 23 марта 2011 года»по делу № 2 – 295 -12 (№ 2 – 4769/2011) судьи Северодвинского городского суда г. Колчина А. С.

__ ПО СЛЕДУЮЩИМ основаниям.

Заявленное мной НАСТОЯЩЕЕ обжалование вынесенного и рассматриваемого сейчас постановления в заявленных мной местах я могу прокомментировать следующим образом ( по тексту принятого и обжалуемого мной сейчас «Определения от 23 марта 2011 года»по делу № 2 – 295 -12 (№ 2 – 4769/2011) судьи Северодвинского городского суда г. Колчина А. С.____ :

5. 2)____ В абзаце 1 ___(обжалуемого мной сейчас и поэтому тоже) «Определения от 23 марта 2012 года» сказано или распечатано следующее( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____ :

Абзац 1, стр. 1) ____ «Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи (???) Колчина С. А. (???),

при секретаре (???) Усимовой А. А. (???),

рассмотрел…»

(??? _ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому судье и секретарю судебного заседания)

(???_ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого судьи и секретаря судебного заседания , что не соответствует правилам обращения к судье в государственных документах по первому разу)

(???__прим. 1 __ мои возражения от авторачастной жалобы - ЧЖ __Нет обязательного и вежливого в таком случае ОБРАЩЕНИЯ в адрес федерального судьи Северодвинского городского суда – г. Колчина А. С. . и НЕТ обязательного и вежливого в таком случае обращения в адрес секретаря судебного заседания г. Усимовой А. А. , необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополненияпо данному заявленному мной основанию приведены в самих материалах дела _______________ , ____ Конец вставки) ),

(???__прим. 2 __ мои возражения от автора ЧЖ __

1) ___ Нет полного имени и отчества уважаемого судьи господина Колчина А. С .,также как и нет в данном конкретном случае обращения к ней и к её фамилии , имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ ( в частности - по ГПК РФ) – как «Ваша честь!».

Просто ( мол “какой - то такой рас – сякой”) « судья Колчина А (тчк) С (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Господин» или «Гражданин») здесь уже не проходит , так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего ( примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа , также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому и уважаемая судья - господинКолчина А. С – обязана был прозвучать в вынесенном постановлении суда от 23 марта 2012 года - ПОЛНОСТЬЮ , в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так , как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе ( а не американском или английском обществе) , без каких либо упусканий и обрезаний.

И тем более , ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа ( открытому , а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» ( или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения) , где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в ГПК РФ в части «Ваша честь!» - для судьи.

То есть , должно быть обращение либо «Господин» , либо «Гражданин» - перед фамилией ( а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

При этом оказывается, что названный чин или должность судьи Колчина А. С , находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту ( в виде «тчк»).

При этом , как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи Колчина А. С .. не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда.

Хотя раскрываться оно хотя бы один раз в нём просто обязано, ибо нигде полностью ни в каких документах его имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты ( как будто полного имени и полного отчества у уважаемого федерального судьи г. Колчина А. С .. - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ ( конец вставки)_____

(???__прим. 3 __ мои возражения от автора Ч - Ж __

« при секретаре (???) (???) Усимовой А. А. ., (???), …»

(???__прим. автора ЧЖ___ нет полных имени и отчества секретаря судебного заседания,а это обязано быть, чтобы само судебное заседание не носило характера секретного ото всех мероприятия в данной части.

Никаких секретов тем более происков в эту сторону быть не должно и не может, иначе нарушается принцип демократического судопроизводства - «Принцип открытости» самого процесса по существу.

Кроме этого, ___ после слов «При секретаре» пропущены слова «судебного заседания» - в тексте представленного «Определения от 23 марта 2012 года».

То есть по тексту правильно составленного «Решения» должно получаться полностью выражение – « при секретаре (???) (???) Усимовой А. А. , (???), …» так как без этого обязательного уточнения ( «секретарьсудебногозаседания» ) __ ответственность просто «секретаря» чего – там не совсем понятного – минимальна, в отличии от ответственности именно «секретаря судебного заседания».

Ибо в конечном итоге именно этот «Секретарь судебного заседания», ___ имея соответствующую профессиональную подготовку, ___ имея полномочия и ответственность по Закону ( за которую он и обязан давать соответствующую подписку или расписку перед Законом и занимаемой работой)___ И ПОЛУЧАЕТ вознаграждение за свой ответственный и важный труд , получает свою заработанную свою зарплату за исполняемую им ответственную работу и именно «секретарь судебного заседания» в конечном счёте отвечает за возможные пропуски, переделки или фантазии третьей стороны ( пусть даже самого судьи) , возникающие как по тексту распечатанной им рабочей версии «Протокола» ( распечатанного им, секретарём судебного заседания по его же оригиналу, который никак не может содержать перестановки, выкидывания или переделки, хотя и возможны пропуски, просмотры, неясности или неточности по мелочам , представляемого мне на ознакомление и удостоверение его полноты и достоверности во всём объёме и по всему тексту), так и по тексту остальных заявленных судебных документов, к которым он имеет непосредственное отношение..

Ничего этого я потребовать не могу при таком неполном и неправильном представлении должностного лица - лица при ответственных бумагах судебного заседания ( при «Протоколе судебного заседания») – от секретаря судебного заседания – госпожи Усимовой А. А. .,) ___ ( конец вставки)