В этот же день 20 октября 2011 года состоялось рассмотрение поданного моего обращения в суд.

«Определением от 20 октября 2011 года» ___ «Об оставлении заявления без движения», принятым по судебным материалам М - 4387 /2011 Северодвинского городского суда федеральным судьёй Севгорсуда г. Колчин С. А. моё обращение в суд было возвращено заявителю гр. Виноградову В. В. без рассмотрения его по существу.

______ Согласно вынесенного постановления суда по заявленной мной «Заявлению – жалобе» - «Определения от 05 октября 2011 года » суд первой инстанции определил __:

«заявление Виноградова Вячеслава Владимировича оставить без движения(???), предло­жив ему в срок до 01 ноября 2011 года устранить недостатки(???), указанные в данном определении(???), а именно указать(???)конкретные (???)материально-правовые требования(???), по которым суд должен принять ре­шение (указать в какой именно «заявленной части» заявитель считает оспариваемое постановление незаконным), приложить копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, для заинтересованного лица (???)(в приложениях они указаны, как прило­жение № 5, приложение №6 и пояснения (???)часть № 11)».

1.3)____ В результате поданного мой законного и обоснованного обжалования в кассационном порядке в суде второй инстанции данного «Определения от 20 октября 2011 года» , принятого по судебным материалам М - 4386 /2011 Северодвинского городского суда федерального судьи г. Колчин С. А., __ данное постановление суда первой инстанции «Определения от 20 октября 2011 года» суда первой инстанциипо судебным материалам М - 4387 /2011 Северодвинского городского суда федерального судьи г. Колчин С. А. рассмотрена в суде кассационной инстанции, в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда было ОТМЕННО - 01 декабря 2011 года , как ошибочное и неправильное!!!

В результате вынесенного кассационного определения суда от 01 декабря 2011 года мои СУДЕБНЫЕ материалыМ - 4387 /2011 были возвращены в суд первой инстанции , в Северодвинский городской суд, для разрешения их в законном порядке по существу ( то есть путём принятия их рассмотрению).

1.4)___ Исполняя постановление суда второй инстанции, федеральный судья Севгорсуда г. Звягин И. В. вынес постановление суда первой инстанции - «Определение» о принятии моего «Заявления - ЖАЛОБА № 9 от ___ 20__ октября 2011 года» ______ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от05 октября 2011 года» старшего судебного пристава г. Северодвинска УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» государственного советника юстиции РФ 1 - го класса г. Мальцева Д. С. в заявленной мной части.»

___ к исполнению и открытию гражданского дела ( гражданского судопроизводства) по нему для его рассмотрения в законном порядке.

1. 5)___21 декабря 2011 года несмотря на заявленные мной ходатайства и заявления по порядку рассмотрения дела 21 декабря 2011 года в адрес судьи Севгорсуда г. Звягина И. В., принявшего к рассмотрению моё обращение в суд и вынесшего постановление суда об открытии гражданского дела по нему с последующим рассмотрением этого дела в его составе и при его участии ( по итогам рассмотрения его кассации) состоялось неожиданное для всех ИТОГОВОЕ судебное заседание под председательством другого неизвестно кем назначенным судьёй Севгорсуда г. Колчина С. А. ( приказа об отстранении прежнего судьи г. Звягина И. В. от рассмотрения моего дела мне пока так и не предоставили в законном порядке, __ также как и причины такого отстранения) по данному непростому и неочевидному делу в рамках моего «Заявления - ЖАЛОБА № 9 от ___ 20__ октября 2011 года», по которому было принято итоговое постановление – суда первой инстанции ( постановление неправомочного судьи Севгорсуда – г. Колчин С. А. , рассмотревшего дело в заявленной части вместо судьи г. Звягина И. В. , по чьему неизвестно для кого указанию ) – «Определение от 21 декабря 2011 года », которое я законным и обоснованным образом сейчас обжалую в выше стоящий суд.

Получив вынесенное ИТОГОВОЕ постановление суда «Определение от 21 декабря 2011 года» на руки в г. Санкт Петербурге только 16 февраля 2012 года ( задержка в его получении произошла не по независящей от меня причине ( заявление о восстановлении процессуального срока представлено в приложении к настоящему заявлению) моей суда по рассмотренному делу, я в кратчайшие сроки подготовил и заявляю своё настоящее обжалование принятого ошибочного рассматриваемого «Определение от 21 декабря 2011 года».

1. 6)___ Согласно принятого «Определение от 21 декабря 2011 года» по делу № 4769/2011 неправомочный по данному делусудья Северодвинского городского суда г. Колчина С. А. постановил ___ :

«производство по данному делу в части заявления Виноградова Вячеслава Владимировича об оспаривании постановления от 05 октября 2011 года № 24-86СП/76535-АЖ/11/26/29/84 старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления Виноградова Вячеслава Владимировича о приостановлении исполнительного производства № 56685/11/26/29, возбуждённого 02 августа 2011 года судебным приставом исполн6ителеем отдела по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области отказать.»

___ (конец цитаты)___

2)_____ Ознакомившись фактически с данным определением фактически и юридически грамотно только в Санкт Петербурге, воспользовавшись профессиональной юридической помощью там же в Санкт Петербурге , я обратился с обжалованием данного постановления суда _____ «Определения от21 декабря 2011 года» судьи Северодвинского городского суда г. Колчина А, С. в заявленной части, считая что оно___ было принято не правильно, а значит и незаконно, и требует своей отмены в законном порядке.

___ При этом сторона Истца считала данное и обжалованное мной ошибочное

«Определение от21 декабря 2011 года» судьи Северодвинского городского суда г. Колчина А, С. для конкретно рассматриваемого случая ____ :

– НЕПРАВОМОЧНЫМ, а также - не достаточно ОБОСНОВАННЫМ, не достаточно аргументированным, не достаточно мотивированным (для конкретного , рассматриваемого случая по делу № 2 – 4769/2011) , ___ а значит и – незаконным.

В поданной своей частой жалобе на обжалование этого НЕПРАВОМОЧНОГО постановления суда первой инстанции я ПРОСИЛ вышестоящий суд второй инстанции ПРИЗНАТЬ вынесенное судьёй Северодвинского городского суда г. Колчиным А. С. ____ «Определение от21 декабря 2011 года»по делу № 2 – 4769/2011 судьи Северодвинского городского суда г. Колчина А. С. , ______ - НЕПРАВИЛЬНЫМ.

3)_____При этом в доводах заявленных мной при обжаловании неправильно и ошибочно вынесенного постановления суда первой инстанции мной было указано следующие обстоятельства ___ :

В обжалуемом мной постановлении суда первой инстанции не было указано соответствующего правильного обращения к уважаемому судье и секретарю судебного заседания, в частности не было распечатки имени и отчества уважаемого судьи и секретаря судебного заседания , что не соответствует правилам обращения к судье в государственных документах по первому разу.

При этом в моих возражениям по заявленным основаниям ( когда не былообязательного и вежливого в таком случае ОБРАЩЕНИЯ в адрес федерального судьи Северодвинского городского суда – г. Колчина А. С. . и НЕ БЫЛО обязательного и вежливого в таком случае обращения в адрес секретаря судебного заседания г. Усимовой А. А. ) ___ подтверждались , необходимыми и данными мной «ПОЯСНЕНИЯМИ» и дополнениямипо данному заявленному мной основанию , приведимыми в самих материалах рассматриваемого дела.