С чем я никак не могу согласиться, ибо данное постановление суда первой инстанции изложенное в вынесенном определении от 5 октября 2009 года нельзя назвать ни - законным , ни - обоснованным.

В5)______ Ведь если это так и случиться, то это значит, что сами «Выборы 2004 -2005 года» - так и останутся(после такого оригинального незаконного разрешения судьёй Патроновым Р. В.) – НЕЗАВЕРШЁННЫМИ!

Как остаются НЕЗАКОННЫМИ - и состоявшиеся «Выборы 1 марта 2009 года», что является вещью объективно и вовсе никак не зависящей от воли или желания самой команды г. Николаевой Е. А. или «команды», согласной с ней ( готовой согласиться) - команды уважаемого судьи Патронова Р. В. ( той команды, которая его назначила, незаконно назначила, и которая всё это время его поддерживала, уговаривая его - не пропускать под любым предлогом никаких моих обжалований наверх, а их за эти три месяца накопилось больше 15 штук, – не пропускать в суд второй инстанции, понимая, что часть из этих моих обжалований будет обязательно удовлетворена и тогда надежд развалить или прекратить данное дело № 2 – 1646 – 09 оно же – дело № 2 2621 – 09 - никаких не останется вовсе).

То, что в таком случае останутся НЕЗАКОННЫМИ состоявшиеся «Выборы 1 марта 2009 года», определяется тем, что законность «Выборов 1 марта 2009 года» определяется именно исполнением ВСЕХ предыдущих обязательств и обязанностей по организации проведения и подведения итоговых обязательств по выборам предыдущим – «Выборам 2004 -2005 года».

Что и требовалось доказать.

Что и доказывается настоящим рассмотрением и теми обстоятельствами, которые удалось установить или ещё удастся установить на пути очередного обжалования незаконно и неправильно принятого «Определения от 5 октября 2009 года» Северодвинского городского суда.

______________________________________________--

___(при этом вместо «СПРАВКИ») ____ :

Часть 1)___ Заявитель , ВИНОГРАДОВ В, В. , - бывший работник «Дворца культуры им . 50 – летия Октября» г. Северодвинска, балетмейстер и специалист высшей квалификации по бальной хореографии и методам цивилизованного танцевального досуга, специально приглашённого из Санкт – Петербурга, работник - специально приглашённый и работавший на о. Ягры в г. Северодвинске с 1993 г по лето 2005 года по приглашению принимающей стороны, – остров Ягры , Дворец Культуры государственного машиностроительного предприятия «Звёздочка» ( по срочному северному договору), работник - незаконно уволенный летом 2005 года из ДК о. Ягры – якобы «по сокращению штатов» , а на самом деле - в порядке «преследования» или дискриминации «за убеждения» - сейчас проходящего стадию «реабилитации» , связанному с пересмотром ошибочно принятого решения северодвинского городского суда от 17 июля 2007 года, ошибочно принятого по вине недобросовестной бывшей администрации ликвидированного «Дворца культуры им. 50 – летия Октября», ; ____ Сейчас будучи северным пенсионером ( находясь на северной пенсии – как пенсионер из северного списка) и не имея возможности устроиться на работу __ ни в Северодвинске, ни в Санкт – Петербурге ( так как в выезде из г. Северодвинска законным образом мне было незаконно отказано, предварительно, незаконно расторгнув или не продлив со мной «Северный договор») , по испорченной трудовой книжке , куда была сделана незаконная и недостоверная запись, не позволяющая мне это сделать в законном порядке – я настаиваю в суде на признании данного увольнения – «ЗА УБЕЖДЕНИЯ» - НЕЗАКОННЫМ, а взятые на себя обязательства принимающей стороны ( обязательства ДК о. Ягры и ГМП «Звёздочка» ) _ НЕ ВЫПОЛНЕННЫМИ (и по оплате моего размещения и вынужденного проживания в г. Северодвинске – также ), ___ НАСТАИВАЮПО ДЕЛУ № 2 – 1247 – 07 Северодвинского городского суда ( которое сейчас готовится к рассмотрению в надзорном суде по моей надзорной жалобы по делу № 2 – 1247 – 07 на основании кассационного определения от 16 марта 2009 года , вынесенного судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда о восстановлении мне процессуального срока подачи моей надзорной жалобы по данному делу) – на ПЕРЕСМОТРЕ моего незаконного увольнения 2005 года;

__________________________________________________________--

Часть 2) ___ Бывшего работника «Дворца культуры им . 50 – летия Октября»,балетмейстера и специалиста высшей квалификации по бальной хореографии и методам цивилизованного танцевального досуга, специально приглашённого из Санкт – Петербурга,активного избирателя - жителя г. Северодвинска(с двадцати летним стажем) и сторонника настоящих( а не через очередные – сто лет) ___демократических преобразований в избирательной системе г. Северодвинске и Архангельской области ( _____может ЗДЕСЬ такие преобразования пройдут быстрее, чем в Москве и Санкт – Петербурге, ведь ___ и народу поменьше, ___ и народ вроде – не испорченный благополучием», да и «болота» пока не такое «глубокое» ещё, как в прежние брежневские времена),

___ КОТОРЫЙ все эти четыре с половиной года НАСТАИВАЛ ( и настаиваю) на том,

___ чтобы «ИТОГИ» ,законные итоги «Выборов 2004 – 2005 года» (и по окончательным результатам голосования на них, по итоговым финансовым отчётам всех заявленных кандидатов в мэры и в депутаты муниципального Совета МО «Северодвинск») ____ БЫЛИ ДОВЕДЕНЫ любой ценой до сведения избирателей – жителей г. Северодвинска ( доведены – и до моего сведения) – через открытые и общедоступные средства массовой информации города

____ чтобы всё – таки разрешился тот общественно - правовой спор в г. Северодвинске, из – за которого и разгорелся весь «сыр – бор» вокруг моего «сверх срочного» и незаконного увольнения в 2005 года якобы - «по сокращению штатов» ( а на самом деле в порядке дискриминации – «за убеждения») после моих официальных заявлений в суд и прокуратуру г. Северодвинска в декабря 2004 – марта 2005 года ___ «О допущенных на тех выборах нарушениях «Закона РФ о выборах» и после подачи мной иска в Северодвинский городской суд в марте месяце 2005 года - «О признании итогов «Выборов 2004 – 2005 года» ( выборов мэра и выборов Муниципального Совета МО «Северодвинска на очередной период) – НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ» ;

____ этот поданный в марте мой иск был закрыт в мае 2005 года по тем же самым основаниям, что и сейчас - со ссылкой на п. 4 ст. 131 ГПК РФ ( правда сейчас эти нарушения со стороны ТИКа г. Северодвинска – уже судом признаются , ___но в адрес прошедших выборов, а не настоящих) ,

____ тогда, в мае 2005 года, после закрытия моего иска в суде, __ администрация ДК о. Ягры ,видно исполняя чей -то «Заказ» на срочное моё удаление их города (ведь профессиональных претензий у неё ко мне – не было и не могло быть, так же как и «трудностей» по моей оплате труда, так как уровень этой моей оплаты был задан изначально с 1997 года на уровне «Выпускника ПТУ» третьего разряда , ___ как было установлено в ходе моих судебных долгих разбирательств , именно так оказывается были построены «странные» финансово - денежные отношения внутри ДК о. Ягры с его спонсором и якобы « Учредителем» - предприятием ВПК «Звёздочка»), ____ ПРЕДЛОЖИЛА мне срочно «искать» другое место работы в другом городе ( объявив мне о срочном и как сейчас выясняется – НЕЗАКОННОМ моём «сокращении»).

_____ Как сейчас выясняется, см. п.п. А, Б, В, Г, Д и Е ниже по тексту ( цитаты по материалам дела № 2 – 1646 – 09, см. выдержки выше по тексту) из официального «Ответа» в Северодвинский городской суд (вх. № 7732 от 13 мая 2009 года. Исх. № 283 от 12. 05. 2009 года) нынешнего руководства ТИКа г. Северодвинска ( Ответа по делу № 2 – 1646 – 09) ____ ответа от Председателя Северодвинской Территориальной избирательной комиссии -. Ундозёрова Б. В. ( работающего на этом ответственном посту - «по совместительству», без освобождения от основного места работы, назначенного по схеме «временно исполняющего свои обязанности» ) ___ :

А)_____ Официальные окончательные или итоговые результаты «Выборов 2004 – 2005 года» ___ мэра города Северодвинск и ___ депутатов Муниципального Совета г. Северодвинск – ЯКОБЫ не подлежат опубликованию в открытых и доступных печатных СМИ города - ни при каких обстоятельствах!

И поэтому нынешний ТИК г. Северодвинска ЯКОБЫ не собирается эту тему даже обсуждать в законном порядке в суде ( г. Ундозёров Б. В. предупредил суд о своей неявке в суд в день назначенного первого судебного заседания – 21 мая 2009 года, сославшись на свою «особую занятость» по основанному месту работы, что и следовало доказать в истории со всем его «Совместительством»);

Б)____ ТИК г. Северодвинск ВООБЩЕ явочным НЕЗАКОННЫМ порядком (в одностороннем порядке)освободил себя от обязанности опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов по выборам мэра г. Северодвинск и кандидатов по выборам в муниципальный Совет г. Северодвинскасо ссылкой на только ему известный «ФЗ» ( федеральный закон), голословно передав эту обязанность «каким – то» непонятным «средствам массовой информации ( правда при этом не объяснив «Каким», может быть американским или английским, или французским, а может быть даже и московским, но то что это не северодвинские – уж точно, так как таких публикаций пока отмечено в г. Северодвинске – НЕ БЫЛО за всё время с января 2004 года).

При этом естественно руководитель ТИКа г. Северодвинска, г. Ундозёров , придумал какую – то свою редакцию действующего законодательства демократического государства РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ , оставив за собой только какую – ту процедуру чего – то там передать из своих рук в «чужие» ( «кому – то») ( в какие – мифические СМИ для опубликования, без гарантий на их оплату, ну чисто какой – то «Коммунизм номер два», после «Первого» – при большевиках).

Вот как это «замечательное» и запоминающееся место изложено юридической службой нынешнего ТИКа г. Северодвинска за подписью г. Ундозёрова Б. В. в п. 4 ответа в суд от 13 мая 2009 года ( вх. № 7732 по делу № 2 - 1646 - 09 , исх. № 283 от 12. 05. 2009 г.) ___ ( приводится из материалов дела № 2 – 1646 – 09) ____ :

«п.4 Опубликование финансовых отчётов кандидатов в соответствии с п. 9.1 ст. 59 Федерального закона (???)

( моё прим.___ «Какого – то?» известного только автору этого незаконного документа «Федерального ЗАКОНА?», так как никаких ссылок на законное название отсылаемого документа - НЕТ и быть не может, так как такого ни в каком Федеральном Законе - НЕТ , как должно быть известно тому же автору, и естественно суду, что ещё предстоит проверить на практике, ведь суд может со всем этим , изложенным с пололка для суда и переданным в суд, согласиться даже НЕ ГЛЯДЯ в государственные документы )

возложено на средства массовой информации ( моё прим. ___ «каких – то» неизвестных пока никому СМИ) , закон (???)

( моё прим. ___ «Какой – то?» неизвестный никому пока, что это за «ЗАКОН?»)

обязывает избирательную комиссию( моё прим. ___ «Какую – то?», пока неизвестно в каком ранге избирательную комиссию)