Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каденко В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом города Таганрога (ИНН 6154005874)

К обществу с ограниченной ответственностью «ТКЗ «Красный Котельщик» (ИНН 6154023009, ОГРН 1026102573562)

О взыскании задолженности по арендной плате, пени

при участии:

от истца – Комитета по управлению имуществом города Таганрога: представитель не направлен;

От ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТКЗ «Красный Котельщик»: представитель не направлен,

УСТАНОВИЛ:

Описательная

Комитет по управлению имуществом города Таганрога обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ТКЗ «Красный Котельщик» о взыскании задолженности по договорам: № 03-878 по пени за период с 15.06.2003 по 18.11.2003 в размере 251 887,85 руб., № 03-878 по пени за период с 22.12.2005 по 20.03.2007 в размере 1 633,88 руб., № 04-1363 по пени за период с 15.11.2005 по 14.09.2007 в размере 125 462,30 руб., № 10-785 за период с 18.01.2011 по 30.06.2014 в размере 7 625,02 руб., в том числе задолженность по арендным платежам в размере 7 416,95 руб. и пени в размере 208,07 руб. (расчет пени произведен за период с 18.06.2014 по 02.07.2014), № 11-17 за период с 03.03.2011 по 30.06.2014 в размере 11459,12 руб., в том числе задолженность по арендным платежам в размере 10 668,27 руб. и пени в размере 790,85 руб. (расчет пени произведен за период с 20.11.2013 по 02.07.2014), № 05-1614 по пени за период с 22.12.2005 по 20.03.2007 в размере 2 759,55 руб., № 11-18 за период с 03.03.2011 по 30.06.2014 в размере 3 658,81 руб., в том числе задолженность по арендным платежам в размере 3 420,23 руб. и пени в размере 238,58 руб. (расчет пени произведен за период с 20.09.2013 по 02.07.2014), № 07-717 по пени за период с 14.11.2007 по 11.06.2008 в размере 24 408,80 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил.

Ранее истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договорам № 11-0018 от 02.02.2011, № 11-0017 от 02.02.2011, № 10-785 от 23.12.2010, в связи с полным погашением задолженности платежными поручениями № 9683 от 20.09.2013 на сумму 3240 руб., № 9682 от 20.09.2013 на сумму 12 183,51 руб., № 2884 от 19.03.2014 на сумму 24 980,45 руб.

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, право предоставлено ему в силу прямого указания в законе.

Положения части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают право истца на отказ от ранее заявленного требования.

Суд, проанализировав заявленный частичный отказ от исковых требований, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его, не установив к тому каких-либо процессуальных препятствий.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, контррасчет, просил в удовлетворении требований отказать, указывая на их незаконность и не обоснованность, заявил о необходимости применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке извещения лиц, участвующих в деле, в том числе размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Мотивировочная