Тема 2.6. Обязательственное право

I. Задания для самостоятельной работы

1) Установите правильное соответствие:

	Контракты		Неформальные соглашения
	Пакты		Договоры, появившиеся после того, как сложилась система контрактов
	Безыменные контракты		Договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой
	Реальные контракты		Договор, в соответствии с которым одна сторона (коммодат) передает другой стороне (коммодатарию) индивидуально определенную вещь во временное безвозмездное пользование порождавшие обязательства одновременно с передачей вещи
	Договор ссуды		Договоры, порождавшие обязательства одновременно с передачей вещи

2) Решите казусы:

а) Продавец продает раба на рыночной площади. Раб присутствует при акте купли-продажи. Какие из нижеперечисленных действий продавца могут стать предметом обязательства после совершения сделки:

1) продавец говорит, что раб красив;

2) продавец говорит, что раб является образованным человеком;

3) продавец говорит, что раб является искусным мастером;

4) продавец ссылается на то, что раб находится тут же и покупатель может его осмотреть.

б) Если сдан на хранение запечатанный ящик, то является ли предметом требования только ящик ил же требование охватывает и содержащиеся в ящике отдельные предметы. Хранитель не знает, что имеется в ящике.

в) Кораблем на правах собственности владеют четверо лиц. Их обязанности распределены следующим образом: первый – капитан, отвечающий за навигацию и действия команды; второй занимается поддержанием судна в исправности и ремонтом; третий – заключением договоров о перевозке грузов; четвертый отвечает за транспортировку, погрузку и доставку товаров. Во время шторма на море судно дало течь, и часть груза пришлось выбросить за борт. Какова будет ответственность владельцев корабля – солидарная или долевая?

г) Нет вины:

1) если не было злого умысла;

2) если лицо действовало как рачительный и осмотрительный хозяин;

3) если исполнению помешал случай (пожар, ураган, наводнение и проч.), что называют «непреодолимой силой» (vis major).

д) Плодами как результатом плодоносящей вещи пользуется собственник или тот, кому он уступил вещь в наем или в аренду.

Что из нижеперечисленных вещей не может считаться «плодом»: молоко, фрукты, мясо животного, отданного внаем, валежник в лесу, выкорчеванное на арендуемом участке дерево, руда, добываемая в рудниках?

3) Какие нормативные акты связаны с именем трибуна Аквилия:

а) о причинении вреда;

б) о неоплатном должнике;

в) об обмане;

г) о процентах по займу;

д) о новации договоров через стипуляцию?

4) Цессия (перевод долга на третье лицо) могла быть двух видов:

а) должник по воле кредитора обещает исполнение третьему лицу;

б) кредитор по просьбе должника соглашается принять исполнение от третьего лица. Одна цессия называется активной, другая пассивной.

Какая? Почему?

II. План семинарского занятия

(Форма обучения: очная)

Семинарское занятие № 1

1. Понятие, реквизиты и основания возникновения обязательств.

2. Стороны в обязательстве.

3. Обеспечение исполнения обязательств.

4. Прекращение обязательств.

Семинарское занятие № 2

1. Ответственность за неисполнение обязательств.

2. Договор: понятие и виды.

3. Условия действительности договора. Воля сторон в договоре.

III. Рекомендации по выполнению заданий и подготовке к

Семинарскому занятию

Задания по содержательной линии «Обязательственное право» определяют уровень владения основными понятиями, к которым относятся следующие: «обязательства», «деликт», «договоры», «пакты», «воля» и др.

Для выполнения заданий необходимо усвоить основные понятия содержательной линии данной темы, уметь соотнести понятие или правовой термин (дефиницию) с конкретным правовым явлением, правовой областью, с возможной деятельностью и др. Для решения некоторых заданий следует применить логическое мышление. Перед выполнением заданий важно внимательно изучить соответствующие разделы базовых учебников и учебных пособий.

При рассмотрении данной темы следует учесть, что другим видом имущественных прав является обязательственное (облигационное) право. Следует определиться с общим понятием обязательственного права и выявить его отличия от вещного права. Важно помнить, что римское право выделяет в качестве главного критерия деления имущественных прав на вещное и обязательственное объекты права. Для вещного права объектом является вещь, для обязательственного – действие или бездействие (лица, обязанного в интересах управомоченного). Обязательство в римском праве обозначается категорией «obligatio». Исходя из определений римских юристов в обязательственных отношениях, как правило, присутствуют две стороны: обязанная, или debitor (обязанная что-либо выполнить в интересах другой стороны), и управомоченная, или creditor (управомоченная требовать от обязанной исполнения чего-либо в своих интересах).

Имея в виду, что обязательство связывало кредитора с определенным лицом, необходимо проводить различие между вещным и обязательственным правом, помня при этом, что римские юристы, различали иски вещные и иски личные. Иски вещные были абсолютными, предоставлялись против любого лица, а иски личные давались против должника, и поэтому были относительными. На этом строилось разграничение положения собственника вещи или иного обладателя вещного права и должника по обязательству. Именно поэтому вещное право является абсолютным, поскольку защищается от действий каждого, обязательственное же право – относительным, поскольку нарушителем его может быть только должник, следовательно, защищается оно от действий одного или нескольких определенных лиц (должников).

Как и любое другое правовое явление, обязательства имеют свое содержание. Оно определяется действиями обязанной стороны в интересах стороны управомоченной. Римляне обозначали три основных элемента в содержании большинства обязательств: что-либо дать (dare), что-либо сделать (fasere, vel non fasere) и что-либо предоставить (praestare). Однако следует отметить, что указанными действиями (бездействием) содержание обязательств не ограничивается, так как оно напрямую зависит от многообразных интересов субъектов правоотношений.

Выяснив сущность обязательства, его содержание, следует уяснить, как изменялось обязательственное право, исходя из социально-экономических условий римского государства. Согласно Законам ХП таблиц, должник нес личную ответственность, но по мере развития хозяйства, сменявшего постепенно натуральное меновым, вызвавшим к жизни новые договоры, они стали заключаться без формальностей (ранее преобладала такая формальная сделка, как древний заем - нексум) и обусловили смягчение ответственности должника, переход от личной ответственности к имущественной.

При рассмотрении классификации обязательств следует обратить особое внимание на такой критерий их деления на виды, как основания возникновения. Обязательства могут возникать из различных оснований. Гай выделял четыре таких основания и соответственно вида обязательств. Таковыми являются договоры (contractus), как бы договоры (quasi contractus), деликты, частноправовые нарушения (delictum privatum) и как бы деликты (quasi delictum).

Следует охарактеризовать такие виды обязательств, как: делимые и неделимые, альтернативные, факультативные, долевые, солидарные, корреальные, цивильные, преторские и натуральные обязательства. По такому критерию обязательства и в современном гражданском законодательстве делятся на: альтернативные и факультативные, делимые и неделимые.

По мере развития хозяйственных отношений стали появляться обязательства с несколькими кредиторами либо с несколькими должниками. Среди них различались обязательства солидарные (корреальные) и долевые. Рассматривая эти обязательства, необходимо разобраться в том, что корреальные обязательства бывают пассивные, когда одному кредитору противостоит несколько должников, связанных единым обязательством, и активные, когда одному должнику противостоит несколько кредиторов, связанных единым обязательством.

В классическом римском праве было проведено разделение на обязательства, которые могли передаваться и на обязательства без права передачи. Могла произойти замена кредитора либо должника. Перенос обязательств был известен как cession обязательств. Следует разобраться в способах такой замены и ее юридических последствиях.

Обязательства с момента своего возникновения рассчитаны на прекращение. Следует помнить, что главным основанием прекращения обязательств является их исполнение (solutio). Необходимо уточнить, что не каждое обязательство может считаться исполненным. В связи с этим необходимо ознакомиться с выявленными римскими юристами условиями, которыми должно соответствовать исполнение обязательства для его прекращения. Необходимо уяснить, что способы прекращения обязательств обычно делятся на добровольные и недобровольные. К первым относится исполнение, новация, зачет, освобождение от долга; ко вторым - невозможность исполнения, смерть, совпадение в одном лице кредитора и должника, истечение давности. Следует детально проанализировать эти правопрекращающие факты.

Необходимо тщательно разобраться с проблемой ответственности за неисполнение обязательств. Изучение данного вопроса следует начать с определения места и времени (срока) исполнения обязательства. Следует помнить, что в древнем римском праве и в классическом понятие исполнение обязательств различалось тем, что в начале требовалось не только действительное исполнение обязательств, надо было еще совершать формальный акт, противоположный возникновению обязательств. Затем такой формализм был упразднен. Важно узнать, при каких условиях исполнение приводило к прекращению обязательств. Особое внимание надо обратить на конфликтные ситуации, которые могут возникнуть в отношении срока: о просрочке исполнения обязательств, о досрочном исполнении обязательств, как со стороны должника, так и со стороны кредитора. Следует также проанализировать способы прекращения обязательств помимо исполнения.

Исполнение обязательств требует определенного гарантирования. Систему гарантий качественного, полного и своевремнного исполнения обязательств образуют: задаток (arra), неустойка (stipulation poenae), поручительство (adromissio) и залог. Следует разобраться с каждым из них.

За не исполнение обязательств римским правом устанавливалась ответственность. Необходимо вспомнить, что в разные периоды истории римского права эта ответственность была не одинаковой. В начале она носила личный и имущественный характер. В дальнейшем последствия неисполнения обязательства усложняются. В результате неисполнения обязательства у должника возникает обязанность возместить убытки (положительные потери и упущенная выгода). Следует при этом уяснить, что ответственность возлагалась на должника, по общему правилу, лишь при наличии вины. Ответственность без вины допускалась лишь в исключительных случаях (например, ответственность владельцев гостиницы за утрату или повреждение вещей постояльца). Для понимания того, как регламентировалась в римском праве ответственность в зависимости от формы (степени вины), следует иметь в виду, какие последствия порождала умышленная вина (dolus), грубая небрежность (culpa lata), легкая небрежность (culpa levis), небрежность в определенных случаях (culpa in concreto).

Поскольку ответственность базировалась на принципе вины, а нередко неисполнение обязательства могло происходить при отсутствии вины должника, то не трудно сделать вывод, что римское право не возлагало в таком случае на должника обязанности возмещать ущерб кредитору. Обстоятельства, вызвавшие не исполнение обязательства при отсутствии вины должника, называлось случайностью, случаем (casus), за который никто не отвечал. Риск случайной гибели вещи, по общему правилу, нес сам собственник вещи. От случая нужно отличать непреодолимую силу (vis maior), под которой подразумевался случай исключительной силы, которому нельзя было противостоять.

Далее тему обязательственного права продолжает учение о договорах. Договор является главным основанием возникновения большинства обязательств, поэтому требует определенного внимания при изучении римского права. Данный вопрос предполагает рассмотрение понятия договора в юридической науке Древнего Рима, определение его содержания и структуры, а также условий действительности. Под договором (contractus) римляне понимали специальным образом оформленное соглашение, которое порождало для одной из сторон обязательство что-либо исполнить, а для другой – возможность требовать исполнения этого обязательства в своих интересах. Такое понимание договора закреплено в современном гражданском законодательстве европейских государств, рецепировавших римское право.

Отношения между сторонами в договоре получили название кредитных, т.е. доверительных, а стороны – кредитор (управомоченная сторона) и дебитор (обязанная сторона). Те договоры, в которых каждая из сторон одновременно выступает и как кредитор, и как дебитор, получили название взаимных (синаллагматических), или двусторонних (например, договор купли-продажи). Двусторонние договоры противопоставляются односторонним, где не предусмотрены взаимные права и обязанности (например, завещание о наследовании).

Контрактам противопоставлялись простые соглашения – пакты (pacta).

При рассмотрении содержания договора следует обратить внимание на тот факт, что содержание и структура договора – совершенно разные понятия. Содержание договора как особого вида правоотношения включает правомочия и обязательства сторон. Структура же договора, или его внутреннее строение, представлена такими элементами, как предмет договора (то, по поводу чего заключается договор), существенные и несущественные части. Отдельно необходимо рассмотреть условия и сроки, которые делятся на суспензивные (или отлагательные) и резолютивные (или отменительные).

Завершая изучение темы, следует рассмотреть условия действительности договора: согласованную волю сторон (conventio), законность и определенность содержания, возможность выполнения возникающего из договора обязательства.

Таким образом, необходимо твердо усвоить, что дееспособность участников и их свободное, то есть без принуждения, соглашение – необходимые условия. С этой точки зрения становится понятным, почему соглашение с пороками воли не могло признаваться действительным. Обстоятельствами, опорочивающими выражение воли в сделке, считались: насилие (vis), обман (dolus), угроза (metus), заблуждение (error). Каждое из этих обстоятельств должно быть раскрыто студентом при ответе. Необходимо уяснить, какие наступали последствия для действительности договора в случае ошибки (в названии, в слове, в предмете, в объекте), при обмане, в случае насилия и угрозы.

Важно разобраться в понятии каузы в договоре и уметь отличать каузальные договоры, в которых выражена их непосредственная цель, от абстрактных договоров, из которых не видно, какая кауза лежит в их основании, хотя она, конечно, имеется. Примером абстрактных договоров служит стипуляция. Необходимо уяснить, что такое разграничение имело практическое значение: недостижение каузы при каузальной сделке приводит к ее недействительности, тогда как для силы абстрактной сделки недостижение каузы не имеет значения.

Следует также рассмотреть факультативные (несущественные) условия действительности договора, усвоить, что означают такие понятия как условие (condition) и срок (dies) сделки, а также способ (modus) заключения договора. При этом важно различать условия, как элементы договора, составляющие его содержание и подразделяющиеся, в зависимости от своего значения для договора, на существенные, обычные и случайные; и условие, как особую оговорку, ставящую последствия договора в зависимость от наступления или не наступления в будущем какого-либо события. Условия, в смысле оговорки, могут быть отлагательными и отменительными.

По вопросу о заключении договора следует сосредоточить внимание на том, что такое оферта и акцепт, на их роли для достижения соглашения, а также на тех дополнительных действиях, которые были необходимы, для того, чтобы договор в ряде случаев считался заключенным. Исходя из личного характера обязательства по римскому праву, нужно объяснить почти полное отсутствие в Риме представительства в его современном понимании.

IV. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы

1. Памятники римского права. – М., 1997.

2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ под ред. Черниловского З.М. - М., 2002.

3. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т./ отв. ред. Н.А. Крашенинникова. Т. 1 Древний мир и Средние века/ Сост. О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз. – М., 2003.

Основная литература

1. Бартошек, М. Римское право: понятия, термины, определения/ М. Бартошек. - М., 1989.

2. Боголепов, Н.П. Учебник истории римского права/ Н.П. Боголепов. – М., 2004.

3. Графский, В.Г. Всеобщая история государства и права: учебник/ В.Г. Графский. - М.: НОРМА, 2010.

4. Дождев, Д.В. Римское частное право/ Д.В. Дождев. – М., 1997.

5. Пухан, И., Поленак-Акимовская, М. Римское право: учебник для вузов/ И. Пухан, М. Поленак-Акимовская. - М., 1999.

6. Римское частное право: учебник/ под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М., 1997.

7. Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права/ Ч. Санфилиппо. – М., 2000.

Дополнительная литература

1. Крыгина, И.А., Рыбак С.В. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие/ И.А. Крыгина, С.В. Рыбак. – Ростов-на-Дону: РИО РТА Ростовский филиал, 2011.

2. Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права. В 2 т. Т. 1./ О.А. Омельченко. - М., 2005.

3. Смирнова, К.В. Развитие ипотечных отношений в Западной Европе // История государства и права. - 2007. - № 6.

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Что такое обязательство? Каково содержание обязательств?

2. Что следует понимать под престацией обязательства?

3. Какие виды обязательств различались в римском праве?

4. Чем цивильные обязательства отличаются от натуральных?

5. Почему залог может рассматриваться и как вид прав на чужие вещи, и как одно из средств гарантирования исполнения обязательств?

6. Каковы последствия неисполнения обязательства в зависимости от формы вины? Свободен ли от вины тот, кто с добрыми намерениями вмешивается в дела, в которых не разбирается?

7. Какие последствия имело неисполнение обязательства в случае казуса и в случае непреодолимой силы?

8. Что такое предмет и цель договора?

9. При каких условиях договоры считаются действительными?

10. Чем контракты отличаются от пактов?