Тема №10. Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание

Примерный план:

Введение.

1. Понятие уголовной ответственности.

2. Реализация уголовной ответственности.

3. Основания уголовной ответственности.

4. Понятие и структура состава преступления.

5. Значение состава преступления. Виды составов.

6. Примеры практики по уголовным делам Верховного Суда России.

Заключение.

Методические рекомендации

Приступая к написанию курсовой работы по указанной теме, следует внимательно изучить содержание ст. 8 УК РФ.

При рассмотрении первого вопроса автору следует ознакомиться с понятием уголовной ответственности, при этом включая в рассмотрение данного вопроса тот факт, что уголовная ответственность может существовать и реализовываться только в рамках уголовно-правового отношения. Поэтому следует определить понятие уголовно-правового отношения и рассмотреть его объекты и субъекты.

При рассмотрении второго вопроса автору необходимо рассмотреть уголовную ответственность в трех аспектах: 1) о ее установлении в законе; 2) о возникновении уголовной ответственности; 3) о ее реализации.

При рассмотрении третьего вопроса, автору необходимо изучить ст. 8 УК РФ, при этом рассмотреть уголовную ответственность в двух аспектах: философском и юридическом.

При рассмотрении четвертого вопроса автору следует раскрыть содержание признаков и элементов состава преступления.

При рассмотрении пятого вопроса автору следует указать на значение состава преступления и рассмотреть виды составов по различным основаниям (по степени общественной опасности, по конструкции объективной стороны, по структуре).

Особое внимание следует уделить шестому вопросу. В нем показать роль судебных органов при рассмотрении конкретных уголовных дел. Продемонстрировать изложение материала примерами из современной судебной практики.

Рекомендуемая литература

1. *Конституция Российской Федерации. М., 2008.

2. *УК РФ, 2008.

3. *Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой/ под ред. Никулина С.И., Издательство «Менеджер», М., 2007.

4. *Уголовное право / Общая часть/ под редакцией Рарога А.И., М., 2007.

5. *Бюллетень Верховного суда 2003-2008 гг.

6. *Файзуллина, Д. Р. Наказание как основная форма реализации уголовной ответственности / Д. Р. Файзуллина// Следователь. - 2008. - № 6. - С. 25-28.

7. *Адигамова, Г. З.Тенденции снижения возрастных пределов уголовной ответственности в современных условиях / Г. З. Адигамова, Ш. Р. Ямаев// Право и образование. - 2008. - № 5. - С. 102-108.

8. *Калинкин, В. В.Обратная сила уголовного закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности / В. В. Калинкин// Журнал российского права. - 2008. - № 1. - С. 70-75.

9. *Петин, И. А.Преступный вред как определяющее основание уголовной ответственности и его вменение / И. А. Петин// Юридический мир. - 2007. - № 6. - С. 57-60.

10. *Гонтарь, И. Я.Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание и перспектива дальнейшего развития / И. Я. Гонтарь
// Правоведение. - 2008. - № 3. - С. 41-51.

11. *Епифанова, Е. В.Понятие преступления и состав преступления / Е. В. Епифанова // Право и политика. - 2008. - № 3. - С. 512-517.

12. Арсентьева Ю. В. О природе института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2006. - №1. - С.12-15.

13. Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности // Российский судья. - 2005. - №5.-с.41-43.

14. Журавлев М. Понятие уголовной ответственности и форм её реализации // Уголовное право. - 2005. - №3.-с.28-31.

Тема №11 Обстоятельства, исключающие

Преступность деяния.

Примерный план:

Введение.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость.

5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.

6. Примеры практики по уголовным делам Верховного Суда России.

Заключение.

Методические рекомендации

Приступая к написанию курсовой работы по указанной теме, следует внимательно изучить содержание главы 8 УК РФ.

При освещении первого вопроса необходимо остановиться на понятии обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных ст. 37, 38, 39, 40, 41 и 42 УК РФ и дать им краткую характеристику.

Раскрытие второго вопроса темы предполагает тщательный анализ признаков необходимой обороны и условий ее правомерности. В качестве примера следует использовать материалы судебно-следственной практики по конкретным уголовным делам, наглядно демонстрирующие как правомерность необходимой обороны, так и превышение ее пределов, а также правовые последствия такого превышения.

В третьем вопросе темы требуется остановиться на тех условиях, которые лежат в основе причинения вреда лицу при его задержании. При этом целесообразно привести практический пример правомерности применения оружия, специальных средств сотрудниками правоохранительными органов при задержании лица, совершившего преступление.

Рассматривая четвертый вопрос необходимо проанализировать обстоятельства крайней необходимости. Показать отличительные черты крайней необходимости от необходимой обороны и других обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Рассматривая пятый вопрос, следует остановиться на всех остальных видах обстоятельств, исключающих преступность деяния в соответствии с УК РФ.

Особое внимание следует уделить шестому вопросу. В нем продемонстрировать изложение материала примерами из современной судебной практики по определенным категориям уголовных дел.

Рекомендуемая литература

1. *Конституция Российской Федерации. М., 2008.

2. *УК РФ, 2008.

4. *Уголовное право / Общая часть/ под редакцией Рарога А.И., М., 2007.

5. *Бюллетень Верховного суда 2003-2008 гг.

6. *Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны.//Вестник МГУ (серия 11) Право. М.- 2003.- №1.- с.20-38.

7. *Вольдимарова, Н. Г. Проблемы уголовно-правовой регламентации института необходимой обороны по законодательству Российской Федерации / Н. Г. Вольдимарова // Юстиция. - 2008. - № 4. - С. 46-53 .

8. *Колосовский, В. В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации / В. В. Колосовский// Право и политика. - 2008. - № 3. - С. 635-643.

9. *Побегайло, Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. - 2008. - № 2. - С. 69-74.

10. *Бабурин, В. В.Крайняя необходимость и обоснованный риск : проблемы разграничения // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2007. - № 1. - С. 14-18.

11. *Антонов, В. Ф.Развитие института крайней необходимости / В. Ф. Антонов // Правоведение. - 2005. - № 6. - С. 196-206.

12. *Тяжкова И.М. Необходимая оборона // Человек и закон. - 2005. - №8.-с.22-31.

13. *Морозов В. И., Хаметдинова Г. Ф. Крайняя необходимость в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния (по законодательству некоторых государств) // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2005. - №1.-с.134-139.

14. *Антонов В. Ф. Развитие института крайней необходимости // Правоведение. - 2005. - № 6. - С. 196-206.

15. *Тяжкова И. В состоянии крайней необходимости // Человек и закон. - 2005. - № 11. - С. 54-60.

16. *Додонов В.Н. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика. - 2005. - №3.-с.125-132.