Тема 11. Доказательства в гражданском процессе

План:

1. Понятие доказательств и средств доказывания.
2. Классификация доказательств.
3. Основные правила доказательственной деятельности:

а) определение предмета доказывания;

б) распределение между сторонами обязанностей по доказыванию;

в) относимость и допустимость доказательств.

1. Этапы доказательственной деятельности.
2. Отдельные средства доказывания.
3. Обеспечение доказательств.

Задачи

Задача 1. Врач-эксперт Максимова предъявила иск к страховой компании о восстановлении на работе, считая приказ об увольнении ее с работы по п. 3 «б» ст. 81 ТК РФ неправильным.

В ходе предварительной подготовки дела Максимова пояснила, что у администрации не было оснований увольнять ее по мотивам недостаточной квалификации, препятствующей выполнению работы врача-эксперта, так как она имеет высшее медицинское образование, стаж работы 18 лет, с отличием окончила специальные курсы усовершенствования врачей-экспертов.

Судья попросил документальные данные в подтверждение аргументов Максимовой.

Что такое «доказательство» в процессе? Назовите средства доказывания. О чем идет речь в приведенном случае?

Задача 2. Ковалев обратился в суд с иском к Одинцовой (матери его бывшей жены) и просил взыскать с нее 59 000 рублей, ссылаясь на то, что эту сумму он предоставил ответчику по договору займа. В подтверждение факта заключения договора займа он приложил к заявлению квитанцию почтового перевода на имя Одинцовой. Перевод был сделан с прииска «Маршальский» в Якутии, где истец работал в старательной артели.

Ответчица иск не признала и пояснила, что никакого договора займа между ними не было. Спорную сумму она действительно получила и передала своей дочери, с которой Ковалев в то время состояла в браке. Перевод был осуществлен на ее имя только потому, что ее дочь в тот период не имела в Омске прописки.

К какому виду доказательств может быть отнесена квитанция почтового перевода? Может ли она служить основанием для подтверждения договора займа?

Задача 3. Кузнецова обратилась с иском в суд к предприятию «Евро-Люкс» о возмещении имущественного вреда, причиненного утратой шубы, отданной в реставрацию.

Истица предоставила суду в судебном заседание аналогичную шубу, принадлежащую знакомой, с тем, чтобы у суда было более наглядное представление о размере причиненного ущерба. Со стороны ответчика в суде выступила свидетельница, видевшая шубу. Она пояснила, что шуба в некоторых местах имела потертости, портившие ее внешний вид.

К какому виду доказательств можно отнести показание свидетельницы и предоставленное истицей вещественное доказательство? Какому из них суд отдаст предпочтение?

Задача 4. Слуцкер обратился в суд с иском к Петренко о возмещении имущественного вреда. В исковом заявлении он указал, что ответчица, находясь в его кафе в состоянии сильного алкогольного опьянения разбила вазу стоимость 2560 рублей.

Ответчица иск признала частично, утверждая, что действительная стоимость вазы 300 рублей. Суд удовлетворил иск полностью, ссылаясь на то, что факт причинения истцу ущерба и его размер установлены постановлением следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действительно ли выводы следственных органов о факте причинения имущественного вреда и его размере освобождают от необходимости установления данных обстоятельств?

Изменится ли ответ на вопрос, если эти обстоятельства будут установлены вступившим в законную силу приговором?

Задача 5. Смирнов, поселившись в предгорьях Алтая, приобрел дачу. Уезжая осенью в длительную командировку, он попросил соседа по садовому участку собрать и сохранить для него урожай. По возвращении он обратился к соседу, который пояснил, что урожай был полностью уничтожен осенним разливом реки. Посчитав объяснения надуманными, Смирнов обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда. Суд, однако, отказал ему в иске, сославшись на то, что осенний разлив рек в предгорьях является общеизвестным фактом.

Кто вправе признать факт общеизвестным? Действительно ли общеизвестные факты освобождают суд от доказывания?

Задача 6. Мордвинов обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к Шумейко и Чащиной и просил взыскать с них сумму, соответствующую 6 000 долларов, ссылаясь на то, что ответчицы заняли у него эту сумму по устной договоренности сроком на один месяц и долг не вернули.

Ответчицы в суде пояснили, что брали в долг у истца 3 000 долларов и своевременно долг погасили.

Суд иск удовлетворил со ссылкой на то, что многочисленные свидетели в зале судебного заседания подтвердили факт займа ответчиками именно обозначенной истцом суммы.

Правильно ли поступил суд? Могут ли быть допрошены свидетели в подтверждение суммы договора займа по данному делу?

Задача 7. Ларкина обратилась в суд с иском к заводу «Мосгорремчас» о возмещении ущерба в сумме 26 тыс. рублей, ссылаясь на то, что по вине мастерской утеряны часы «Картье» (производство Франции), которые были сданы в ремонт.

Суд удовлетворил иск частично в сумме 600 рублей, указав, что истица не доказала факт сдачи в ремонт часов именно французской фирмы. Квитанцию, где отмечается фирма «Картье», он посчитал недействительной.

Суд принял во внимание предположение ответчика о том, что имеет место подделка под фирму «Картье», а в действительности часы изготовлены в Гонконге. В квитанции место изготовления не обозначено.

Прав ли суд? Как распределяются обязанности сторон по доказыванию?

Задача 8. Судья Куйбышевского района г. Омска, получив по почте из г. Кургана материалы гражданского дела по иску Зиновьевой к производственному комбинату о возмещении вреда здоровью и письмо судьи с просьбой допросить проживающего в г. Омске свидетеля, сделал на нем следующую резолюцию: «Вызвать свидетеля, отобрать у него объяснения, материалы вернуть в суд Центрального района г. Кургана».

Правильно ли суды подошли к выполнению и оформлению судебного поручения? К какому этапу доказательственной деятельности относится это процессуальное действие?

Задача 9. Пятилетний сын Громовой во время нахождения в детском саду «Мальвина», упал с горки и получил травму. Ребенок стал инвалидом, постоянно нуждался к поддерживающем лечении.

Громова обратилась с иском к ОАО «Тольяттиазот», на балансе которого находится детский сад, о компенсации морального вреда, причиненного ей и ребенку в сумме 2 млн. рублей, ссылаясь на то, что ответчик не обеспечил безопасных условий пребывания ребенка в детском дошкольном учреждении (дети находились на горке без присмотра).

Решением суда в удовлетворении иска было отказано в связи с отсутствием вины сотрудников детского сада в причинении мальчику травмы. Как посчитал суд, отвечать за причиненный моральный вред не должен никто, поскольку травма была причинена ребенку им самим в результате несчастного случая при катании с горки. Суд при этом сослался на показания сотрудников детского сада, родителей некоторых детей (никто из них не был свидетелем произошедшего), а также на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении воспитательницы С. (она была привлечена лишь к дисциплинарной ответственности).

Что входит в содержание такого этапа доказательственной деятельности как оценка доказательств? Правильно ли суд оценил доказательства, касающиеся факта невиновности ответчика?

Задача 10. Игнатьева обратилась в суд с иском к Лапину об установлении отцовства в отношении ее дочери Ларисы двух лет. В обоснование своих исковых требований она ссылалась на то, что в течение года они состояли в интимных отношениях, об этом знали друзья, которые могут выступить в качестве свидетелей.

Ответчик иск не признал, пояснил, что отцом ребенка быть не может, и обратился к суду с ходатайством о назначении экспертизы крови, отпечатков пальцев. Истицы уклонилась от проведения экспертизы.

В чем особенность пояснения сторон как средства доказывания? Как может поступить суд в данном случае?

Задача 11. Ненашева обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в должности начальника юридического отдела жилищного управления районной администрации, ссылаясь на то, что она необоснованно уволена по сокращению штата, уверяя, что на ее место принят другой человек.

Ответчик иска не признал, однако неоднократные запросы суда о представлении доказательств произведенного сокращения штатов оставил без ответа и исполнения.

Как может поступить суд?

Задача. 12. Растоваров обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилой дом, оставшийся после смерти брата и перешедший по праву наследования к его жене. В исковом заявлении он указал, что построил брату дом на свои средства, в подтверждение чего просил допросить четырех свидетелей.

В судебном заседании один из них пояснил, что знает о строительстве дома на средства истца с его слов. Трое других не смогли пояснить суду, откуда им известно это обстоятельство.

Как отнесется суд к показаниям данных свидетелей?

Задача 13. Группа авторов просила взыскать с Министерства транспорта 655 тыс. рублей за внедренное на предприятиях этого министерства изобретение, защищенное авторским правом, указав, что ответчик выплатил им только 80 тыс. рублей.

Суд назначил комиссионную экспертизу для определения размера авторского вознаграждения, поручив ее экспертам Шувалову и Дмитриенко. Каждый из них дал самостоятельное заключение, определив размер вознаграждения в сумме 300 и 500 тыс. рублей.

Суд не согласился ни с одним из экспертных заключений и, никак не мотивируя свое несогласие, размер вознаграждения определил в сумме 100 тыс. рублей.

Из материалов дела, кроме того, усматривалось, что эксперт Шувалов дал свое заключение ранее вынесенного определения о назначении экспертизы.

Могут ли эксперты, выполняющие комиссионную экспертизу, давать самостоятельное заключение? Отметьте нарушения, допущенные при оформлении экспертизы и оценке ее заключения. Обязательно ли экспертное заключение для суда?

Нормативный материал

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Гражданский кодекс РФ.

3. Трудовой кодекс РФ.

4. Семейный кодекс РФ.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. 2008. 02 июля.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. 2008. 02 июля.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003г. № 23// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» от 25.10.1996. № 9 с изм. от 06.02.2007г. № 6// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 15.06.2010г. № 16 // Российская газета. 2010. 18 июня.

Литература

Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.: НОРМА, 2008.

Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

Баулин О.В. Влияние гражданско-правового метода регулирования на процесс доказывания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007.

Баулин О.В. Доказательственные презумпции: понятие, признаки, вид // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. № 2. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.

Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. № 11.

Боннер А.Т. Доказательственное значение аудиовизуального произведения для установления обстоятельств гражданских и арбитражных дел // Закон. 2008. № 6.

Боннер А.Д. Доказательственное значение поведения сторон в гражданском и арбитражном процессах // Закон. 2009. № 2.

Готвальд П. Культура и науки собрания информации и доказательств // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

Лебедева Н., Соколов А. Роль суда в процессе доказывания по гражданским делам // Юрист. 2004. № 7.

Медведев И.Р. О науке гражданского процесса. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. М.: Волтерс Клувер. 2006.

Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. М. Городец. 2009.

Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. 2006. № 4.

Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2007.

Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4, 6-9.

Юдин А.В. Имеют ли стороны право «на ложь» в гражданском процессе// Российская юстиция. 2006. № 6.

Юдин А.В. Гражданскому и арбитражному процессу необходим институт исключения доказательств // Российская юстиция. 2008. № 7.

Юдин А.В. Инсценировка процессуальных действий в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2007. № 10.

Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. № 2. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.

Тема 12. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

План

1. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Действия сторон по подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности.

3. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

4. Предварительное судебное заседание. Вопросы, разрешаемые в предварительном судебном заседании.

5. Назначение дела к судебному разбирательству, извещения и вызовы суда.

Задачи

Задача 1. 20 сентября, во время приёма граждан, судья разъяснил заявительнице Поповой, что её исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребёнка он не может принять окончательно, так как необходимо провести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и др.

20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов, начиная с 20 октября. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил 5 дней.

Какие нарушения закона были допущены? С какого момента начинается и когда заканчивается стадия подготовки дела к судебному разбирательству? Был ли в данном случае соблюдён общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции? Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству?

Задача 2. По спору с участием Лифановой, Бирюкова и администрации города о разделе усадьбы судья в стадии подготовки дела без участия сторон назначил комиссионную землеустроительную экспертизу, поручив её проведение специалистам, работающим в администрации города. Бирюков отказался впустить комиссию во двор и принять участие в исследовании вопроса, сославшись на заинтересованность экспертов в исходе дела, поэтому заключение было дано на основании документов. Тем не менее, суд вынес решение о разделе усадьбы по варианту, указанному в заключении.

Какие требования к порядку назначения и проведения экспертизы нарушены судьёй в ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству? Какие права сторон были нарушены судьёй при совершении соответствующих процессуальных действий без их участия?

Задача 3. Тимофеева работала кладовщицей Омской обувной фабрики. Приказом директора она была уволена с работы на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ по сокращению штата.

Считая увольнение неправильным, Тимофеева обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. К исковому заявлению были приобщены: копия приказа об увольнении, а также справка о том, что на иждивении Тимофеевой находится сын в возрасте одного года и дочь семи лет.

Определите, какие задачи стоят перед предварительной подготовкой данного дела. Какие действия необходимо совершить судье в порядке подготовки дела к судебному разбирательству?

Задача 4. Укажите, какие действия могут совершить участники процесса при подготовке дела к судебному разбирательству (очертите круг управомоченных субъектов и условия совершения действий):

1) заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

2) подать заявление о принятии мер по обеспечению иска;

3) заявить ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора;

4) заявить ходатайство об оказании судом содействия в собирании доказательств;

5) предъявить возражения относительно рассмотрения и разрешения спора в суде ввиду наличия третейского соглашения;

6) заключить соглашение об изменении подсудности;

7) заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

8) заявить отвод судье;

9) подать заявление об обеспечении доказательств;

10) обратиться с ходатайством о проведении осмотра на месте.

Задача 5. Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:

1) обязать ответчика представить истцу и суду письменные возражения относительно исковых требований;

2) предложить ответчику в установленный судом срок предоставить доказательства в обоснование своих возражений, а также назначить дело к рассмотрению несмотря на то, что ответчик на предложение судьи не отреагирует;

3) допросить свидетеля по делу;

4) произвести замену ненадлежащего ответчика;

5) привлечь к участию в деле соистца;

6) оставить заявление без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ;

7) назначить экспертизу;

8) направить судебное поручение в адрес другого суда;

9) приостановить, прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения;

10) вынести решение.

Задача 6. Мировой судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества вызвал супругов Трофимовых для беседы. В ходе беседы мировой судья убедил супругов завершить спор мировым соглашением и оказал сторонам помощь в составлении текста документа. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Правомерны ли действия судьи? Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству? Каким образом судья должен содействовать достижению мирового соглашения? Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

Задача 7. В период подготовки дела к судебному разбирательству судья пришел к выводу о необходимости обращения в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии Конституции РФ норм закона, подлежащих применению в деле. Соответствующий запрос был направлен судьей в Конституционный Суд, производство по делу было приостановлено определением судьи, вынесенным без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Оцените правомерность подобных действий.

Задача 8. В предварительное судебное заседание из всех лиц, участвующих в деле, явился только ответчик. Он заявил, что не признает исковых требований и обратил внимание суда на пропуск истцом срока исковой давности. Заявление ответчика было занесено в протокол предварительного судебного заседания.

По окончании предварительного судебного заседания судья вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству. В судебном разбирательстве приняли участие все лица, участвующие в деле. Суд рассмотрел дело по существу и вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик подал жалобу на решение суда, указав, что суд не имел права выносить решение по существу, т.к. он (ответчик) заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и это ходатайство занесено в протокол судебного заседания. Во время разбирательства по делу он не заявлял ходатайство повторно, поскольку полагал, что суд в любом случае рассмотрит ходатайство, уже занесенное в протокол.

Какова процедура разрешения заявленных ходатайств? Можно ли заявлять ходатайства повторно? Как должен был действовать судья в предварительном судебном заседании и во время судебного разбирательства, если ответчик возражает против иска по причине пропуска истцом срока исковой давности?

Задача 9. Проанализируйте правильность следующих действий судьи:

1) Из определения судьи от 7 мая: «Признать дело подготовленным. Назначить на 8 мая, послать повестку ответчику»;

2) Резолюция в адрес секретаря: «Обяжите истца вручить повестку ответчику»;

3) Поручая доставить повестку ответчику, судья требует, чтобы подпись ответчика была засвидетельствована ЖЭУ или по месту его работы;

4) Судья потребовал, чтобы истец разыскал адрес ответчика, которому уже вручалась повестка по имеющемуся в деле адресу, но впоследствии он переехал в другой населённый пункт, не известив суд о перемене места жительства.

Нормативный материал

Гражданский процессуальный Кодекс РФ (главы 10, 14).

Семейный Кодекс РФ, Трудовой Кодекс РФ.

Судебная практика

Постановление № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (п.8).

Постановление № 13 Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (п.11).

Литература

Бороздина М.О. Предварительное судебное заседание как новелла гражданского процессуального законодательства. Дисс. … к.ю.н. Саратов. 2007.

Треушников М.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству – обязательная стадия процесса. М., 1980.