Тема 6. Судебное представительство

План

1. Понятие и признаки судебного представительства.

2. Субъекты судебного представительства.

3. Виды судебного представительства, основания их возникновения.

4. Объем и порядок оформления судебного представительства.

5. Отличие судебного представительства от представительства в гражданском праве.

Задача 1. Шестаков С.М. (74 года) предъявил иск к Шестаковой И.П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире. В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родственнику Лапину А.И.. Ответчица Шестакова И.П. также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре.

Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представителей?

Задача 2.Адвокат Селин Т.А. от имени Гришкина И.Т. обратился в суд с иском к Шипилову М.И. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и разделе наследственного имущества.

Определением судьи районного суда исковое заявление было возвращено, т.к. заявление подано лицом, не имеющим на то полномочий. В частной жалобе адвокат Селин Т.А. указал на допущенные судом первой инстанции нарушения процессуального закона. Как видно из частной жалобы и следует из доказательств, приложенных к жалобе, при подаче иска от имени истца адвокатом была предъявлена доверенность, в соответствии с которой истец доверяет своему представителю – адвокату вести дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу.

Оцените законность действий судьи и адвоката. Изменится ли решение, если адвокатом была предъявлена не доверенность, а ордер, из которого следует, что он является представителем Гришкина И.Т.?

В каких случаях адвокат не вправе принять на себя поручение по гражданскому делу?

Задача 3.Петрова обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Соболеву о разделе имущества. Поскольку Соболев уезжал в длительную командировку, он поручил ведение дела в суде своей матери – Соболевой. Мать обратилась за оказанием ей юридической помощи к адвокату. В судебное заседание явились и Соболева, и адвокат. Суд, несмотря на возражения Петровой, что в процессе сторона может иметь только одного представителя, допустил к участию в деле и Соболеву, и адвоката.

Законны ли действия суда? Как должны быть оформлены полномочия Соболевой и адвоката? В чем заключаются общие и специальные полномочия представителя? Не будет ли нарушения принципа состязательности и равноправия сторон, если по делу одна сторона в качестве представителя имеет адвоката, а вторая сторона в связи с финансовыми трудностями не может этого себе позволить?

Задача 4. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. После вынесения судебного решения, которым требования истца были удовлетворены, адвокат направил в суд апелляционную жалобу. Судья вернул апелляционную жалобу адвоката, т.к. к жалобе не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя на обращение в суд апелляционной инстанции.

На определение суда о возвращении жалобы адвокатом была подана частная жалоба.

Оцените законность действий суда и адвоката.

Задача 5.При подготовке дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением, в котором просила суд назначить ей адвоката в качестве судебного представителя. В заявлении она указала, что согласно Конституции РФ каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь, и если она не имеет представителя по делу, то суд обязан его назначить.

Как следует поступить суду? Каков порядок назначения судом судебного представителя? В каких случаях по гражданским делам граждане имеют право на бесплатную юридическую помощь?

Задача 6.Областное отделение общества защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в суде по иску Евдокимова А.Ф. к АО «Темп» о взыскании стоимости телевизора, и морального вреда.

От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела АО «Темп» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этого акционерного общества.

Сколько представителей, выступающих от имени ответчика, может допустить суд? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и Генерального директора акционерного общества? Может ли областное отделение общества защиты прав потребителей быть представителем в процессе?

Задача 7.Молодая мама (14 лет) обратилась в суд с исковым заявлением об установлении отцовства гражданина М. в отношении ее дочери. Судья отказал ей в принятии заявления, сославшись на п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК и отметив в определении, что по действующему законодательству ей не предоставлено право действовать в интересах ребёнка.

Правильно ли поступил суд? Определите участников процесса по данному делу.

Задача 8.ООО «Гастроном «Океан» обратилось в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. о взыскании стоимости испорченной по вине ответчиц продукции.

Интересы ответчиц представлял адвокат Гришин Ю.В.. В судебном заседании ответчица Глызина А.И. пояснила, что порча товаров имела место в период работы Поповой З.Ф. Попова же считала, что виновата во всём Глызина.

Вправе ли адвокат представлять в данном случае интересы Глызиной и Поповой?

Задача 9.Гаврилов Г.С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П., который взял у него по договору займа крупную сумму денег, но в указанный в договоре срок деньги не вернул. Мать Иванова П. не могла присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову Д.П.. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой она находилась.

Гаврилов Д.П. против участия Валова Д.П. в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Кроме того, он сообщил суду, что Иванов П. занимается предпринимательской деятельностью и год назад был объявлен судом полностью дееспособным.

Может ли доверенность удостоверяться лечебным учреждением? Допустит ли суд Валова в качестве судебного представителя?

Задача 10.ООО «Кольчугинское» обратилось в суд с иском о взыскании 50 000 руб. с пастуха Селиванова в возмещение ущерба, причиненного гибелью овец. Интересы ООО в суде представлял бухгалтер, который предъявил доверенность на ведение дела со всеми правами истца. Доверенность была подписана главным бухгалтером ООО. Представитель и ответчик Селиванов заключили в судебном заседании мировое соглашение и судья со ссылкой на ст. 220 ГПК РФ мировое соглашение утвердил, производство по делу прекратил.

Имеет ли право представитель заключать мировое соглашение? Правильно ли оформлена доверенность представителя? Какими процессуальными правами обладает представитель?

Задача 11.Романов Н.П. обратился в один из судов Иркутской области с иском к ОАО «Иркутское авиационное производственное объединение» и просил допустить в процесс в качестве представителя адвоката Голикова В.И.. Суд отклонил просьбу истца, сославшись на то, что адвокат не имеет доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, а рассмотрение дела связано с такими вопросами.

Правильно ли поступил суд?

Задача 12.В качестве представителя ответчика по гражданскому делу в суд явилась адвокат, которая ранее работала судьей и рассматривала данное дело по первой инстанции до отмены по нему решения и направления дела на новое рассмотрение.

Может ли она быть представителем по данному делу?

Нормативные акты

Конституция РФ (ст. 48).

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Гражданский кодекс РФ.

Семейный кодекс РФ

Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: Федеральный закон РФ от 31.05. 2002 г. // Собрание Законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102. (Ст. 6, 26).

Об общественных объединениях: Федеральный закон РФ от 19.05.1995 г. // Собрание Законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930. (ст.7, 27).

О судебном решении: Постановление № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 2. ( П. 10).

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. ( П. 19).

О проверке конституционности части 5 ст. 59 АПК РФ: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 г. // Российская газета. 2004. 27 июля.

По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21-1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне»: Определение Конституционного Суда от 10.11.2002 г. // Собрание Законодательства РФ. 2003. № 6. Ст. 549.

Литература

Баранов А.М. Проблемы законного представительства ребенка при раздельном проживании ребенка // Семейное и жилищное право. 2008. № 5. (по ГК РФ)

Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2008. № 1.

Бортникова Н.А. Развитие института представительства по назначению в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2007. № 12.

Бортникова Н.А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2008. № 4.

Ивакин В.Н. Спорные вопросы оформления полномочий адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2007. № 6.

Ивакин В. Полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1.

Нестеровский И.О. Оплата услуг представителя в гражданском и арбитражном процессах (критерий разумных пределов) // Право и политика. 2009. № 2.

Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3.

Тема № 7. Подведомственность дел судебным органам

План:

1. Понятие подведомственности как процессуального института и тенденции его развития в современный период.
2. Разграничение подведомственности между ветвями судебной власти.
3. Виды подведомственности дел судам общей юрисдикции.

Задачи

Задача 1. Представительные органы республики Татарстан и Башкортостан (соответственно Государственный совет и государственное собрание) обратились в Конституционный Суд РФ с запросом о правомерности рассмотрения Верховным Судом республики Татарстан заявления органов прокуратуры о признании недействующим ряда положений Конституции республики в связи с противоречием их федеральному законодательству. В запросе указывалось, что конституции и уставы субъектов РФ как учредительные по своей сути акты, определяющие конституционно-правовой статус субъекта РФ, могут быть проверены только Конституционным Судом РФ.

Подведомственно ли данное дело суду общей юрисдикции? Как разграничивается подведомственность Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов?

У кого и при наличии каких условий имеется право на обращение в Конституционный Суд РФ? Как должен поступить суд общей юрисдикции, если столкнется с неопределенностью в вопросе соответствия конституции примененной или подлежащей применению нормы права? Какое значение для судов общей юрисдикции имеют постановления Конституционного Суда?

Задача 2. Казанский инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «плечики для брюк» стоимостью 165 тыс. рублей, сославшись на то, что «Полимер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на 2 месяца. Срок действия договора истек, но оборудование не было возвращено. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. рублей за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества.

Определите подведомственность приведенного спора и укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Задача 3. Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринимателем Ковалевым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С.И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.

Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя отказ тем, что споры между индивидуальными предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.

Определите подведомственность спора.

Задача 4. Общество с ограниченной ответственностью «Росси» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения главы администрации Оренбургской области «О налогообложении», ссылаясь на то, что это распоряжение (нормативного характера) противоречит федеральному законодательству и ущемляет права частного предприятия.

Приняв заявление, Оренбургский областной суд впоследствии прекратил дело за неподведомственностью, ссылаясь на то, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Правильно ли поступил суд?

Задача 5. Бывший генеральный директора АО «Хлебодар» обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения правления АО о досрочном прекращении полномочий, о восстановлении его в прежней должности и оплате времени вынужденного прогула.

Примет ли арбитражный суд данное заявление? Изменится ли подведомственность, если требование этого лица будет связано с выплатой дивидендов по имеющимся у него акциям АО «Хлебодар»?

Задача 6. Требование гражданина Мартынова о возмещении ему ущерба, причиненного некачественным изготовлением мебели предприятием «Гнездо» было рассмотрено с согласия сторон постоянно действующим третейским судом при Омской торгово-промышленной палате.

Решением суда Мартынов не был удовлетворен и причину неправильного разрешения спора видел в том, что в составе третейского суда не было ни одного судьи, имеющего высшее юридическое образование.

Может ли Мартынов оспорить решение третейского суда? Куда ему следует обратиться со своим заявлением?

Задача 7. Гражданка Маевская отправила своей сестре почтовый перевод. Через месяц ей стало известно, что извещения о переводе родственнице не поступало, денег она не получала.

Маевская обратилась в суд с иском к отделению связи о возмещении причиненного ущерба. Суд возвратил ей исковое заявление на том основании, что ею не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Правомерны ли требования суда? Какой вид подведомственности имеет место в данном случае? Какие еще виды подведомственности дел судам общей юрисдикции Вы знаете?

Задача 8. Определите подведомственность дел:

а) Осужденный за совершение преступления к 6 годам лишения свободы Круглов обратился в суд с иском о расторжении брака с Герасимовой.

б) Прокурор обратился в суд общей юрисдикции с иском о приостановлении деятельности акционерного общества, о сносе принадлежащих ему строений, в связи с совершением данным юридическим лицом экологических правонарушений;

в) ООО «Ива» предъявило в суд общей юрисдикции заявление об оспаривании акта органа государственной власти субъекта РФ об утверждении государственной кадастровой оценки земли, исходя из которой общество исчисляет и уплачивает земельный налог;

г) Федеральная налоговая служба обратилась в суд общей юрисдикции по месту жительства гражданина Керимова о признании его несостоятельным (банкротом).

Задача 9. Адвокатское образование – «Адвокатский кабинет Хабарова» обратилось в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим приказа Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций». Определением Верховного Суда РФ отказано в принятии данного заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Суд обосновал свою позицию тем, что данный спор с учетом его экономического характера подлежит разрешению в арбитражном суде. Заявитель, не согласившись с данным определением, обжаловал его.

Как определяется подведомственность данного дела? Каким будет результат рассмотрения жалобы?

Задача 11. Между индивидуальным предпринимателем Исаковым и индивидуальным предпринимателем Сучковым был заключен договор, предметом которого выступают услуги по осуществлению мероприятия в здании кафе, принадлежащем Сучкову. Считая, что Сучков умышленно обманул Исакова относительно условий проведения мероприятия, последний обратился в арбитражный суд с иском о признании данного договора оказания услуг недействительным. Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Как посчитал суд, выносивший определение, мероприятие Исакова носило потребительский характер, оплачено было личными средствами, не направлено на извлечение прибыли, в связи с чем спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции. Получив определение арбитражного суда о прекращении производства, Исаков обратился в суд общей юрисдикции с тождественным иском. Суд общей юрисдикции, приняв исковое заявление, в дальнейшем прекратил производство по делу, посчитав, что разрешение экономических споров между индивидуальными предпринимателями не относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Правомерно ли арбитражный суд прекратил производство по делу? К компетенции какого суда относится разрешение указанного спора? Каким образом, и в каком судебном органе Исаков может защитить свои права?

Задача 12. Участник общества с ограниченной ответственностью «Парус» Комаров обратился в суд общей юрисдикции с иском к участнику данного общества Яковлеву, обществу «Парус» о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, совершенного в нарушение закона. Суд, посчитав, что спор подведомственен арбитражному суду, поскольку требование истца вытекает из деятельности общества, передал дело на рассмотрение арбитражного суда.

Правильно ли поступил суд общей юрисдикции? Какие были допущены нарушения судом при совершении процессуальных действий?

Задача 13. Ивлева заключила со строительной организацией договор долевого участия в строительстве жилого дома, в соответствии с которым организация обязалась осуществить строительство жилого дома и передать Ивлевой по окончании строительства квартиру в доме. В связи с существенным нарушением застройщиком сроков строительства Ивлева на основании Закона «О защите прав потребителей» обратилась в суд общей юрисдикции с иском о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда со строительной организации. Суд, получив исковое заявление, отказал в его принятии, указав в определении, что согласно условиям договора, все споры, связанные с исполнением обязательств по нему, подлежат разрешению в третейском суде, созданном при ООО «Квадро».

Правильно ли поступил суд, отказав в принятии искового заявления? Определите подведомственность спора.

Задача 14. Индивидуальный предприниматель Иртеньев обратился в суд общей юрисдикции к индивидуальному предпринимателю Клочко с иском о взыскании задолженности по договору поставки. Суд отказал в принятии искового заявления, обосновывая это тем, что между истцом и ответчиком возник экономический спор, данные субъекты обладают статусом индивидуальных предпринимателей. Не согласный с определением суда, Иртеньев обжаловал определение суда об отказе в принятии искового заявления, указывая в частной жалобе, что на момент обращения в суд Клочко утратил статус индивидуального предпринимателя.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции? Изменятся ли правила подведомственности, если Клочко утратил статус индивидуального предпринимателя после возбуждения дела в суде общей юрисдикции?

Нормативный материал

1. Конституция РФ (ст. 125).

2. ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 24.06.1994 г. № 1-ФКЗ

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
2. Налоговый кодекс РФ.
3. Семейный кодекс РФ.
4. Трудовой кодекс РФ.
5. ФЗ «О третейских судах в РФ» от 21.06.2002 г. № 102-ФЗ
6. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ
7. ФЗ «О связи» от 18.06.2003г. № 126-ФЗ
8. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» о 31.05.2002 г
9. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г.
10. Основы законодательства о нотариате от 11.02.1993 г.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части 1 ст. 27, частей 1,2 и 4 ст. 251, частей 2 и 3 ст. 253 ГПК РФ в связи с запросом Правительства РФ от 27.01.2004 г.
2. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений статей 26, 251 и 253 ГПК РФ, статей 1,21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в связи с запросом Государственного Собрания =- Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан от 18.07.2003 г.
3. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 И 127 Конституции РФ от 16.06.1998 г. № 19-П.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» от 20.01.2003 г. № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с принятием части первой ГК РФ» от 01.07.1996 г. № 6/8. (п.13).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» от 29.11.2007 г. № 48.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10.02.2009 г. № 2.

Литература

1. Арзуманян А. К вопросу о подведомственности судебных споров, связанных с земельными отношениями// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 10.
2. Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5.
3. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни// Журнал российского права. 2005. № 4.
4. Брановицкий К. Некоторые вопросы разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции в делах об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9.
5. Бриксов В. Некоторые проблемы установления и применения правил судебной подведомственности// Хозяйство и право. 2007. № 7.
6. Гавриленко В.А. Компетенция третейских судов// Юрист. 2008. № 1.
7. Гошуляк В.В. О разграничении компетенции конституционных (уставных) судов субъектов РФ с судами общей юрисдикции и с арбитражными судами// Закон. 2005. № 1.
8. Дегтярев С. Снова к вопросу о подведомственности споров, перечисленных в статье 33 АПК РФ// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 9.
9. Корнюшенков Г.В. Допустимость обращений граждан в конституционные (уставные) суды субъектов РФ// Российский судья. 2004. № 11.
10. Курбатов А.Я. Компетенция Конституционного Суда РФ// Закон. 2004. № 6.
11. Малюшин А.А. Конституционное правотворчество в аспекте взаимодействия Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов// Российский судья. 2008. № 9.
12. Минашкин А. Досудебное и внесудебное рассмотрение споров с участием органов публичной власти// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 10, 11.
13. Невоструев А.Г. Подведомственность суду жилищных дел о предоставлении жилого помещения// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 7.
14. Отческая Т.И. Сюжет с подведомственностью // Закон. 2004. № 6.
15. Павликов С.Г. О правовом регулировании деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Российский судья. 2004. № 11.
16. Потапенко С. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // Хозяйство и право. 2005. № 5.
17. Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: основные проблемы. СПб: Издательский дом С-Петербургского государственного университета. 2005.
18. Раздьяконов Е. К вопросу об определении исключительной подведомственности арбитражных судов: п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.
19. Рогожин Н.А. О разграничении подведомственности споров// Закон. 2004. № 12.
20. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и подведомственность дел // Журнал российского права. 2006. № 1.
21. Рожкова М.А. Словосочетание «корпоративные споры» как препятствие разграничению компетенции судов // Закон. 2007. № 6.
22. Сангаджиева Ю. Физические лица в арбитражном процессе: исторический аспект// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9, 10.
23. Сангаджиева Ю. В. К вопросу о подведомственности корпоративных споров с участием физических лиц арбитражным судам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.
24. Султанов А.Р. О проблемах подведомственности и о конфликтах отрицательной компетенции // Закон. 2008. № 7.
25. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. М.: Юридический центр, 2004.
26. Юдин А. Искусственное создание и изменение подведомственности и подсудности экономического спора как форма злоупотребления процессуальными правами// Хозяйство и право. 2007. № 1.
27. Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12, 2008. № 1.