Тема 4. Третьи лица в гражданском процессе

План

1. Понятие и виды третьих лиц.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Основания и порядок вступления в процесс. Отличие от соистцов.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Основания и порядок привлечения в процесс. Права и обязанности.

Задача 1.Укажите, в каких случаях возможно участие в процессе третьих лиц:

а) по иску органа опеки и попечительства о лишении Алексеевой родительских прав;

б) по иску Машиной к предприятию о возмещении ущерба, причиненного работником этого предприятия;

в) по иску Васильевой к МСЧ № 9 о взыскании стоимости дубленки, пропавшей из гардероба;

г) по иску к Терентьеву о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, если ответчик по судебному решению уже выплачивает алименты на ребенка от первого брака?

Определите в каждом случае участников процесса. Какие виды третьих лиц могут быть по делу? Чем они отличаются друг от друга? Что является основанием для вступления в процесс третьих лиц?

Задача 2.При рассмотрении делао расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами Ивановыми мать ответчицы Шаева обратилась в суд с заявлением, в котором просила допустить ее к участию в деле в качестве третьего лица. В заявлении она ссылалась на то, что с момента вступления дочери в брак она проживала совместно с ними, и дом был построен в основном на её средства. Шаева просила признать её собственницей дома, а незначительные расходы по строительству, понесённые супругами, не возражала возместить.

Суд своим определением отказал Шаевой в принятии заявления для рассмотрения с делом супругов Ивановых на том основании, что оно подано слишком поздно (все обстоятельства дела были уже исследованы), и суд приступил к прениям сторон.

Были ли у суда основания для вынесения подобного определения? Может ли Шаева обжаловать его в вышестоящий суд? Как оформляется вступление в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора?

Чем соистец отличается от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора?

Задача 3.Сосновская, придя в музыкальный театр, сдала в гардероб норковую шубу, которую во время спектакля по поддельному номерку получило неустановленное лицо. Сосновская предъявила иск к театру о возмещении стоимости пропавшей шубы. При подготовке дела к судебному заседанию представитель театра просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика гардеробщицу, выдавшую шубу.

Определите участников процесса. Удовлетворит ли суд ходатайство ответчика?

Чем отличается соответчик от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора?

Задача 4.Шофер Цупиков при выезде с территории ЗАО «Утренняя зорька» совершил наезд на идущего на работу рабочего ЗАО Яковлева, причинив ему телесные повреждения. Яковлев, выйдя из больницы, предъявил в суд иск к шоферу о взыскании ущерба, причиненного временной потерей трудоспособности. Решением суда иск был удовлетворен. Ответчик, недовольный размером взысканной по решению суда суммой, подал апелляционную жалобу.

Определите участников процесса. Верно ли решение суда первой инстанции?

Задача 5.Вяткина узнала о том, что к ее бывшему мужу Семенову предъявлен иск о взыскании алиментов на ребенка от повторного брака. Она обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что супруги Семеновы проживают совместно, а предъявление иска о взыскании алиментов имеет целью добиться снижения размера алиментов, которые получает она на старшего ребенка Семенова.

Определите участников гражданского дела о взыскании алиментов. Что является основанием для вступления в процесс Вяткиной?

Задача 6.При подготовке дела к судебному разбирательству по инициативе суда на стороне ответчика был привлечен Михайлов в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора. Михайлов обратился к секретарю судебного заседания с просьбой ознакомить его с материалами дела. В удовлетворении просьбы ему было отказано на том основании, что согласно ГПК РФ право знакомиться с материалами дела предоставлено только сторонам спора.

Михайлов обжаловал определение суда о привлечении его в процесс в качестве третьего лица. По-мнению Михайлова, суд по своей инициативе не мог его привлечь в процесс в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения процессуального закона. Каков порядок вступления в процесс третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора? Правомерны ли действия секретаря судебного заседания?

Задача 7.В судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда обратился пастух индивидуального скота С.В Роот с апелляционной жалобой на решение Называевского районного суда о взыскании с него в пользу Называевского комбината бытового обслуживания 10 тысяч рублей в порядке регресса.

В коллегии С.В Роот пояснил, что он работает пастухом индивидуального скота в Называевском КБО. Летом пала корова, чем был причинён владельцу ущерб в сумме 10 тысяч рублей. Эту сумму владелец взыскал с КБО. При рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве свидетеля участвовал и С.В. Роот. Решение суда комбинат не обжаловал, но обратился с регрессным иском к Рооту, и этот иск судом был удовлетворён.

С.В. Pooт решение суда и по прямому и по регрессному иску считает неправильным, поскольку животное заболело и пало не в стаде, а дома, у владельца. Кроме того, он не пас стадо на тех травах, поедание которых по заключению ветеринарного врача было причиной гибели животного.

Судебная коллегия оставила решение Называевского районного суда без изменения, обосновав это тем, что она связана предыдущим решением, которым сумма ущерба была взыскана с КБО. Было отмечено также, что если Pooт был с первым решением не согласен, то нужно было его обжаловать.

Правильно ли было определено процессуальное положение С.В. Роота? Существовала ли «связанность» предыдущим решением при рассмотрении дела по регрессному иску и в судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда?

Мог ли С.В. Роот обжаловать решение Называевского районного суда, вынесенное по иску владельца животного к КБО?

Нормативные акты.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Семейный кодекс РФ.

Гражданский кодекс РФ.

О судебном решении: Постановление № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. // Бюллетень Верховною Суда РФ. 2004. № 2. (п. 9).

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. ( П. 23, 24).

Литература

Грось Л.А. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1999. № 12.

Невоструев А.Г. Участие в жилищных делах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора // Юрист. 2005. № 6.