Тема 15 : Пересмотр судебных постановлений вступивших

в законную силу (4часа).

Вопросы:

1.Сущность и значение стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора.

2.Суды, рассматривающие дела в порядке надзора.

3.Порядок подачи надзорной жалобы или представления, требования к содержанию.

4.Процессуальный порядок передачи дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции.

5.Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. Пределы рассмотрения.

6.Полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

7. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нормативные акты:

1. Глава 41 ГПК РФ.( c изм. внесенными ФЗ от 4.12.2007 г).

2. Постановление КС РФ от 05.02.2007 г. №2-П «По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросами Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами ОАО «Нижнекамскнефтехим» и ОАО «Хакасэнерго» // СПС«консультант».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02. 2008 г. « О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие ФЗ от 4.12. 2007 г.»

Дополнительная литература:

1. Кац С. Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.

2. Каширин А. Проблемы надзорного производства // "ЭЖ-Юрист", 2007, N 12.

3. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

4. Никоноров С.Ю. Задачи и цели стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 2.

5. Новик-Качан М. Ю. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: практика конституционного суда // Адвокат. 2002. № 5. С. 15.

6. Рехтина И. В. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе.Барнаул.2007.

7. Терехова Л. А. Пределы рассмотрения дела в надзорной инстанции // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса – 2001 год. М., 2002.

8. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты.М.2007

9. Трубников П. Я. Надзорное производство по гражданским делам. М., 1967.

10. Трубников П. Я. Пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений и постановлений в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 1969.

Задачи к теме: Пересмотр судебных постановлений вступивших в законную силу.

Задача № 1.

Решением мирового судьи, оставленным без изменения в апелляционном порядке, произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Алексеевой и Борисовым.

Алексеева подала надзорную жалобу на эти судебные постановления.

В какой суд должна быть подана надзорная жалоба?

Как поступит Алексеева, если ее жалоба будет оставлена без удовлетворения?

Задача № 2.

Решением районного суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, Алексеевой отказано в иске к организации о восстановлении на работе.

В какой суд может быть подана надзорная жалоба на судебные постановления по данному делу?

Возможно ли в случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если возможно, - в какие суды?

Задача № 3.

Решением областного суда Петрову отказано в удовлетворении заявления об оспаривании нормативного правового акта представительного органа государственной власти области.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотревшая дело в кассационном порядке, решение оставила без изменения.

Быстров, не участвовавший в деле, подал надзорную жалобу на вынесенные по делу судебные постановления.

Вправе ли Быстров обжаловать эти постановления в порядке надзора?

Если вправе, то в какой суд он должен подавать надзорную жалобу и как ему поступить в случае отказа в удовлетворении жалобы?

Задача № 4.

Решением суда произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Васильевой и Кульковым.

Отец ответчицы – Тимофеев обратился в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой, в которой просил отменить решение суда по тем основаниям, что оно нарушает права его дочери Васильевой и сына, который оставлен проживать с матерью, поскольку на долю дочери выделено менее ценное имущество, чем на долю ее бывшего супруга.

Вправе ли Тимофеев обжаловать данное решение в порядке надзора?

Какое решение должно быть принято по этой жалобе в суде надзорной инстанции?

Задача № 5.

Решением суда, вступившим в законную силу, расторгнут брак между Афанасьевым и Беловой; их сын оставлен проживать с отцом.

Белова подала надзорную жалобу, в которой просила отменить судебные постановления в части определения места жительства ребенка и вынести новое решение о передаче сына ей.

Она ссылалась на то, что судебные постановления являются несправедливыми, что суд неосновательно поверил показаниям свидетелей и истца, которые оговорили ее, и постановил необоснованное решение.

Какое решение следует принять по этой жалобу в суде надзорной инстанции?

Задача № 6.

Решением суда, оставленным без изменения в кассационном порядке, Зуеву отказано в иске к Козлову о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Зуев подал надзорную жалобу на судебные постановления.

При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в порядке надзора, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Должен ли судья передать дело в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу, а суд надзорной инстанции – отменить судебные постановления?

Задача № 7.

Решением суда, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, с Разгуляева в пользу Давыдова взыскано: 10 тыс. рублей – в порядке возврата денежной суммы, полученной по договору займа; 420 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 тыс. рублей – в порядке компенсации морального вреда, причиненного отказом ответчика возвратить долг.

Истец подал надзорную жалобу на судебные постановления, считая, что суд незаконно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело было передано судьей для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Какое решение следует принять суду?

Тема 16 : Исполнение судебных актов и актов иных органов (2 часа).

Вопросы:

1.Исполнительное производство в системе права.

2.Органы принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов.

3.Участники исполнительного производства.

4.Общие правила исполнительного производства.

5.Обращение взыскания на имущество граждан.

6.Особенности исполнения исполнительных документов в отношении организаций.

7.Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве.

Нормативные акты:

1.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. в ред. Федерального Закона N 138-ФЗ от 22.07.2008 (СЗ. 2008. N 30 (ч. 1), ст. 3594);

2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.) в ред. Федерального Закона N 147-ФЗ от 22.07.2008г. (СЗ N 30 (ч. 1), ст. 3603);

3.Федеральный Закон РФ от 2 декабря 1990г. «О банках и банковской деятельности» в редакции ФЗ РФ // СЗ РФ. 1996., N 6, ст. 492, с изменениями внесенными ФЗ РФ N 46-ФЗ от 08.04.2008 (СЗ РФ. 2008. N 80);.

4.Федеральный закон РФ № 135-ФЗ от 29 июля 1998г. «Об оценочной деятельности в РФ» // СЗ РФ. 1998. №. 31. Ст. 3813, в ред. Федерального закона N 108-ФЗ от 30.06.2008 (РГ. 2008. N 140);

5.Федеральный Закон РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ // «Российская газета», 06.10.2007, N 223, в ред. Федерального Закона N 66-ФЗ от 13.05.2008 ("Российская газета", 2008, N 105);

6.Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // СЗ. 1996. N 31, в редакции Постановления Правительства РФ N 613 от 15.08.2008 // РГ. 2008. N 178. ст. 3743;

7.Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2000 г. № 980 «О передаче функций Федерального долгового центра при Правительстве РФ Российскому фонду федерального имущества» // СЗ РФ, 2000. № 52, ч. 2. Ст.5156 в ред. Постановления Правительства РФ N 260 от 19.04.2002 (РГ. 2002, N 74);

8.Приказ Минюста РФ от 25.06.2008 N 126 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов»;

9.Приказ Федеральной службы судебных приставов РФ от 09.11.2007 N 585 «Об утверждении методических рекомендаций по исполнению актов судебных органов, предусматривающих обращение взыскания по искам к Казне РФ по денежным обязательствам РФ, субъектов РФ и муниципальных образований, а также актов судебных органов о взыскании денежных средств с бюджетных учреждений» // «Бюллетень Федеральной службы судебных приставов», 2008 N 2;

Дополнительная литература:

1.Белоусов Л.В. Комментарий к новому Федеральному Закону «Об исполнительном производстве» // Арбитражная практика. 2007. № 12;

2.Голубева А.Р., Салькова Н.В., Селионов И.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. Дмитриева Ю.А. Деловой двор, 2008. 107 с.

3.Денисова Е.И. Новеллы ГПК РФ в сфере исполнительного производства. // Юрист. 2008. № 2;

4.Журбин Б. Пристав в банке. // ЭЖ-Юрист. 2008. № 29;

5.Исполнительное производство: учебно-практическое пособие / Под ред. Морозовой И.Б., Треушникова М.К. М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2004. 77 с.

6.Исправление исполнения. /Астахов П., Васильев А., Быков Д., Ефремов А., Ермолинская Т., Жданухин Д. // ЭЖ-Юрист. 2007. № 40;

7.Клишин А.А. Исполнительное производство: коррекция, но не реформа. // ЭЖ-Юрист.2007. № 40;

8.Кожевникова Н.В.Процессуальные границы обеспечения иска и исполнения . // Юрист. 2008. № 2;

9.Козлов П. Признание торгов по продаже недвижимости недействительными // Российская юстиция. 2001. № 7;

10.Корчагина Н.П.Федеральный Закон «Об исполнительном производстве»: новые правила обращения взыскания на исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности. // Право и экономика. 2008. № 5;

11.Коршиков А. Неэффективный розыск. // ЭЖ-Юрист. 2007. № 44;

12.Кузнецова Л.В. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность по новому законодательству об исполнительном производстве. // Право и экономика. 2008. № 1;

13.Ларина Г.М. Новое в законодательстве об исполнительном производстве. // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 1;

14.Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. М.: Городец, 2002. 448 с.

15.Мироненко Ю. Взыскание залога. // ЭЖ-Юрист. 2008. № 11;

16.Михалев И. Оценка в исполнительном производстве: новеллы законодательства (сравнительный анализ). // Арбитражный и гражданский процесс. 2007.N 12; 2008. № 1;

17.Опалев Р. Оценочные термины в законодательстве об исполнительном производстве. // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1;

18.Парфенчиков А.О. Исполнение судебных актов и актов других органов: проблемы и перспективы. // Практика исполнительного производства. 2007. № 4;

19.Семина Т.А., Селионов И.В. Порядок исполнения исполнительных документов,связанных с проникновением в жилище: новеллы в законодательстве РФ об исполнительном производстве. // Жилищное право. 2008. № 4;

20.Фоков А. Реформирование исполнительного производства – важная задача судебно-правовой реформы в России. // Российский судья. 2007. №11;

21.Шпачева Т.В. Новый закон «Об исполнительном производстве». // Арбитражные споры. 2008. №2;