Задачи к теме : «Судебное представительство»
Задача №1.
Прокурор района А.И. Моргунов, находясь в отпуске, дал согласие своей сестре С.И. Моргуновой оказать ей юридическую помощь в ведении судебного дела. Им было составлено исковое заявление о взыскании с Управления социальной защиты в пользу С.И. Моргуновой суммы компенсации за путевку на оздоровительно-курортное лечение. С.И. Моргунова, подписав заявление и направив его по почте в суд, выдала своему брату доверенность на ведение дела в суде. Вскоре С.И. Моргунова легла в больницу на стационарное обследование.
Явившись в судебное заседание, А.И. Моргунов предъявил суду нотариально заверенную доверенность на ведение дела. Однако суд отказал ему в допуске в процесс. Тогда А.И. Моргунов стал настаивать на допуске его в процесс в качестве прокурора для дачи заключения по делу.
Правильно ли поступил суд, не допуская А.И. Моргунова в процесс в качестве представителя истца? Может ли А.И. Моргунов вступить в дело для дачи заключения? Как могут быть обеспечены интересы С.И. Моргуновой в защите ее прав?
Задача №2.
Начальник юридического отдела коммерческой организации С.С. Петров по поручению генерального директора предъявил в суд иск к гражданину Т.С. Попову о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным. Давая объяснения по делу, С.С. Петров сообщил суду о том, что предъявление иска было результатом приказа генерального директора и что он сам как юрист отговаривал директора от этого шага ввиду его юридической необоснованности. Поэтому С.С. Петров считает, что в иске должно быть отказано, и он не будет представлять суду какие-либо доказательства в подтверждение фактического обоснования иска.
В свою очередь ответчик Т.С. Попов иск признал. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований.
Тогда С.С. Петров составил кассационную жалобу на решение суда и, приложив доверенность на ведение дела в суде, подал ее в суд.
Оцените правильность действий судебного представителя.
Задача №3.
Определите, кто не может быть судебным представителем:
1) адвокат, принявший на себя защиту незаконных или явно необоснованных требований;
2) лицо, находящееся в родстве с судьей, рассматривающим дело;
3) адвокат, принявший поручение по просьбе заинтересованных лиц без согласия представляемого;
4) гражданин, признанный ограниченно дееспособным, по делу несовершеннолетнего сына;
5) попечитель совершеннолетнего гражданина.
Задача №4.
Пенсионерка Петрова обратилась в суд с заявлением в интересах своей подруги Семеновой, получающей маленькую пенсию и находящейся в тяжелом материальном положении, к совершеннолетним трудоспособным детям Семеновой о взыскании алиментов на ее содержание.
Судья на основании ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление. Петрова пошла на прием к председателю суда и заявила, что она не согласна с действиями судьи, поскольку в силу ст. 46 ГПК РФ она гражданин может обратиться в суд с заявлением в защиту прав других лиц.
Кто прав в этой ситуации?
Задача №5.
В судебное заседание для защиты интересов ЗАО «Рубин» (ЗАО «Рубин» проходило в качестве ответчика в деле по иску Евдокимова о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда) явился юрист правовой фирмы «Гарант» Иванов С.П.
Судья не допустил Иванова к ведению дела, ссылаясь на ч.4 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Правильны ли действия судьи?
Задача №6.
Родственники граждан, погибших в результате террористического акта в Театральном центре на Дубровке в г. Москве в октябре 2002 года, обратились к известному московскому адвокату Игорю Трунову с просьбой представлять их интересы в суде при рассмотрении гражданского дела о компенсации морального вреда за смерть родных.
Судья Тверского межмуниципального суда г. Москвы не допустил И. Трунова в качестве представителя, ссылаясь на то, что он участвует в качестве защитника потерпевших по уголовному делу, возбужденному в связи с теми же событиями.
Дайте оценку действиям судьи.
Задача №7.
Суд не допустил Лукьянову к участию в процессе в качестве представителя истца на том основании, что она уже несколько раз выступала в процессах по гражданским делам в качестве судебного представителя, не имея статуса адвоката, поэтому ее деятельность осуществляется с целью извлечения нетрудовых доходов.
Из объяснений Лукьяновой следует, что, осуществляя судебное представительство, она платит государству подоходный налог как лицо, осуществляющее индивидуальную трудовую деятельность в сфере платных правовых услуг, поэтому ее доходы от судебного представительства являются законными и трудовыми.
Заслушав объяснения, судья потребовал, чтобы Лукьянова представила свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и лицензию на оказание платных юридических услуг.
Правомерно ли требование судьи?
Задача №8.
При рассмотрении дела по иску Семенова В.И. к ООО «Мастер-Строй» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула от имени истца в суде выступал адвокат Адвокатского бюро «Иванов и компания» - Иванов Д.А., а от имени ответчика – адвокат Коллегии адвокатов «Правовая помощь» Григорьев Н.И.
Представитель истца адвокат Иванов являлся родственником истца Семенова и осуществлял ведение дела бесплатно, «по родственному», без соглашения на ведение дела.
У ответчика с адвокатом Григорьевым было заключено соглашение на правовое обслуживание.
Иванов Д.А. для подтверждения своих полномочий предоставил суду ордер Адвокатского бюро «Иванов и компания», а адвокат Григорьев Н.И. – доверенность следующего образца:
Г.______________________ _________________2007г.
Доверенность
Выдана ООО «Мастер-Строй» адвокату Григорьеву Н.И. в том, что он является представителем ООО «Мастер-Строй» в арбитражных судах и судах общей юрисдикции со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе с правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ.
Доверенность выдана сроком на один год.
Начальник отдела кадров
ООО «Мастер-Строй» Строботов В.И.
Правильно ли были оформлены полномочия представителей?
Какие документы следовало предоставить в суд адвокату Иванову и адвокату Григорьеву, если Семенов и ООО «Мастер-Строй» передали своим представителям и общие, и специальные полномочия?
Составьте надлежащие доверенности.
Тема 5 : Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции( 6 часов)
Вопросы:
1.Понятие подведомственности и ее критерии. Виды подведомственности. Развитие законодательства о подведомственности и его тенденции.
2.Понятие подсудности. Виды подсудности.
3.Родовая (предметная) и территориальная подсудность.
4.Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.
Нормативные акты:
1. Конституция РФ.
2. Федеральный Конституционный закон «О судебной системе РФ» от 31.12.1996г. в редакции от 15.12.2001г. и от 4.07.2003г.// Собрание законодательства. 1997. №1; 2001. №51; 2003. №27.
3. Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 28.11.1995г. в редакции от 4.07.2003г. // Собрание законодательства. 1995. №18; 2003. №27. // Собрание законодательства. 1995. №18; 2003. №27.
4. Федеральный Конституционный закон «О Конституционном суде РФ» от 21.07.1994г. в редакции от 15.12.2001г. // Собрание законодательства. 1994. №13; 2001. №51; 2001. №7.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства. 2003. №30.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 №19-П «По делу о толковании отдельных положений ст. ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ» //СПС «Консультант».
7. ГПК РФ, глава 3.
8. АПК РФ, глава 4.
9. ТК РФ.
10. ЖК РФ.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» // Бюллетень ВС РФ. 2003. №3.
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ.2003. №2.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень ВС РФ. 1996. №9.
Дополнительная литература:
1. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997.
2. Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ // Юридический мир. 1997. №11.
3. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. – М., 1977.
4. Петухов Н., Журдо К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. 2002. №2.
5. Полуяхтов И. А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве // Гражданский и арбитражный процесс. 2003. № 4.
6. Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 11-12.
7. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Спб: «Юридический центр Пресс». 2004
8. Ярков В. В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. 1998.