Понятие субъекта преступления и его юридические признаки. Специальный субъект преступления.

В действующем УК не употребляется термин «субъект преступления». В тексте УЗ законодатель использует такие понятия, как «лицо совершившее преступление», «лицо, осужденное за преступление», а чаще всего просто «лицо».

Понятие «субъект преступления» разработано в рамках учения о составе преступления.

Выделяют 3 общих признака субъекта преступления:

только ФЛ; это лицо должно быть вменяемым; достижение установленного законом возраста УО.

Вместе с тем на основе анализа отдельных статей особенной части УК есть основания выделять специальный, дополнительный признак субъекта преступления.

гражданин, ИГ или ЛБГ;

пол.

1. Субъект – это ФЛ. Это означает, что к УО может быть привлечен только человек. Такого рода понимание было сформулировано где-то в начале XIX в. В истории средних веков были известны случаи привлечения к УО животных и неодушевленных предметов. В 1553 г. В Угличе мятежный колокол, в который звонили мятежники, наказали и сослали в Сибирь. Отсутствовали четкие представления об ответственности вообще. В то время считалось, что к УО может быть привлечено любое явление, от которого исходит угроза для человека. В настоящее время в некоторых странах можно привлечь к ответственности животных. В США собаку приговорили к смертной казни за то, что она была агрессивна. Животные могут использоваться как орудие совершения преступления. В таком случае к УО привлекается ФЛ, использовавшее это животное.

После первых буржуазных революций Конституции и УК буржуазных государств стали закреплять принцип личной виновной ответственности. В последнее время актуальность приобретает вопрос о возможности признания в качестве субъекта УО ЮЛ. Концепция УО ЮЛ (корпоративной УО) возникла в конце XIX в. Это было связано с деятельностью предприятий, особенно крупных корпораций, которые монополизировали права на выпуск. Это нарушало свободу конкуренции. Нарушение техники безопасности и охраны труда. Нарушение прав потребителей. Появилась экологическая проблема.

Уже тогда для многих стало понятно, что вести борьбу только гражданско-правовыми средствами либо административно-правовыми средствами неэффективно. Тогда обратились к УП. Так возникла идея корпоративной ответственности.

В основе этой идеи лежит следующее: ЮЛ привлекается к УО в том случае, если имело место преступное поведение со стороны ДЛ либо иных работников ЮЛ. При этом ДЛ либо его работники совершали преступное деяние в интересах ЮЛ.

В настоящее время УО ЮЛ установлена в достаточно широком спектре в рамках англо-саксонской системы права. Особенность: эта идея абсолютно адекватно вписывается в систему норм, т.к. там существует институт «строгая УО». Особенности ее заключается в том, что к УО может быть привлечено ФЛ даже при отсутствии вины. В этой правовой семье нет четкого разграничения между частным и публичным правом. В континентальной системе права в большинстве стран ЕС предусмотрена УО ЮЛ. Это обусловлено многими нормами международных договоров.

2 подхода:

в одних конвенциях рекомендуется разрешать в рамках УП, ГП или АП.

в других конвенциях настоятельно рекомендуется УО ЮЛ, но только в отношении отдельных категорий преступлений (Рамочная конвенция по борьбе с организованной преступностью 1997 г., Страсбургской конвенции по борьбе с коррупцией, Европейская конвенция о борьбе с киберпреступностью 2001 г.)

Отношение отечественной доктрины к этому вопросу: Вопрос обсуждался при разработке УК. Высказывались аргументы «за» и «против». Основной аргумент противников корпоративной ответственности: введению данного института препятствует принцип личной виновной ответственности (только ФЛ, только вина). Это противоречит концепции УЗ. Высказывался еще один аргумент: введение этого института создаст для власти возможность расправляться с политическими партиями.

УО ЮЛ введена в некоторых прибалтийских государствах (в частности, Литва, Латвия). Молдова, Азербайджан. Была предпринята попытка ввести УО БЛ в Украине, был даже принят специальный закон об установлении УО ЮЛ за коррупционные преступления. Но он был отменен решению КС Украины.

2)Вменяемость - это состояние человека, при котором лицо, совершая определенное деяние, сознает его общественную опасность, отдает отчет своему поступку и способно руководить своим поведением. Это характеристика нормального, здорового человека.

В УП существует презумпция вменяемости. ОПР и суд исходят из предположения о том, что лицо является психически здоровым. Вместе с тем, если только в процессе расследования возникают сомнения относительно психической полноценности обвиняемого, то обязательно назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

3)Достижения лицом возраста УО. Установление минимального возраста УО является проблемным вопросом для любого государства

Специальный субъект преступления – это лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта преступления дополнительным признаком, указанным в статье Особенной части УК и ограничивающим круг лиц, которые могут нести ответственность по этой статье.

Все специальные признаки субъекта преступления могут быть разбиты на несколько групп, которые характеризуют:

правовой статус субъекта (гражданство, отношение к воинской службе и т.п.);

должность, профессию или вид деятельности;

взаимоотношения с потерпевшим;

физические свойства личности (пол, возраст, наличие заболевания);

предшествующее асоциальное поведение.