Правильно ли решение суда? Может ли музей добиться отмены этого решения в суде высшей инстанции?

Задача 3.

Дубровина предъявила иск к Кочаину о взыскании с него 50 тыс. руб. за убытки, нанесённые нарушением обязательств.

Кочаин обещал жениться на дочери Дубровиной, в связи, с чем будущие молодожёны подали заявление в загс, и Дубровина как будущая тёща заказала шикарный вечер в самом дорогом ресторане города для празднования бракосочетания, на что затратила свыше 100 тыс. руб.

Кочаин, возражая против иска, заявил в суде, что за несколько дней до предполагаемой регистрации брака с дочерью истицы встретил девушку, в которую влюбился с первого взгляда, и та ответила ему взаимностью. В связи с этим Кочаин отказался от первоначального поданного в загс заявления о регистрации брака с дочерью истицы и, подав новое заявление в загс о регистрации брака с этой девушкой, забыл, будучи в состоянии радостной эйфории, предупредить несостоявшуюся тёщу о случившемся.

Из-за этого Дубровина не успела современно отменить заказ в ресторане и ей не возвращена этим рестораном часть заказа, которую ресторан не смог реализовать другим клиентам, поскольку заказанные для стола продукты клиентам, поскольку заказанные для стола продукты испортились.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 4.

По договору поставки ООО «Химстеклопласт» обязано поставить фирме ОАО «Радужные краски» белую краску в металлических банках.

Штрафные санкции за поставку краски в некачественной таре были предусмотрены в размере по 100 руб. за каждую некачественную банку, а за поставку некачественной краски – в размере 1000 руб. за каждый килограмм.

Прим приёмке краски покупателем выяснилось, что 382 банки с краской оказались дефектными, вследствие чего краска из них частично вытекла и перемешалась с краской в других банках. По претензии покупателя поставщик признал лишь брак тары – 382 банок, за что и перечислил штрафные санкции покупателю.

Однако покупатель потребовал дополнительно оплатить штрафные санкции и за брак краски, доставленной в этих бракованных банках, поскольку краски разных цветов, качества и назначения, перемешавшись, потеряли своё качество.

Поскольку поставщик отклонил эти требования покупателя, последний обратился с иском в арбитражный суд.

Какое решение должен принять суд?

Тема 35.

Мена. Дарение

Вопросы, выносимые на обсуждение:

Договор мены. Цены и расходы по договору мены.

Встречное исполнение обязательства передать товар по договору мены.

Переход права собственности на обмениваемые товары.

Ответственность за изъятие товара, приобретенного по договору мены.

Договор дарения.

Отказ одаряемого принять дар.

Форма дарения.

Запрещение дарения. Ограничения дарения.

Отказ от исполнения договора дарения.

Отмена дарения.

Случаи, в которых отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения невозможны. Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи. Правопреемство при обещании дарения.

Пожертвования.

Задача 1.

Караулова купила на рынке яркий шерстяной свитер импортного производства с красочным орнаментом, который там же и надела на себя. Вечером она обнаружила покраснение кожи на руках и шее. Полагая, что у нее аллергия на шерсть, Караулова подарила свитер своей подруге Алиевой в день ее рождения. Алиева носила свитер несколько дней, не обращая внимания на покраснение кожи, пока не ощутила зуд всего тела. Из поликлиники, куда она обратилась, ее направили в инфекционную больницу с диагнозом: чесотка. Вылечившись, Алиева подала в суд иск к Карауловой с требованием возместить ей затраты на лечение болезни, вызванной заразным свитером, а так же возместить моральный ущерб. Суд удовлетворил иск Алиевой.

Правильно ли решение суда? Обоснуйте ответ. Какая могла бы сложиться ситуация, если лечение было бы бесплатным?

Задача 2.

Селезнева, 85 лет, весной пообещала медицинской сестре Строевой, приходившей ухаживать за ней на дом, с наступлением зимних холодов подарить свою норковую шубу, говоря, что она настолько больна, что шуба ей теперь, не понадобится, а чтобы Строева не сомневалась в намерениях Селезневой, был составлен договор дарения. Осенью Селезнева умерла, но ее дочь отказалась передать шубу Строевой. Последняя подала в суд иск к дочери Селезневой, в котором просила обязать ее исполнить договор своей матери.