Обоснованно ли решение прокурора?

Задача 3.

В Арбитражный суд поступило исковое заявление с требованием о признании недействительным договора, заключенного с учас­тием ответчика — Петербургского филиала АО «Тор». Истец указывал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то при­чине не было включено в общую конкурсную массу АО, и поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а не от имени АО, значит, никакого обмана контр­агента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя вы­плачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Поэтому никаких оснований для признания договора недействительным не существует.

Решите дело.

Тема 5.

Публично-правовые образования как участники гражданских правоотношений

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Гражданская правосубъектность публично-правовых образований как участников гражданских правоотношений.

2. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как самостоятельные субъекты гражданского права.

3. Случаи и порядок участия публично-правовых образований в вещных, корпоративных, обязательственных и иных неимущественных отношениях, а также во внешнем гражданском обороте.

Судебный иммунитет государства.

Задача 1.

По договору, заключенному между банком и страховой компа­нией в рекламных целях, Смирнов, лидер одного из обществен­ных движений, был застрахован на случай поражения на выборах в го­родское собрание на сумму 1 млн руб. В ходе предвыборной кампании Смирнов пообещал перечислить всю сумму страховой премии в случае про­игрыша на выборах в адрес детской больницы. После подведения итогов вы­боров выяснилось, что Смирнов не избран в городское собрание. Детская больница напомнила о его предвыборном обещании, и Смирнов предъявил страховой полис к оплате. Страховая компания отказалась выплатить сумму страховки, поскольку договор страхования был расторгнут по требованию Росстрахнадзора. Смирнов предъявил иск к банку и страховой компании с требованием выплаты 1 млн руб.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

Задача 2.

Скворцов был осужден за разбойное нападение на квартиру Кузнецова к длительному сроку лишения свободы с конфиска­цией имущества. Гражданский иск, заявленный Кузнецовым в уголовном де­ле, был оставлен без рассмотрения. Кузнецов предъявил иск к Скворцову о возмещении стоимости похищенного, затрат по ремонту квартиры и ком­пенсации морального вреда.

В ходе заседания Скворцов заявил, что затраты на ремонт квартиры должны возмещать сотрудники милиции, которые при его задержании взло­мали дверь и повредили мебель. В отношении стоимости похищенного сле­дует иметь в виду, что большая часть имущества была возвращена Кузнецову, хотя и потеряла свой товарный вид. В отношении компенсации морального вреда Скворцов считал, что это дополнительное наказание не предусмотре­но Уголовным кодексом и к нему не может быть применено, поскольку за совершенное преступление наказание ему уже назначено.

Есть ли основания для предъявления гражданского иска к Скворцову?

Тема 9.

Объекты гражданских прав

Вопросы, выносимые на обсуждение:

Понятие и виды объектов гражданских правоотношений.

Объекты гражданских прав и гражданских правоотношений.

Имущество как объект гражданских правоотношений.

Вещи как объекты гражданских правоотношений. Понятие вещи. Оборотоспособность вещей.

Классификация вещей.

Имущественные комплексы как объекты гражданских правоотношений.

Гражданско-правовой режим денег как объектов гражданских прав.

Ценные бумаги. Признаки и юридические свойства ценных бумаг как объектов гражданских прав.

Классификация ценных бумаг.

Бездокументарные ценные бумаги».

Задача 1.

Узнав о смерти своего родственника Алексеева, Флавианов, ко­торому Алексеев завещал все свое имущество, стал интересо­ваться составом наследства и выяснил, что Алексееву, в числе прочего, при­надлежали на праве собственности квартира, автомобиль, два охотничьих ру­жья, специально подобранная библиотека классической литературы; за ним был закреплен на праве пожизненного владения земельный участок в сельс­кой местности. Кроме того, Флавианову стало известно, что Алексеев не ус­пел получить в издательстве, с которым он сотрудничал, гонорар за переиз­дание его книги; еще одна книга Алексеева на момент его смерти находи­лась в наборе; наследник также обнаружил в бумагах покойного несколько долговых расписок на крупные суммы.

Права Флавианова на часть имущества стала оспаривать приемная дочь Алексеева. Она утверждала, что в состав наследства входит имущество умер­шего, а под имуществом российское законодательство понимает только ве­щи и денежные средства. Она также настаивала на том, что Флавианову не могут быть переданы ружья и автомобиль, поскольку тот не имеет лицензии на хранение оружия и водительского удостоверения. По поводу библиотеки она заявила, что помогала отчиму собирать ее, выполняя его поручения о покупке книг, и предложила Флавианову разделить библиотеку по справед­ливости, т. е. пополам. Усомнившись в обоснованности претензий, Флавиа­нов обратился к адвокату за консультацией.

Что понимается под имуществом в российском гражданском законода­тельстве? К каким из известных Вам категорий вещей относятся предметы, оказавшиеся в составе наследственной массы? Какие практические последст­вия вызывает отнесение их к той или иной категории вещей?

Задача 2.

В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и друго­го имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корни­лова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произой­дет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она соглас­на их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из полного собрания сочинений А. С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возник­шего спора и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?

Задача 3.

Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

Задача 4.

Собираясь уехать за границу на работу по контракту, Первухин договорился с Бабиновым о продаже последнему своей фермы и иного имущества — жилого дома с обстановкой, хозяйственных построек, грузопассажирского автомобиля, двух тракторов, заложенного на хранение урожая картофеля и зерновых. Бабинов осмотрел ферму, дом с обстановкой, особо отметив, что к ней принадлежат несколько картин, написанных Пер­вухиным; что касается урожая, то он попросил Первухина переложить в отдельное запираемое помещение семенной голландский картофель, за осталь­ным картофелем и зерном, как он сообщил Первухину, в ближайшие дни приедет покупатель, которого Бабинов уже подыскал.

Накануне подписания акта приема-передачи пожар, возникший из-за не­исправности электропроводки, уничтожил ферму, жилой дом и все продан­ное имущество. Бабинов, считая Первухина виновником пожара, потребовал от него восполнения уничтоженного огнем; он, в частности, полагал, что зерно и овощи должны быть приобретены Первухиным у поставщиков сельхозпродукции; автомобиль и сельхозтехника - на рынке подержанного транспорта; он также готов был принять взамен сгоревшего любой жилой дом, приобретенный неподалеку для последующей перевозки на участок Первухина, и две картины, которые Первухин должен написать взамен сгоревших.

Первухин, соглашаясь вернуть внесенную покупателем предоплату, категорически отказался исполнять требования Бабинова, мотивируя это тем, что ему некогда заниматься закупками сельхозпродукции и транспорта; дом и хозяйственные постройки он продал как недвижимое имущество, а строение, пригодное к перемещению, таковым считаться не может; картины он переписать не может, так как находится в стрессовом состоянии после пожара.