Т е м а 9. Процессуальные сроки. Судебные штрафы

1. Понятие процессуальных сроков и их значение. Виды процессуальных сроков.

2. Исчисление процессуальных сроков. Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока.

3.Основание и порядок наложения судебных штрафов. Сложение или уменьшение штрафа.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

2. Главы 8, 9 ГПК РФР.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова // Собрание законодательства РФ, 2001, N 7, ст. 700.

4. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 10.06.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008. N 2.

5. О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, N 1.

6. АБРОСИМОВА Е. Проблемы свободного доступа к правосудию в РФ // Конституционное правоведение: Восточное обозрение. 2001. № 3.

7. ВЕРИН В.П. О проблеме соблюдения процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 10. С.14-16.

8. ИСАЕВА Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2006.

9. НОХРИН Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2009.

З а д а ч и

№ 1

Определите, к какому виду сроков относятся:

а) сроки рассмотрения гражданских дел;

б) сроки исполнения судебных поручений;

в) сроки кассационного обжалования;

г) сроки для предоставления доказательств.

№ 2

Дело по иску Крыловой к Клюеву о признании права собственности на часть домовладения судом было принято к производству 18 декабря 2008 года. Впоследствии его разбирательство неоднократно откладывалось по различным причинам, и оно было рассмотрено по существу 21 марта 2009 г.

Имеются ли в данном случае нарушения сроков?

№ 3

На гражданина по представлению судебного исполнителя судом был наложен штраф в порядке статьи 159 ГПК. Гражданин подал в суд второй инстанции частную жалобу на определение суда о наложении штрафа.

Какое решение должен вынести суд?

Т е м а 10. Подведомственность гражданских дел

1. Понятие, значение, виды подведомственности.

2. Общие правила подведомственности гражданских дел суду.

3. Процессуальные последствия несоблюдения правил о подведомственности.

4. Разграничение подведомственности суда и арбитражного суда.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Глава 3 ГПК РФ.

2. Глава 3 АПК РФ.

3. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 3.

4. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 // Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.

5. АБРОСИМОВА Е. Проблемы свободного доступа к правосудию в РФ // Конституционное правоведение: Восточное обозрение. 2001. № 3.

З а д а ч и

№ 1

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела суду, родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1) по иску российского отделения “Гринписа” о признании незаконным пункта 2 Указа Президента РФ от 15 января 1995 г. № 72 “О государственной поддержке структурной перестройки и конверсии атомной промышленности в г. Железногорске Красноярского края”, согласно которого Железногорский горно-химический комбинат (Красноярск-26) принимает на временное хранение и переработку отработавшее ядерное топливо с зарубежных атомных электростанций;

2) по иску АО “Инвест” (Ростов-на-Дону) к управлению СКЖД о взыскании 200 000 000 рублей за утрату груза, прибывшего из Чехии по накладной международного железнодорожного грузового сообщения;

3) по заявлению прокурора в интересах ряда граждан о признании недействительной сделки купли-продажи жилых домов, заключенной между двумя акционерными обществами;

4) по иску Аксюк, проживающей в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону к Аксюк, проживающему там же и к Еременко, проживающей в г. Таганроге Ростовской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Неклиновском районе Ростовской области;

5) по иску Воронова, проживающего в г. Краснодаре, к АО “Гранит”, находящемуся в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Воронов был сбит машиной, принадлежащей ответчику, в г. Ставрополе;

6) по иску Грачевой, проживающей в Кировской районе С. Петербурга, к Селиванову, проживающему в г. Ярославле, о расторжении брака. Грачева имеет двух несовершеннолетних детей;

7) по жалобе Дудникова на отказ ОВиРа УВД по Ростовской области в разрешении на выезд за границу в связи с его осведомленностью о государственной тайне;

8) по заявлению гр-на И. о признании незаконными результатов выборов главы областной администрации.

№ 2

Прокурор области обратился в суд с заявлением о признании недействительными Основных положений областной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в области, принятых Законодательным Собранием. Суд отказал в принятии заявления, мотивировав отказ тем, что спор неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определите подведомственность данного заявления.

№ 3

Газета «Город и горожане» опубликовала статьи «Хозяин, но не барин» и «Лакокраску» ждет «черный передел», подписанные автором С. Анисимовым. В упомянутых статьях автор достаточно резко критиковал АООТ «Лакокраска». Руководство акционерного общества посчитало, что тон статьи и отдельные высказывания автора подорвали деловую репутацию фирмы, вследствие чего фирма понесла материальные убытки. «Лакокраска» обратилась в арбитражный суд Нижегородской области с иском к редакции газеты «Город и горожане» о защите деловой репутации, возмещении убытков и морального вреда. При этом претензии непосредственно к автору не предъявлялись. Поскольку спор шел между двумя юридическими лицами, то его рассматривал арбитражный суд.

Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Определите лиц, участвующих в деле.

№ 4

Газета «Московский комсомолец» опубликовала статью «Ожидаются массовые аресты в муниципальной милиции». В статье была дана негативная оценка работе муниципальной милиции. Управление муниципальной милиции ГУВД Москвы посчитало, что факты, приводимые в статье, не соответствуют действительности и наносят ущерб деловой репутации правоохранительного ведомства. Последовал иск в арбитражный суд города Москвы о защите деловой репутации. Суд иск удовлетворил и обязал «Московский комсомолец» дать опровержение.

Правильно ли определена подведомственность данного дела?