Актуальные проблемы преступлений против правосудия

Органами судебной власти являются федеральные суды и суды субъектов РФ. К федеральным судам относятся: Конституционный Суд РФ; Верховный Суд РФ; верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды общей юрисдикции; арбитражные суды (округов, апелляционные, субъектов Российской Федерации и специализированные).

Судами субъектов РФ являются: конституционные (уставные) суды субъектов РФ, мировые суды.

Вопрос отнесения деятельности Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации к осуществлению правосудия является дискуссионным. Специалисты конституционного и уголовно-процессуального права высказывают разные точки зрения²²⁹. Предпочтительнее мнение, что деятельность Конституционного Суда РФ охватывается понятием правосудия и должна включаться в объект уголовно-правовой охраны отношений, предусмотренных гл. 31 УК²³⁰. В ч. 1 ст. 4 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» говорится об отправлении правосудия в Российской Федерации только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и с этим ФКЗ. И далее в ч. 3 этой статьи в перечне судов называются Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ. Из сравнительного анализа указанных предписаний ст. 4 можно сделать вывод, что конституционные суды осуществляют правосудие²³¹.

Правосудие — одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в рассмотрении и разрешении судами дел в порядке административного, арбитражного, гражданского, конституционного и уголовного судопроизводства. Для осуществления правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы: прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты. Нормами данной главы охраняется деятельность как судов, так и перечисленных органов, без деятельности которых выполнение судом функции правосудия было бы затруднительно или даже невозможно. Уголовным законом охраняются не все виды деятельности содействующих суду органов. Только их специфическая деятельность по решению задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание виновных в совершении преступлений лиц, разрешение административных, арбитражных, гражданских дел, исполнение судебных решений, находится под охраной уголовно-правовых норм о преступлениях против правосудия.

Преступления против правосудия — это посягательства на нормальную деятельность органов предварительного расследования, уголовно-исполнительных органов, конституционных судов, судов по всестороннему расследованию преступлений, правильному разрешению административных, арбитражных, гражданских, уголовных дел, надлежащему исполнению судебных решений.

Правильное установление видового объекта преступлений против правосудия имеет большое значение для отграничения преступлений против правосудия от иных посягательств, совершаемых должностными лицами органов суда, прокуратуры, дознания, следствия, исполнения наказаний. Судья, получивший взятку за вынесение правильного решения по гражданскому иску в пользу истца, посягает на нормальную деятельность государственного учреждения, его авторитет. При этом отношениям, обеспечивающим интересы правосудия, никакого вреда не причиняется. Специфика видового объекта преступлений против правосудия позволяет отграничить их от преступлений против порядка управления, сопряженных с воздействием на физическую неприкосновенность должностных лиц. Избиение обвиняемым следователя органов МВД при проведении допроса посягает на общественные отношения, связанные со сбором доказательств по уголовному делу, и охватывается нормой о преступлении против правосудия (ст. 296 УК). Аналогичное избиение следователя, привлеченного для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, посягает на отношения по реализации порядка управления и предусматривается ст. 318 УК.

Непосредственный объект преступлений против правосудия — общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность конкретных органов по осуществлению правосудия, реализации функции уголовного преследования и исполнению судебных актов. Дополнительный непосредственный объект — конституционные права и свободы личности, здоровье, жизнь, отношения собственности и др.

Объективная сторона преступлений состоит в воспрепятствовании и противодействии нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие. Чаще всего это проявляется в действии — заведомо незаконный арест, реже в акте бездействия — уклонение от дачи свидетелем показаний. Нередко способом совершения преступлений является физическое или психическое насилие (ст. 296 УК). Объективная сторона некоторых составов состоит из альтернативных действий, например растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту. Большинство посягательств имеет формальный состав, встречаются — с усеченными составами (ст. 295 УК). Растрата имущества, подвергнутого описи или аресту, сконструирована как состав материальный (ст. 312 УК).

С субъективной стороны все преступления характеризуются прямым умыслом (ст. 295 УК). В ряде составов обязательно наличие заведомости как достоверного знания лицом какого-то обстоятельства, имеющего уголовно-правовое значение. Мотив и цель совершения преступления предусмотрены как обязательные признаки только в некоторых составах: в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК).

Субъекты преступлений — лица, достигшие 16 лет, а также специальные субъекты.

Система преступлений предлагается по непосредственному объекту: общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность конкретных государственных органов по осуществлению правосудия.

Первую группу составляют посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всехорганов по осуществлению правосудия (общие преступления против правосудия: ст. 295, ч. 2 ст. 296, ст. 311 УК), либо суда по осуществлению правосудия и органов прокуратуры,предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования (ч. 2 ст. 301, ч. 2 и 4 ст. 303, ст. 306–309, 316 УК), либо органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования, а также органов, исполняющих судебные акты (ч. 2 ст. 298.1 УК).

Вторую группу образуют преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом (ч. 1 ст. 294, 296, ст. 297, ч. 1 ст. 298.1, ч. 1 ст. 303, ст. 305 УК).

Третья группа представлена посягательствами на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры и предварительного расследования по осуществлению функции уголовного преследования (ч. 2 ст. 294, ст. 299–300, ч. 1 ст. 301, ст. 302, 304, 310 УК).

К четвертой группе относятся преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта (ст. 312–315 УК).

Имеются и другие классификации этих преступлений²³².

Среди преступлений первой группы при анализе посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), возникает вопрос о возможности покушения. Состав преступления — усеченный, и посягательство считается оконченным с момента посягательства независимо от наступления последствий. Но при ошибке виновного в объекте преступления, когда, например, за присяжного заседателя принимается посторонний прохожий, содеянное квалифицируется как покушение на посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ч. 3 ст. 30 и ст. 295 УК).

Спорным является вопрос о возможности совершения разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК), не только с прямым умыслом, но и с преступной небрежностью²³³. Допустимо выполнение этого посягательства по небрежности. Однако взгляд на возможность его осуществления с косвенным умыслом и преступным легкомыслием неубедителен, поскольку преступление относится к деяниям с формальным составом. Ошибочной представляется трактовка для этого преступления понятия «разглашения»²³⁴.

К деяниям, посягающим на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры, предварительного следствия, дознания по осуществлению уголовного преследования, относятся преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 303, ст. 306–309, 316 УК.

Можно ли признать субъектом заведомо ложного доноса (ст. 306 УК) подозреваемого (обвиняемого) по собственному делу? В теории уголовного права и судебной практике по признанию подозреваемого (обвиняемого) субъектом этого преступления нет единства. Считается невозможным признавать подозреваемого (обвиняемого) субъектом преступления²³⁵. Высказывается мнение о возможности наличия состава заведомо ложного доноса для подозреваемого по его делу²³⁶.

Подозреваемый использует «оговор» как средство собственной защиты. Учитывая, что право обвиняемого на защиту является международно-правовым, конституционным и уголовно-процессуальным принципами, следует признать распространение этого принципа и на рассматриваемую ситуацию. Ложный оговор не образует состава заведомо ложного доноса. По иным уголовным делам, не собственным, и наука уголовного права, и судебная практика признают подозреваемого (обвиняемого) субъектом заведомо ложного доноса»²³⁷.

В составе подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК) дискуссионным является вопрос о моменте окончания подкупа. Подкуп окончен с момента получения свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом, переводчиком хотя бы части вознаграждения за дачу ложных показаний, заключения, осуществление неверного перевода²³⁸. Согласно другому мнению, подкуп окончен с момента достижения договоренности с указанными лицами о даче ими ложных показания, заключения или перевода за материальное вознаграждение²³⁹. Обоснованной представляется первая точка зрения. Понятие подкупа имеет универсальное значение и в нормах УК должно пониматься единообразно²⁴⁰. Достижение договоренности означает только приготовление к преступлению.

Вторую группу образуют преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом (ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ст. 297, ч. 1 ст. 298.1, ч. 1 ст. 303, ст. 305 УК).

В составе вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК) по-разному раскрываются предмет преступления и его окончание. Считают предметом преступления приговор, решение или иной судебный акт, законные²⁴¹. Напротив этому предметом называют неправосудный приговор или иной судебный акт²⁴². Предметом преступления неправосудный приговор не может быть, так как защищаются уголовным законом полезные обществу явления, к которым незаконное правосудие не относится. Неправосудные судебные акты являются средством совершения преступления и относятся к объективной стороне состава преступления.

Состав преступления — формальный, и оно окончено с момента подписания всеми судьями неправосудного акта²⁴³. Для признания преступления оконченным не имеет значения последующие оглашение акта, вступление его в силу и др. Иное мнение состоит в том, что вынесение судебного акта заключается не только в его составлении, подписании, но и в случаях, установленных законом, в оглашении²⁴⁴.

Третья группа представлена посягательствами на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры и предварительного расследования по осуществлению функции уголовного преследования (ч. 2 ст. 294, ст. 299–300, ч. 1 ст. 301, ст. 302, 304, 310 УК).

Дискуссионным является вопрос, когда привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК) является оконченным преступлением. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности состоит из двух действий: вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявления обвинения лицу. Преступление окончено с момента предъявления обвинения лицу. Это мнение является доминирующим в науке уголовного права²⁴⁵. Однако имеется другая точка зрения, согласно которой рассматриваемое преступление окончено с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого независимо от времени предъявления обвинения лицу²⁴⁶.

В составе незаконного освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 300 УК) объективная сторона заключается в незаконном освобождении подозреваемого (ст. 46 УПК) или обвиняемого (ст. 47 УПК) посредством вынесения постановления о прекращении уголовного дела или прекращении уголовного преследования (ст. 24, 27 УПК). Субъектами преступления являются прокурор, следователь, лицо, производящее дознание. Судья привлекается к ответственности по ст. 305 УК.

Объективная сторона заведомо незаконных заключения под стражу или содержания под стражей (ч. 2 ст. 301 УК) состоит в незаконном лишении свободы лица. Согласно ст. 108 УПК, заключение под стражу применяется по постановлению судьи в качестве меры пресечения по делам о преступлении, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае совершения им тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 108 УПК). Не применяется такое заключение в случаях, установленных ч. 1.1 ст. 108 УПК, к лицам, совершившим экономические преступления.

Субъектом (исполнителем) незаконного заключения под стражу является только судья, анезаконного содержания может быть и должностное лицо места содержания под стражей (например, начальник СИЗО).

Потерпевшими в составе принуждения к даче показаний (ст. 302 УК) являются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт и специалист. Принуждение указанных лиц может осуществляться путем угроз, шантажа или иных незаконных действий. К иным незаконным действиям можно отнести обман лица, связанный с введением последнего в заблуждение по поводу наличия обязанности давать показания, использование незаконных методов и приемов ведения допроса (например, в состоянии гипноза) и др. Субъект преступления — специальный.

В квалифицированном составе преступления (ч. 2 ст. 302 УК) насилие не охватывает причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение последнего необходимо квалифицировать по совокупности преступлений²⁴⁷.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК) отличается от дачи взятки, предмета подкупа. Согласия на принятие взятки, предмета подкупа потерпевший не дает. Обязательный признак провокации взятки либо коммерческого подкупа — цель искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа. «Ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК) наступает лишь в случае, когда попытка передачи денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания услуг имущественного характера осуществлялась в целях искусственного формирования доказательств совершения преступления или шантажа и должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, заведомо для виновного не совершало действий, свидетельствующих о его согласии принять взятку либо предмет коммерческого подкупа, или отказалось их принять»²⁴⁸.

Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК) с объективной стороны состоит в разглашении этих данных лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Разглашение касается только сведений, имеющих отношение к предварительному расследованию.

Обязательно предупреждение о недопустимости разглашения оформляется в надлежащем порядке, с лиц берется подписка о неразглашении с предупреждением об уголовной ответственности за это разглашение. Поэтому субъект преступления — специальный: лицо, достигшее 16 лет и надлежащим образом предупрежденное о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. Им может быть любое лицо, надлежаще предупрежденное об уголовной ответственности за разглашение.

К четвертой группе относятся преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта (ст. 312–315 УК).

Обязательным признаком состава незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК), является предмет преступления: имущество, денежные средства (вклады), подвергнутые аресту. Такое имущество описывается в протоколе либо в прилагаемой к нему описи. Оно передается на ответственное хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иным лицам, которым разъясняется ответственность за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе. Собственник такого имущества лишается возможности распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им.

Объективная сторона преступления состоит в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества, подвергнутого описи или аресту, либо осуществлении банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест. Под растратой следует понимать израсходование имущества. Отчуждение — разновидность растраты, состоящее в передаче имущества третьим лицам. Имеется в описании действий дублирование, наличие термина «отчуждение» является ненужным.

Объективная сторона побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК) заключается в самовольном оставлении осужденным или лицом, находящимся под стражей, мест лишения свободы Министерства юстиции РФ, иных учреждений и органов системы МВД, ФСБ и др. Самовольным признается оставление места лишения свободы, салона машины во время перевозки подсудимого из следственного изолятора в суд, помещения суда без соответствующего разрешения.

Обязательным признаком состава является место совершения преступления: место лишения свободы или предварительного заключения, или место содержания под стражей. Местом лишения свободы являются: колонии-поселения, исправительные и воспитательные колонии, тюрьмы. К местам предварительного заключения относятся следственные изоляторы, изоляторы временного содержания, пересылочные пункты, приравниваются к рассматриваемым местам транспортные средства для этапирования лиц и др. Спорным является утверждение об отнесении к местам лишения свободы арестных домов²⁴⁹, дисциплинарной воинской части, психиатрического стационара специализированного типа с интенсивным наблюдением²⁵⁰.

В статье не говорится об арестных домах, дисциплинарной воинской части. В диспозиции указано «побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении». Анализ этих положений показывает, что местом лишения свободы как наказания могут быть колония и тюрьма. К местам лишения свободы арестный дом не относится. Арестный дом является местом отбывания другого наказания — ареста.

Побег из-под ареста или из-под стражи характеризует, во-первых, место предварительного заключения, во-вторых, нахождение лица — как осужденного, так и неосужденного, под арестом, под стражей при этапировании, при нахождении в здании суда и др.

С изменением системы наказаний, уголовно-процессуальных мер пресечения терминология существенно изменилась. В связи с этим диспозиция статьи о побеге трактуется по-разному. Имеется необходимость в приведении понятийного аппарата диспозиции статьи в соответствие с УК и УПК.

Побег — длящееся преступление.

Контрольные вопросы

1. Дайте определение преступлений против правосудия.

2. Кто осуществляет судебную власть?

3. Назовите группы преступлений против правосудия.

4. Возможно ли привлечение обвиняемого к уголовной ответственности за заведомо ложный донос?

5. Почему субъект разглашения данных предварительного расследования считается специальным?

Список рекомендуемой литературы и нормативных правовых актов

1. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

2. Агузаров Т. К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей. М., 2004.

3. Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. СПб., 2006.

4. Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. Владивосток, 2007.

5. Преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. М., 2005.