Записи актов судебной и правоприменительной практики

3. По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.1999 № 9-П // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 23. – Ст. 2890.

4. По жалобе гражданина Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 02.03.2006 № 58-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2006 – № 4.

5. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 80 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2004. – № 10.

6. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.10 по делу № А29-13806/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – Приложение. – II квартал 2010. Решения Арбитражных судов по делам об оспаривании нормативного правового акта.

7. Архив Ломоносовского районного суда г.Архангельска. Д.1372. 2003.

8. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26 ноября 2007 г. № 188 // Законность. – 2008. – № 2.

9. Об открепительном удостоверении для голосования на выборах Президента Российской Федерации. Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 6 декабря 2007 г. № 71/588-5 // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. – 2008. – № 3.

ПОДГОТОВКА К ЗАЩИТЕ ВКР

В полностью подготовленном виде выпускная квалификационная работа представляется на кафедру, сдается научному руководителю через специалиста по учебно-методической работе кафедры за месяц до государственной итоговой аттестации. При сдаче работы на кафедру автор ставит подпись и дату на последней странице ВКР в заранее отпечатанный текст-заверение (ПРИЛОЖЕНИЕ 6).

Поступившая на кафедру работа регистрируется в журнале кафедры и передается специалистом УМР научному руководителю.

При несоблюдении требований, предъявляемых к ВКР, в том числе при непрохождении нормоконтроля, касающегося структуры и оформления работы, научный руководитель возвращает работу студенту, указывая направления возможной доработки. Основанием для возврата ВКР студенту может послужить также высокая степень заимствования чужого текста, выявленная научным руководителем как эмпирическим путем, так и с использованием технических электронных средств. Выпускник обязан предоставить научному руководителю электронную версию ВКР для проверки её через системы типа «Антиплагиат» по первому требованию.

Если научный руководитель приходит к выводу, что выпускная квалификационная работа может быть допущена к защите, то подготавливает на нее письменный отзыв (ПРИЛОЖЕНИЕ 8).

На основании вывода научного руководителя заведующий кафедрой разрешает вынесение выпускной квалификационной работы на защиту и определяет рецензента. Рецензент дает развернутую письменную рецензию на ВКР (ПРИЛОЖЕНИЕ 9). Если кафедра дает согласие на рецензирование работы внешним рецензентом, являющимся руководителем студента в период прохождения практики, работодателем студента, руководителем студента по месту службы и т.п., студент обязан предоставить рецензенту образец утвержденной в САФУ формы Рецензии (ПРИЛОЖЕНИЕ 9), а также Анкету рецензента (ПРИЛОЖЕНИЕ 10). Если внешний рецензент не является служащим правоохранительных, правоприменительных и иных государственных органов, предполагающих обязательное наличие высшего юридического образования, вместе с Рецензией и Анкетой рецензента в ГАК им представляется копия документа о высшем юридическом образовании.

Приказом ректора университета (по представлению директора юридического института) к защите выпускной квалификационной работы допускаются студенты, полностью выполнившие учебный план, т.е. прошедшие весь курс теоретического и практического обучения, сдавшие необходимые зачеты и экзамены.

Завершенная выпускная квалификационная работа вместе с письменнымотзывом научного руководителя (и, при необходимости, консультанта) и рецензией, не позднее, чем за 10 дней до защиты, представляется заведующему выпускающей кафедрой для решения вопроса о допуске к защите. Решение о допуске оформляется на титульном листе выпускной квалификационной работы за подписью заведующего кафедрой. Автор ВКР имеет право ознакомиться с отзывом и рецензией на работу на кафедре не позднее чем за 3 дня до публичной защиты.

В случае отказа в допуске к защите вопрос рассматривается на заседании выпускающей кафедры, которая выносит мотивированное решение. Выписка из протокола решения кафедры представляется в деканат.

Неудовлетворительная оценка, полученная студентом, на государственном экзамене, лишает его права защиты ВКР.