The use of coercive measures of educational influence as a special punishment, appointed minors

Chetvertnykh E.N.

student of the Volgo-Vyatsky Institute (branch) of Moscow State

University of Law named after O.E. Kutafin (MSAL), Kirov

Annotation:

This article discusses the characteristics of a special kind of exemption from criminal responsibility of juveniles under article 90 of the criminal code. Special attention is paid to questions of interpretation of the signs of this Institute. On the basis of judicial practice analysis proposed a draft law aimed at improving the legal regulation of relief from criminal responsibility of juveniles with application of forced measures of educational influence.

Key words: crimes of minors, exemption from criminal responsibility, coercive measures of educational influence, litigation, criminal law.

Действующий уголовный закон предусматривает возможность освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности как по общим видам (ст. 75, 76, 78, ч. 2 ст. 84 УК РФ), так и по специальному виду (ст. 90 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Тем не менее, в литературе отсутствует единая трактовка понятия, целей, оснований и условий применения принудительных мер воспитательного воздействия.

По мнению некоторых специалистов, принудительные меры воспитательного воздействия представляют собой альтернативные меры уголовно-правового принуждения, применяемые в рамках уголовного закона судом от имени государства к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, а в отдельных случаях и тяжкие, когда исправление этих лиц возможно при помощи мер педагогического характера без назначения наказания или без привлечения к уголовной ответственности в целом [3].

Предлагаем сформулировать такое определение принудительных мер воспитательного воздействия, которые понимаются как самостоятельная форма реализации уголовной ответственности, выражающаяся в назначении судом несовершеннолетнему, признанному виновным в совершении преступления, в качестве альтернативы уголовному наказанию особых мер государственного принуждения, в целях его исправления, воспитания, а также восстановления социальной справедливости в случае, если судом будет установлена возможность достижения указанных целей.

Таким образом, освобождение подростка от уголовной ответственности возможно по усмотрению суда при наличии двух обязательных обстоятельств: 1) преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; 2) исправление несовершеннолетнего возможно путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Действующее уголовное законодательство допускает применение к несовершеннолетнему следующих видов принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 90 УК РФ):

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

При этом, согласно ч. 3 ст. 90 УК РФ, к несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия.

Так, Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2012 г. несовершеннолетний Л. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем потерпевшей Я. без цели хищения (угоне). Принимая во внимание, что Л. впервые совершил преступление средней тяжести в возрасте 16 лет, не состоял на учете в подразделении по делам несовершеннолетних органа внутренних дел, воспитывался в многодетной семье, обучался в училище, по месту учебы и жительства характеризовался удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в поле зрения правоохранительных органов не попадал, родители подростка способны контролировать его поведение, суд счел возможным освободить Л. от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия: а) передал Л. под надзор администрации профучилища, возложив обязанности по воспитательному воздействию на Л. и контролю за его поведением; б) установил особые требования к поведению несовершеннолетнего, запретив Л. находиться вне места своего жительства без родителей в период времени с 22 до 7 часов.

Следует подчеркнуть, что в соответствии с ч. 3 ст. 90 УК РФ срок применения таких принудительных мер воспитательного воздействия, как передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, возложение обязанности загладить причиненный вред, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

Касаясь вопроса освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, следует затронуть и некоторые проблемные вопросы применения данного института.

На наш взгляд, в уголовном законе необходимо предусмотреть поощрительную норму для стимулирования позитивного поведения несовершеннолетних, подвергнутых принудительным мерам воспитательного воздействия: если до истечения срока назначенных мер несовершеннолетний своим поведением доказал свое исправление, необходимо предоставить суду право прекратить применение принудительных мер воспитательного воздействия. При этом исполнение принудительных мер воспитательного воздействия может быть прекращено по истечении не менее чем половины срока, на который они были назначены. Такого же мнения придерживается Тюрина И.Н.[4].

Так же действующим уголовным законом не урегулирован вопрос о том, как надлежит поступать суду в случае совершения несовершеннолетним повторного преступления в период исполнения назначенных ему принудительных мер воспитательного воздействия.

В связи с этим предлагается дополнить Уголовный кодекс РФ положением, согласно которому если в течение периода исполнения принудительных мер воспитательного воздействия несовершеннолетний совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении назначенных принудительных мер воспитательного воздействия решается судом. Если же несовершеннолетний совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет принудительные меры воспитательного воздействия.

Примечания

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 (в ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: [Консультант Плюс]. – Загл. с экрана.

3.Волков К.А. Правовое значение и роль разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Российский судья. 2002. N 12.

4.Тюрина И.Н. Принудительные меры воспитательного воздействия как вид освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юридич. наук: 12.00.08 / Тюрина Ирина Николаевна; Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации. - 2016.

Совершение отдельных видов преступлений несовершеннолетними под воздействием криминальной субкультуры

Шевченко Ярослав Владимирович

студент 3 курса Уральского государственного

юридического университета, г. Екатеринбург

Научный руководитель: Бахарев Дмитрий Вадимович

доцент кафедры уголовного права

Уральского государственного юридического университета, г. Екатеринбург

кандидат юридических наук

АННОТАЦИЯ

Автор рассматривает вопрос о совершении отдельных видов преступлений несовершеннолетними, под влиянием уголовной субкультуры. Небезосновательно, в разрезе статистических данных, автор отмечает устрашающие масштабы распространения влияния уголовной субкультуры на подрастающее поколение и необходимости немедленного вмешательства со стороны правоохранительных органов.

Ключевые слова:совершение отдельных видов преступлений, преступность несовершеннолетних, криминальная (уголовная) субкультура.