Problems of rendering the qualified legal aid by the convict who is in places of detention

Tokhteeva N.I.

Khitrova P.V.

students of the Volgo-Vyatsky Institute (branch) of Moscow State

University of Law named after O.E. Kutafin (MSLA), Kirov

Annotation:

In this article the right of the convicts who are in places of detention for receiving the qualified legal aid, a problem of its realization, experiment of foreign countries on the matter is considered. Solutions of such problems are offered.

Key words: the qualified legal aid, convict, lawyer.

А.Е. Наташев еще в 1975 году сказал: «Необходимо иметь в виду то обстоятельство, что в сравнении со свободными гражданами лица, отбывающие наказание, особенно лишение свободы, обладают меньшими возможностями для защиты своих прав и интересов» [1].

В соответствии со статьей 48 Конституции РФ каждый задержанный, заключённый под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения [2]. Однако в действующем законодательстве не даётся самого понятия «юридическая помощь», что порождает правовую неопределённость. Мы предлагаем под юридической помощью понимать систему мероприятий по оказанию квалифицированной помощи, которые направлены на обеспечение и защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, реализуемых специально созданными для этого органами, имеющими своей целью достижение правовой защищенности личности в максимальной степени. На наш взгляд, данное определение необходимо закрепить в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».

Согласно статье 12 УИК РФ среди основных прав осуждённых есть право на получение юридической помощи. Её осуществление возлагается на адвокатов и иных лиц, имеющих право на оказание подобной помощи [3]. Сама статья не раскрывает понятия таких лиц и не даёт отсылок к другим нормативно-правовым актам, что порождает её неоднозначное толкование администрациями исправительных учреждений. Поэтому на практике мы сталкиваемся с огромным количеством отказов в свиданиях с осуждёнными представителям правозащитных организаций, которые хотят помочь составить обращения в органы власти, а также в надзорные и контролирующие инстанции, что ведёт к злоупотреблению правом. На наш взгляд, целесообразно в новой редакции УИК РФ закрепить в статье 12 исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на оказание юридической помощи.

В настоящее время существует проблема низкой степени доступности юридической помощи для осужденных. Во многих исправительных учреждениях не хватает помещений для конфиденциальных консультаций осужденных с адвокатами. Так, в СИЗО-2 г. Кинешмы Ивановской области имеется один кабинет, общий для адвокатов и представителей всех правоохранительных органов [4]. Адвокату же попасть в этот кабинет для беседы с осужденным затруднительно. В связи с этим руководителям исправительных учреждений необходимо принять меры по оборудованию дополнительных помещений для встреч осужденных с адвокатами.

Другим проявлением низкой степени доступности юридической помощи для осужденных является невозможность оплатить услуги адвоката. Анализ научных работ и статистических данных показывает, что наиболее востребованными видами юридических услуг являются: юридическое консультирование, составление документов правового характера, представительство интересов осужденного. Первые два вида услуг оказываются осужденным всегда в самом исправительном учреждении. В таких странах, как Ирландия и Италия, в тюрьмах работают лица, уполномоченные оказывать юридическую помощь осужденным. Данные работники консультируют лиц, отбывающих наказание, по всем возникающим юридическим вопросам, помогают составлять жалобы и ходатайства. При этом их труд оплачивается работодателем [5]. Предлагаем в штат российских исправительных учреждений также ввести должность, в обязанности которой будет входить оказание необходимой юридической помощи осужденным бесплатно.

Таким образом, можно сделать вывод, что право на получение квалифицированной юридической помощи распространяется на всех без исключения граждан нашего государства. Оказание такой помощи лицам, находящимся в местах лишения свободы, должно реализовываться беспрепятственно и в полном объеме.

Примечания

1. Наташев А.Е. Советское исправительно-трудовое право. Основные вопросы теории и практики. М., 1975. С. 74.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31, ст. 4398.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Российская газета. № 9. 16.01.1997.

4. Борисова О.В., Захарова М.В. Проблемы оказания осужденным квалифицированной юридической помощи глазами адвокатов // Адвокат. 2016. № 10. С. 6.

5. Кузнецова Оксана Борисовна Право осужденных на получение юридической помощи в зарубежном законодательстве // Евразийская адвокатура. 2015. №3 (16). С. 15.

Субъективная сторона изнасилования и иных действий сексуального характера

Федорова Наталья Игоревна

магистрант 2 курса Волго-Вятского института (филиала)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров

Научный руководитель: Иногамова-Хегай Людмила Валентиновна,

профессор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук

Аннотация:

В статье автор анализирует вопросы субъективной стороны половых преступлений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Автором критикуются изменения позиции Пленума Верховного Суда РФ, касающейся вменения признаков возраста потерпевшего лица при совершении половых преступлений.

Ключевые слова:субъективная сторона преступления, изнасилование, половые преступления, общественная опасность, возраст, мотивы половых преступлений.