Sozinova Victoria Alexandrovna

the student of Criminal Law and Criminology

of Volga-Vyatka Institute (branch) of the Moscow State Law University

named after O.E. Kutafin (MSAL), Kirov

Scientificdirector: E.D. Vetoshkina

PhD, Associate Professor of Criminal Law and Criminology

of Volga-Vyatka Institute (branch) of the Moscow State Law University

named after O.E. Kutafin (MSAL) ), Kirov

Annotation:

This article considers the problem of differentiation between abduction and hostage taking, peculiarities of the composition of crimes.

Key words:abduction, hostage taking, public safety, personal inviolability, mercenary motives, voluntariness of liberation.

Часто в научной литературе, судебной и следственной практике возникает вопрос о надлежащем разграничении составов рассматриваемых преступлений.

В постановлении Президиума Верховного Суда РФ по делу А. сказано, что «по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего в месте его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте» [1].

Под захватом заложника следует же понимать противоправное насильственное ограничение свободы хотя бы одного человека, совершенное открыто или тайно, путем обмана.

Так, основным непосредственным объектом состава такого преступления, как захват заложника, является в первую очередь общественная безопасность, а дополнительным - жизнь, здоровье, свобода и личная неприкосновенность человека. Также нужно отметить, что данное преступление может носить международный характер и причинять вред отношениям Российской Федерации с другими суверенными государствами.

Основным объектом похищения человека являются общественные отношения, возникающие по поводу защиты свободы личности, а дополнительным - жизни и здоровья, а также чести и достоинства личности.

Сравнивая объективную сторону составов преступлений, можно говорить о некотором сходстве. Похищение предполагает совокупность трех последовательно совершаемых действий. Это: захват, перемещение в другое место и последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли. Похищение может сопровождаться совершением других преступных действий - угроз, издевательств, физического и психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение, оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта) [2]. Объективная сторона захвата заложника заключается в активных действиях в виде захвата или удержания одного или нескольких лиц в качестве заложников. Оба преступления являются длящимися, имеют формальный состав.

Субъект похищения человека и захвата в заложники одинаков – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Субъективная сторона преступлений характеризуется прямым умыслом.

При похищении человека виновный осознает, что незаконно завладевает другим человеком, перемещает против его воли в иное место, ограничивая тем самым свободу передвижения человека и желает совершения перечисленных действий.

При захвате заложника виновный осознает, что насильственно лишает свободы человека или нескольких лиц и желает таким образом добиться удовлетворения своих требований.

Данное преступление имеет специфическую цель – совершение представителями государства, организациями либо гражданами определенных действий как условия освобождения заложника.

Чаще всего похищение человека совершается из корыстных побуждений, но могут быть и другие мотивы (месть, ревность, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления). В отдельных случаях совершения покушения могут иметь место «благородные» мотивы и цели. Например, в случаях похищения детей у «плохих» родителей с целью их нормального воспитания и развития или похищение людей с целью возврата ранее выданного похищенным кредита [3].

Похищение человека следует отграничивать от захвата заложника, при совершении которого лицо преследует цель создания неспокойной обстановки в обществе, паники, страха, чтобы вынудить соответствующие государственные органы или иные организации, выполнить открыто выраженные требования, выдвигаемые преступниками, как условие освобождения заложника, личность которого не имеет для преступника значения. При совершении похищения человека факт похищения не афишируется и посторонние лица не посвящаются в суть излагаемых требований.

Мотивы, лежащие в основе действий виновного при совершении данных преступлений, не влияют на квалификацию, за исключением одного – корысть, которая образует квалифицирующий признак рассматриваемого состава. Корысть при захвате заложника может выражаться в стремлении получить выкуп за освобождение заложника или в совершение данного преступления за плату (по найму) [4]. Например, 22 декабря 2012 года в г. Калуге мужчина захватил в заложники двух сотрудниц Траст-Банка на Площади Победы. Он потребовал 15 миллионов рублей и автомобиль. Силовики выплатили ему требуемую сумму в обмен на одну из заложниц.

В примечании ст. 126 УК РФ и ст. 206 УК РФ содержатся условия освобождения виновного от уголовной ответственности – это добровольное освобождение похищенного человека или заложника и отсутствие в его действиях иного состава преступления.

Мотивы освобождения могут быть самыми разными: страх перед наказанием, раскаяние, за исключением тех случаев, когда не выполняются условия, выдвинутые преступником, или дальнейшее удерживание потерпевшего становится невозможным, поскольку ему захотелось сообщить о своем заточении иным лицам, и правоохранительные органы готовят его освобождение [5].

Рассматривая условия применения примечания к ст. 126 УК РФ, добровольность освобождения, необходимо установить, что оно будет иметь определенные характеризующие признаки.

Так, например, если в силу вмешательства правоохранительных органов, срок удержания незначителен, похититель подлежит ответственности без исключений. Если же такой срок является следствием действий похитителя, то появляется основание применения примечания к ст. 126 УК РФ [6].

Данные примечания целесообразны, так как дают возможность виновному одуматься, отказаться от продолжения общественно опасного деяния, там самым предотвратить наступление более тяжких последствий [7].

Таким образом, можно сделать следующие выводы, касающиеся особенности квалификации преступлений:

1. По характеру действия захват заложника носит открытый демонстративный характер, о факте захвата преступники сообщают средствам массовой информации, официальным органам, в отличие от похищения человека, при котором преступники не намерены осуществлять данные действия.

2. Захват заложника всегда связан с предъявлением определенных требований государству, организации или третьим лицам; похищение человека может совершаться без предъявления каких-либо требований, например, из мести, ревности, желании устранить конкурента, помешать лицу участвовать в избирательной кампании или с предъявлением требований самому похищенному, например, заключить невыгодную сделку, выплатить какую-либо сумму или предоставить право на имущество, дать согласие на вступление в брак.

3. Примечания к статьям содержат поощрительную норму, направленную на прекращение преступного деяния и предупреждение тяжелых последствий.

Примечания

1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. - №1. – С.10.

2. Баглай Ю.В. Уголовное право Особенная часть. – Оренбург: ОГУ, 2012.

3. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации Особенная часть. – М.:2008.

4. Иванов Л.Н., Волков А.С., Иванов Д.Л. Исследование проблемы похищения людей // Психопедагогика в правоохранительных органах: Сборник статей. – М: 2001. С.84.

5. Козлов А.В. Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. Добровольное освобождение похищенного: теоретический аспект. – М., 2015. С.20.

6. Петров П.К. Похищение человека и захват заложника – вопросы квалификации // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право», выпуск 15.2008 № 18. С. 51.

7. Черных С.А. Похищение человека и захват заложника: проблемы уголовно-правовой квалификации // Пробелы в российском законодательстве: Сборник статей. – М.: 2009. С.218-220.

Проблемы оказания квалифицированной юридической помощи осужденным, находящимся в местах лишения свободы

Тохтеева Наталия Игоревна

Хитрова Полина Валерьевна

студентки 4 курса Волго-Вятского института (филиала)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров

Научный руководитель: Фалалеев Николай Николаевич

старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии

Волго-Вятского института (филиала)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров

АННОТАЦИЯ

В данной статье студентами рассматривается право осужденных, находящихся в местах лишения свободы, на получение квалифицированной юридической помощи, проблемы его реализации, опыт зарубежных стран по данному вопросу. Предлагаются пути решения таких проблем.

Ключевые слова:квалифицированная юридическая помощь, осужденный, адвокат.