Lonshakova Viola Vladimirovna

student of the Volgo-Vyatsky Institute (branch) of Moscow State

University of Law named after O.E. Kutafin (MSAL), Kirov

Annotation:

In this article, the composition of the crime provided for in Art. 137 C.C. - infringement of privacy, as well as some issues related to the conduct of relevant research and related problems.

Key words:privacy, personal and family secrets, the collection and dissemination of information.

Неприкосновенность частной жизни, составляющих личную и семейную тайну, является объектом защиты государства и охраняется Конституцией РФ [1]. Основные черты института неприкосновенности частной жизни получили отражение в ст. 12 Всеобщей Декларации прав человека в 1948 г., согласно которой "никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств" [2]. Данная норма содержится в ст. 137 УК РФ и предполагает запрет на вмешательство в личную жизнь гражданина со стороны государства или иных лиц [3]. Тем самым законодатель за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении устанавливает уголовную ответственность. Официального закрепления понятия «частной жизни» нет, поэтому в науке по-разному сложились взгляды ученых при определении данной категории. Так, Красавчикова Л.О. включает в данное понятие десять элементов: интимная сторона, семейная сторона, организационная сторона (распорядок дня, выбор места работы), сторона досуга, коммуникативная сторона и др. [4]. Баглай М.В. считает, что «частную жизнь составляют те стороны личной жизни человека, которые он в силу своей свободы не желает делать достоянием других» [5] Романовский Б.Г. включает в понятие частной жизни круг неформального общения, т.е. человек самостоятельно выбирает тех, с кем хочет общаться, а с кем прервать отношения и т.д., также вынужденные связи, т.е. информация, передаваемая сторонним субъектам, охватывается термином тайна (врачебная, адвокатская и т.д.), внутренний мир человека, семейные связи, религиозные убеждения [6].

Таким образом, объектом данного преступления являются общественные отношения, гарантированные ст. 23 Конституции РФ – право на неприкосновенность частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну.

Предметом преступления являются сведения о частной жизни лица, составляющие его личную и семейную тайну. Сюда можно отнести тайну усыновления, тайну частной жизни супругов, личные имущественные и неимущественные отношения, прошлая деятельность лица и др. Носителями сведений могут выступать документы, фотографии, информация на магнитных носителях [7].

Объективная сторона данного преступления характеризуется выполнением лица одного из альтернативных действий: 1) незаконного собирания сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия; 2) незаконного распространения таких сведений без согласия лица; 3) распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Факультативными признаками объективной стороны выступают обстоятельство места – средства массовой информации, обстановка – распространение информации в публичном выступлении с незаконным способом [8].

Под собиранием понимается отыскание сведений о частной жизни лица путем подслушивания, опроса лиц, фотографирование и т.д.

Распространение – доведении полученных сведений до третьих лиц.

Состав преступления – формальный, т.е. преступление окончено с момента совершения указанных действий.

Субъективная сторона характеризуется совершением преступления с прямым умыслом.

Субъектом преступления признается вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, также для ч.2 данной статьи характерен специальный субъект (врач, адвокат и т.д.).

Рассматривая данную статью с точки зрения справедливости, можно обнаружить несовершенство этой статьи. Раскроем это на конкретных примерах из судебной практики. Фатыхов И.А. обвиняется в том, что, работая на должности программиста категории сектора разработки программ ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр», обязан хранить коммерческую и служебную тайну, а также ставшие ему известными в связи с исполнением своих обязанностей сведения, затрагивающие частную жизнь, честь и достоинство граждан. Используя свое должностное положение, собрал путем копирования в программном компьютерном обеспечении сведения о частной жизни несовершеннолетней, составляющие ее личную тайну, а именно сведения о серии, номере, дате, месте выдачи ее паспорта; серии, номере, дате, месте выдачи ее свидетельства о рождении; адрес регистрации по месту ее жительства. Затем посредством сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» продемонстрировал несовершеннолетней свою осведомленность о сведениях о ее частной жизни. Действия Фатыхова И.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.137 УК РФ, как незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения [9].

Приведем также еще одно дело: лицо, находясь в квартире у третьих лиц, без их согласия, скопировал с их ноутбука на переносный накопитель информации видеофайлы с аудиовизуальными изображениями эротического содержания третьих лиц. Затем с использование интернет-ресурса социальной сети «ВКонтакте» создал через ноутбук аккаунт пользователя под псевдонимом и распространил имеющиеся в его распоряжении видеофайлы эротического содержания, тем самым совершив действия, повлекшие публичную демонстрацию сведений о частной жизни третьих лиц. Виновный был приговорен по ч. 1 ст. 137 УК РФ.

Таким образом, первое рассмотренное дело, с точки зрения общественной опасности, наносит минимальный ущерб общественным отношениям, образу жизни граждан, в то время как второе дело несет большую общественную опасность, так как причиняет существенный вред интересам лиц, в отношении которых распространена информация интимного характера. Но, тем не менее, ч. 2 (с использованием своего служебного положения) является квалифицированным составом, за которое предусмотрено более строгое наказание. Я считаю это неправильным, поэтому предлагаю включить дополнительную часть, предусматривающую более строгое наказание за сбор, распространение без согласия лица сведений об его интимной жизни.

Примечания

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Проспект 2016. – С. 6.

2. Всеобщая декларация прав человека, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. – М., 1989.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, 2014.

4. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. – М.: Юрид. лит., 1983. – С. 15-16.

5. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации / М.В. Баглай. М., 2009. – С. 219.

6. Романовский, Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни / Г.Б. Романовский. М., 2001. – С. 64-65.

7. Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров/ под ред. А.И. Чучаева. – М.: Проспект, 2012. – С. 77.

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL: http: www. http://stykrf.ru/137

8. Решение Калининского районного суда г. Тюмени по делу 1-157/2013 от 11.02.2013 г.//РосПравосудие – официальный интернет – портал правовой информации. – URL: https://rospravosudie.com/court-kalininskij-rajonnyj-sud-g-tyumeni-tyumenskaya-oblast-s/act-510653710/

9. Решение судебного участка №66 Октябрьского судебного района г. Кирова по делу 66/1-7/2017 г. (50631) от 30.01.2017 г.// Судебные и нормативные акты – база судебных актов, судебных решений и нормативных документов. – URL: http:// http://sudact.ru/magistrate/doc/UjhkfMYbDvQp/