Borovikova Anna Vyacheslavovna

the 2nd-year student of Volga-Vyatsky Institute (branch)

of Moscow State University of Law named after O.E. Kutafin (MSAL)

Supervisor: Rogova Natalia Nikolaevna

Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology,

Candidate of Legal Sciences

Annotation:

This article examines the subject of the crime when the patient is not given help. In practice, the question arises as to who should be held accountable for not rendering assistance to the patient, and which persons are held accountable for leaving in danger.

Key words: helping the patient, medical care, medical activities, health workers, professional duties.

В настоящее время довольно часто в новостях показывают сюжеты о том, как врач, который должен был немедленно оказать помощь пациенту, по каким-либо причинам не делал этого. За неоказание помощи больному Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность по статье 124. Однако некоторые ее положения трактуются учеными неодинаково. К одному из них относится и субъект данного состава. Из этого вытекают вопросы: только ли врачей и медицинских работников можно привлечь по статье 124 и в любом ли случае врач обязан оказать помощь больному или есть исключения?

Статья 124 субъектом называет «лицо, обязанное ее (помощь) оказывать в соответствие с законом или со специальным правилом»[1]. Комментарии в свою очередь разнятся насчет его определения: одни причисляют к субъектам помимо врачей лиц немедицинских специальностей: «руководителей туристических групп, сиделок»[2] и т.д. Другие же - только медицинских работников и работников полиции (на основании п.1 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции»[3]) [4], исключая всех иных лиц.

Если потерпевшим является больной, то речь идет именно об оказании медицинской помощи. В соответствие с Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг»[5]. Следовательно, оказывать ее может только медицинский работник, т.е. человек, имеющий соответствующее образование, работающий в медицинской организации либо индивидуальным предпринимателем, в обязанности которого входит осуществление медицинской деятельности (в том же ФЗ) [5].

Получается, медицинский работник несет ответственность за неисполнение своих профессиональных обязанностей и закон не предусматривает иных субъектов данного состава, за редкими исключениями (например, полицейские, как говорилось выше, так же обязаны оказать первую помощь). Исходя из судебной практики остальные лица, в чьи профессиональные обязанности не входит оказание медицинской помощи, чаще всего привлекаются по ст. 125 УК РФ за оставление в опасности лица, если они не оказали ему помощи [6].

Теперь возникает вопрос: обязан ли оказывать помощь больному врач или медицинский работник, в свободное от работы время? Врачебная этика предусматривает, что медицинский работник обязан оказать первую медицинскую помощь в любом случае. Так медицинские работники после получения образования обязаны принести клятву, содержащую обещание всегда быть готовыми оказать медицинскую помощь нуждающемуся [5].

Однако, если это клятва именно врача, то это может подразумевать, что она распространяется лишь на его профессиональную деятельность. Данная позиция подкрепляется и тем, что осуществление медицинской деятельности предполагает наличие государственной лицензии, а значит и профессиональная медицинская помощь не может оказываться кем-либо помимо медицинских организаций или индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию.

Так как по ст. 124 УК РФ субъект - лицо, обязанное оказывать помощь [1], такая помощь должна вытекать из трудовых обязанностей или частной деятельности медицинского работника - предпринимателя. А значит, вне профессиональной деятельности подобная обязанность возникнуть не может.

Если придерживаться подобной трактовки, то в число субъектов ответственности по данной статье не будут входить те медицинские работники, которые не работают в данный момент по своей профессии, например, те из них, кто находится в отпуске или на пенсии, так как работники на время отдыха освобождаются от выполнения своих профессиональныхобязанностей.

Подобные ситуации разрешаются судами по-разному, т. к. в каждом конкретном случае вопрос о том, обязан ли медицинский работник, не находящийся в данный момент на службе, оказать первую медицинскую помощь рассматривается индивидуально, с учетом иных обстоятельств дела и является оценочным. При этом в первую очередь проверяется наличие реальной возможности у медицинского работника при данных обстоятельствах оказать медицинскую помощь и предотвратить наступление опасных для жизни и здоровья человека последствий. Ведь зачастую спасение жизни врачом вне места его работы довольно проблематично, так как под рукой нет всех необходимых инструментов для профессиональной помощи.

Если же врач проходит мимо нуждающегося в помощи человека на улице либо в каких-либо немедицинских организациях, то исходя из судебной практики, ответственность для него наступает опять же по ст. 125 за оставление в опасности[6].

Подводя итоги, можно отметить, что мы выяснили, какие именно лица могут быть подвергнуты уголовной ответственности по статье 124 «Неоказание помощи больному» - это медицинские работники и полицейские. Следует сделать вывод, что в некоторых случаях медицинский работник не будет нести ответственности по данной статье, а именно, если медицинский работник не работает по профессии в данный момент времени.

Примечания

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 (с изм. на 06.02. 2017 г.).

2.Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) – Проспект, 2017//СПС «КонсультантПлюс».

3.Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016) //СПС «КонсультантПлюс».

4.Комментарий к УК РФ с изменениями на 2017 год// Электронный ресурс- http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-124-uk-rf.

5.Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» //СПС «КонсультантПлюс».

6.Судебные решения по ст. 125 УК РФ// Электронный ресурс- https://rospravosudie.com/court-saratovskij-oblastnoj-sud-saratovskaya-oblast-s/act-554461034/

К вопросу о дискриминации в примечании к статье 134 УК РФ: пути решения проблемы

Галлямова Зухра Забировна,

студентка Волго-Вятского института (филиала)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров

Научный руководитель: Ветошкина Екатерина Дмитриевна

доцент кафедры уголовного права и криминологии

Волго-Вятского института (филиала)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров,

кандидат юридических наук

АННОТАЦИЯ

В данной статье уделяется внимание статье 134 Уголовного кодекса РФ, которая имеет примечание, дающее право на освобождение от наказания. Однако данная норма дискриминирует социальную группу лиц, выбравших для себя нетрадиционную ориентацию. В статье предлагается путь решения данной проблемы.

Ключевые слова:дискриминация в УК РФ; примечание к статье 134 УК РФ; освобождение от наказания.