Нужно ли отменить мораторий на смертную казнь в РФ?

Вшивцева Анастасия Владимировна,

Трушкова Ангелина Сергеевна

студентки 1 курса Волго-Вятского института (филиала)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров

Научный руководитель: Баранцева Елена Леонидовна доцент кафедры теории государства и истории права

Волго-Вятского института (филиала)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров,

кандидат юридических наук

АННОТАЦИЯ

В данной статье освещены проблемы отмены моратория на смертную казнь. Также рассматриваются вопросы о необходимости и законности отмены моратория на смертную казнь в Российской Федерации. Приведены результаты общественных опросов по данной теме и рассмотрены точки зрения некоторых ученых, которые выступали «за» или «против» введение такого вида наказания.

Ключевые слова:мораторий на смертную казнь, смертная казнь, уголовное наказание, Конституция РФ, протокол №6 к Европейской конвенции.

If you want to cancel the moratorium on the death penalty in Russia?

Vshivtseva A. V.,

Trushkova A. S.

students of the Volgo-Vyatsky Institute (branch) of Moscow State

University of Law named after O.E. Kutafin (MSAL), Kirov

Annotation: This article highlights the problems of lifting the moratorium on the death penalty. Also discusses about the necessity and legality of the lifting of the moratorium on the death penalty in the Russian Federation. The results of public polls on the subject and the points of view of some scientists who were "for" or "against" the introduction of such a form of punishment.

Key words:the moratorium on the death penalty, the death penalty, criminal punishment, the Russian constitution, the protocol number 6 to the European Convention.

Стоит ли применять смертную казнь к преступникам, совершившим преступление? П.1 ст. 20 Конституции Российской Федерации гласит: «Каждый имеет право на жизнь». Все люди равны перед законом. Но несмотря на это, право зачастую нарушается и именно поэтому вопрос об отмене смертной казни является актуальным.

В п. 2 ст. 20 Конституции России говорится о допустимости применения смертной казни «впредь до ее отмены». Сохранение в законодательстве России наказания в виде смертной казни в значительной мере зависит от общественного мнения, и законодатели продолжают пользоваться поддержкой большой части общества, выступающей против отмены этого вида наказания. По вопросу об отмене моратория на смертную казнь каждый год проводятся опросы населения РФ. В целом за последние годы мнение россиян по поводу смертной казни сильно не менялось.

Одним из аргументов, выдвигаемых сторонниками моратория на смертную казнь является судебная ошибка, возможность казнить невинного. Противником смертной казни был и известный русский ученый, профессор А. Кистяковский. В 1867 году он писал: «Почти все приверженцы смертной казни защищают ее не в принципе, а ради временной ее необходимости и полезности, ради того, что общество еще не доросло до ее отмены» [3, с. 280-281].

Сторонниками же смертной казни выдвигается утверждение о том, что жизнь дается Богом и только Бог может ее отнять. Человек не вправе лишать жизни другого человека. Тезис о жизни, ее ценности невозможно оспорить, но ведь такой же ценностью обладает и жизнь потерпевших. Еще в начале двадцатого века Б. Н. Чичерин писал: «Чем выше ценится человеческая жизнь, тем выше должно быть наказание за ее отнятие» [5, с. 173].

Уголовный кодекс РФ и по сей день содержит нормы, за нарушение которых может быть присуждена смертная казнь. Вместо смертной казни законодатель предусмотрел и альтернативные наказания - в виде пожизненного заключения. Оно было впервые введено в Уголовный кодекс РСФСР 1960 года в 1992 году как замена смертной казни в порядке помилования [2]. В Уголовный кодекс 1996 года пожизненное заключение включено как самостоятельный вид наказания.

В итоге можно прийти к следующему выводу. Несмотря на то, что многие выступают за отмену моратория на смертную казнь, введение такого наказания может привести к плачевным последствиям. Так как уровень правовой культуры населения нашей страны не достиг того уровня, когда была бы возможность отменить мораторий на смертную казнь. Голосуя за смертную казнь, общество недопонимая всей серьёзности данного вопроса, таким образом отмахивается от многих проблем: это и неэффективность работы органов государственной власти, и отсутствие нормального воспитания молодёжи, и отсутствие внимания к реальным проблемам людей.

Свою статью мы хотим завершить словами английского драматурга Джорджа Бернарда Шоу: «Казнь есть самая отвратительная форма убийства, потому что совершается с одобрения общества».

Примечания

1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. – М., 2015 г.

2.Закон РФ от 17 декабря 1992 г. N 4123-I «О внесении изменения в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР».

3.Кистяковский А. Исследования о смертной казни. Киев, 1867.

4.Михлин А.С. Высшая мера наказания. История, современность, будущее. М.: Дело, 2000. 176 с.

5.Чичерин Б. Н. Философия права. М., 1900.

Особенности политико-правовой мысли Чернышевского Н.Г.

Давыдов Андрей Михайлович

студент 3 курса Института Прокуратуры РФ,
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная
юридическая академия», г. Саратов

Научный руководитель: Полуда Оксана Николаевна
доцент кафедры истории государства и права
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная
юридическая академия», г. Саратов
кандидат юридических наук

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются политико-правовые идеи и взгляды одного из основоположников "русского социализма" Чернышевского Николая Гавриловича. В частности, раскрывается содержание основных положений учения философа о государстве, праве и крепостной системе.

Ключевые слова:Чернышевский Н.Г., государство, право, крепостное право, социалистическое общество, законы, прокламация.