Студенческое научное общество
VII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, магистрантов и аспирантов
«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ»
Апреля 2017 г.
УДК 34
ББК 67
А43
Рецензенты:
Шаклеин Н.И. - директор Волго-Вятского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный юрист России, Почетный работник Прокуратуры СССР, доктор юридических наук;
Кирсанов К.А. - заместитель директора по научной работе Волго-Вятского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук
А43 Актуальные проблемы юридической науки. VII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, магистрантов и аспирантов, г. Киров, 21 апреля 2017 года [Текст]: сборник научных докладов / Волго-Вятский институт (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)». - Киров: Аверс, 2017. - 513 с.
ISBN 978-5-9908121-7-9
Сборник включает в себя тезисы докладов участников VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов, состоявшейся 21 апреля 2017 года в Волго-Вятском институте (филиале) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
Сборник предназначен студентам, магистрантам и аспирантам, интересующимся актуальными вопросами современного права.
УДК 34
ББК 67
© Волго-Вятский институт (филиал)
федерального государственного
бюджетного учреждения высшего
образования «Московский государственный
юридический университета
Имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2017
ISBN 978-5-9908121-7-9 © Оформление. ООО «Издательство «Аверс», 2017
Содержание
Contents
| Секция 1 Теория и история государства и права................................. | …....................4 |
| Секция 2 Конституционное право, конституционный судебный процесс, муниципальное право................................................................ | ..................59 |
| Секция 3 Административное право и процесс. Финансовое право.. | …..............121 |
| Секция 4 Уголовное право и криминология........................................ | …..............156 |
| Секция 5 Уголовный процесс.................................................................. | …................272 |
| Секция 6 Гражданское право и гражданский процесс, семейное право, жилищное право............................................................................. | …..............296 |
| Секция 7 Трудовое право и право социального обеспечения............ | …..............501 |
Секция 1 Теория и история государства и права
Правовые системы современности: положение России
Видякина Татьяна Александровна
студентка 1 курса Волго-Вятского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина, (МГЮА), г. Киров
Научный руководитель: Козловский Станислав Иванович
доцент кафедры теории и истории государства и права
Волго-Вятского института (филиала)
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА),
кандидат исторических наук
АННОТАЦИЯ
В данной статье рассматривается вопрос о важности сравнительного правоведения, приведен более оптимальный вариант классификации правовых систем, раскрывается сущность романо-германской правовой семьи. Также рассматриваются три основных подхода к вопросу о положении России в правовых системах современного мира.
Ключевые слова: правовые системы, правовые семьи, правовое положение России, романо-германская правовая семья, славянская правовая семья.
Legal systems of the present: the position of Russia
Vidyakina T.A.
student of the Volgo-Vyatsky Institute (branch) of Moscow State
University of Law named after O.E. Kutafin (MSLA), Kirov
Annotation:
This article discusses the importance of comparative jurisprudence, presents some approaches to defining the classification of legal systems, reveals the essence of the Romano-German legal family. Three main approaches to the question of Russia's position in the legal systems of the modern world are also considered.
Keywords: legal systems, legal families, the legal status of Russia, Romano-Germanic legal family, Slavic legal family.
Правовая картина мира складывается из взаимодействующих между собой и влияющих друг на друга национальных правовых систем. Сравнительное правоведение всегда имело большое значение для юридической науки, так как, изучая и анализируя правовые системы зарубежных стран, можно проследить и выявить недостатки в отечественной правовой системе, внести поправки и сделать правовую систему России более совершенной.
Одним из важных вопросов в классификации правовых систем является выбор её критериев. По поводу этого мнение ученых разделилось на две позиции. Одни поддерживают точку зрения о том, что критерий должен быть единственный, другие же напротив, подчеркивают важность классификации на основании нескольких признаков. Р. Давид, сделав вывод о том, что общего мнения по поводу определения конкретных видов критериев классификации не существует, прагматически подошёл к данной проблеме и за счет краткого описания существенных признаков выделил три основные правовые семьи: романо-германскую, семью общего права и семью социалистического права. Также автор выделяет несколько неосновных правовых систем, базирующихся на религиозных догматах, древних обычаях, и нормах [1].
В настоящее время достаточно распространена романо-германская правовая семья. К ней относятся страны континентальной Европы, Латинской Америки, многих государств Азии и большинства стран Африки. Деление права во всех странах романо-германской правовой семьи представляет собой особую классификацию: право подразделяется на публичное и частное. Совокупность определенного рода источников права и главенствующая роль, отведенная среди источников закону, — то, что объединяет страны романо-германской правовой семьи [2].
Отечественные и зарубежные ученые в последнее время стали чаще задумываться над тем, сохраняет ли российская правовая система относительно-самостоятельный, самобытный характер либо же она является составной частью романо-германской правовой семьи. Стремясь решить эту проблему, ученые предлагают три различных варианта её решения.
Первый состоит в том, что российская правовая система сохраняет свой относительно самостоятельный характер и не принадлежит ни к какой другой правовой семье. Большинство западных компаративистов, рассматривают социалистические правовые системы, включая российскую, как «составляющие единую, относительно обособленную от других правовых семей, систему». Суть второго варианта ответа на вопрос о характере соотношения российского права с системой романо-германского права состоит в том, что российское право всегда было и остается составной частью, «продолжением» романо-германского права. В данном подходе некоторые компаративисты замечают сходство оригинальных русских актов с французскими и немецкими ордонансами. Наконец, смысл третьего подхода основан на формировании в постсоциалистическом пространстве двух-трех правовых семей: прибалтийской, славянской в сочетании с азиатско-мусульманской и центрально-европейской, тяготеющей к романо-германской [3].
Исследуя российскую правовую систему с трех различных точек зрения, стоит отметить, что связь с континентальным правом представлена более точнее, чем с остальными правовыми семьями и системами. Так, известный ученый А. Саидов считает, что весьма спорно призывать к выделению «славянской правовой семьи» в качестве самостоятельной и возвратиться, в частности, к правовой системе государств восточнославянской культуры. Российская правовая система, считает автор, должна идти своим путем, но вместе с основными правовыми системами современности. При этом не следует избегать ориентира на международно-правовые и передовые зарубежные юридические стандарты, в частности романо-германской правовой семьи. [4].
Все эти аргументы свидетельствуют о том, что развитие России в тесной взаимосвязи с романо-германской семьей является правильным направлением для нашего государства.
Примечания
1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1998. – С. 22, 308.
2. Пиголкин А.С. Теория государства и права: Учебник. - М.: Городец, 2003. — С. 399.
3. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. — М.: ИКД "Зерцало-М", 2001. — С. 220-222.
4. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. В. А. Туманова. – М.: Юристъ, 2000. – C. 223.
5.