ООО «Стройкредит» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ООО «Нива-99» задолженности по кредитному договору, а также штрафной неустойки.

Арбитражный суд возвратил исковое заявление, так как к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного п. 7 кредитного договора, и предложено в срок до 15 августа 2009 г. представить доказательства соблюдения претензионного порядка.

Истец обжаловал определение суда о возвращении искового заявления путем направления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Самарской области.

В каких случаях лица, участвующие в деле, вправе обжаловать определения суда первой инстанции?

В какой суд подается апелляционная жалоба?

Назовите полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции.

Библиографический список

Нормативные акты

АПК РФ. Гл. 34.

ФКЗ РФ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ.

ФКЗ РФ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. № 42).

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Постановление Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2004 г. № 7 «Об определении мест постоянного пребывания арбитражных апелляционных судов».

Информационное письмо ВАС РФ от 15 февраля 2008 г. № ВАС-С01/УЗ-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».

Дополнительная литература

Албегова З. Х. Институт апелляции в арбитражном процессе: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2008.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

Гаджиев Т.М. Арбитражные апелляционные суды: их место и роль в судебной системе Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2006.

Грязева В.А. Апелляция в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

Ефремова Н.А. Процессуальные средства обеспечения доступности в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в контексте международных правовых стандартов). Саратов, 2005.

Жилин Г.А. Апелляция в арбитражном и гражданском процессе // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.

Орлов М.А. Пересмотр решений, не вступивших в законную силу, в российском арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

Подвальный И.О. О совершенствовании апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. СПб., 2000.

Подгрудкова О.В. Обжалование и пересмотр решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу (судоустройственный и судопроизводственный аспекты): Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. Саратов, 2011.

Сметанников А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе. М., 2007.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2010.

Яковлева А.П. Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.

ТЕМА 4.2.

ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Вопросы:

1. Понятие и сущность кассационного пересмотра в арбитражном процессе.

2. Право кассационного обжалования и порядок его реализации.

3. Рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

4. Полномочия кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой или апелляционной инстанции.

5. Судебные акты кассационной инстанции.

Задачи:

1. Укажите, какие правила, установленные арбитражным процессуальным законодательством для рассмотрения дел в первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции:

1) соединение и разъединение нескольких требований;

2) о замене ненадлежащего ответчика;

3) предъявление встречного заявления;

4) истребование доказательств;

5) увеличение размера исковых требований;

6) ведение протокола судебного заседания;

7) обеспечение иска;

8) заключение и утверждение мирового соглашения;

9) возвращение искового заявления;

10) прекращение производства по делу;

11) отказ от иска.

2. Укажите, какие судебные акты могут быть объектом только кассационного пересмотра:

1) решение суда первой инстанции по делу об оспаривании нормативного правового акта;

2) определение об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения;

3) определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа;

4) определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения;

5) определение о передаче дела из одного арбитражного суда в другой;

6) определение о замене стороны ее правопреемником;

7) определение о привлечении переводчика к участию в арбитражном процессе;

8) определение о наложении судебного штрафа;

10) определение о поручении произвести определенные процессуальные действия;

11) дополнительное решение.

3. Укажите, в каких случаях кассационная жалоба подана с нарушением установленного законом срока для обжалования:

1) решение арбитражного суда, вынесенное 23 ноября, было обжаловано в кассационную инстанцию 24 февраля;

2) на решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, вынесенного 13 июля, кассационная жалоба подана 25 августа;

3) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 9 марта по делу об оспаривании решения налогового органа подана 9 мая;

4) определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда, вынесенное 14 августа, обжаловано в кассационную инстанцию 15 октября;

5) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 3 ноября подана 10 января.

4. ООО «Мир» обратилось с иском к частному некоммерческому образовательному учреждению высшего профессионального образования «Иститут языка и культуры» о внесении в договор аренды изменений, касающихся размера арендной платы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 г. иск удовлетворен.

Институт обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 15.04.2010 г.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 г. жалоба оставлена без движения ввиду нарушения институтом требований об уплате государственной пошлины и предложено подателю жалобы в срок до 21.06.2010 г. представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 г. возвращена апелляционная жалоба института по причине непредставления доказательства уплаты государственной пошлины в установленный срок.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.08.2010 г. определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 отменил. Апелляционную жалобу Института на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 г. направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Дайте оценку действиям суда.

5.ЗАО «Ломоносовский авторемонтный завод» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Абрис» о признании недействительным заключенного между ними договора от 5 июля 2005 г. № 4 и применении последствий недействительности названной сделки.

Решением от 4 октября 2006 г. арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что он был предъявлен к ненадлежащему ответчику. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

Кассационная инстанция решение суда отменила и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, с указанием привлечь надлежащего ответчика, рассмотреть иск по существу, в зависимости от рассмотрения дела распределить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с заявлением и жалобой.

Оцените постановление кассационной инстанции и указаний, данных ею суду первой инстанции.

Вариант. При новом рассмотрении дела судом первой инстанции не были выполнены ее указания, изложенные в постановлении об отмене решения.

Может ли кассационная инстанция отменить решение ввиду невыполнения нижестоящим судом данных ею обязательных указаний?

6. ООО «Тарэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, к ЗАО «Финансово-строительная компания «Компас» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 117 257 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, полагая, что вывод судов о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика не соответствует имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ЗАО «Финансово-строительная компания «Компас» заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Как должен поступить суд?

При подаче кассационной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Какие действия необходимо предпринять суду в отношении уплаченной ответчиком государственной пошлин?

7. ООО «СтройКомплект» обратилось с иском ИП Понутриевой о взыскании 24 597 635 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда от 09.04.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Кассационная жалоба общества на определение апелляционной инстанции была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ.

Определением от 02.11.2010 кассационная жалоба возвращена обществу, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Общество считает выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, полагая, что документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы были направлены им 29.10.2010 по почте, однако по независящим от него обстоятельствам были доставлены в суд только 08.11.2010.

Как истец может защитить свои права?

8. ООО «Ромашка», направляя кассационную жалобу в суд по почте, указало на конверте неверный адрес федерального арбитражного суда. В результате письмо с жалобой возвратилось, срок подачи кассационной жалобы был пропущен.

Может ли данное обстоятельство являться основанием для восстановления пропущенного срока?

9. ИП Павлова обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в связи с этим жалоба была возвращена заявителю.

Оцените правильность действий суда кассационной инстанции.

Библиографический список

Нормативные акты

АПК РФ. Гл. 35.

Судебная практика

Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражном суде кассационной инстанции».

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции».

Письмо ВАС РФ от 15.02.2008 № ВАС-С 01/уз-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб».

Дополнительная литература:

Арсенов И.Г. Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

Губин А.М. Институт кассационного пересмотра в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004.

Дерюшкина Т.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции. Дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 2003.

Ефимова В.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Кожемяко А.С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000.

Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе РФ. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2001.

Павлова Л.Н. Реализация полномочий судом кассационной инстанции в современном арбитражном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2010.

Тян Д.В. Современное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства.М., 2009.

ТЕМА 4.3.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ