В АРБИТРАЖНОМ суде первой инстанции

Вопросы:

1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства.

2. Судебное заседание как процессуальная форма судебного разбирательства.

3. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.

4. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения.

5. Примирительные процедуры в арбитражном процессе.

Задачи:

1. В предварительном судебном заседании по иску ЗАО «Приволжье» к ООО «Вельвет» о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества, представитель ответчика сообщил арбитражному суду о том, что ответчик признает иск.

Арбитражный суд установил, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, все обстоятельства по делу выяснены, стороны присутствуют в предварительном судебном заседании. В связи с этим суд решил не назначать судебное заседание для рассмотрения дела по существу и вынес решение в предварительном судебном заседании об удовлетворении иска в полном объеме

Дайте правовую оценку действиям суда.

В чем сущность и значение стадии судебного разбирательства?

2. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) принял к производству исковое заявление ОАО «Якутские алмазы» к ИП Дайнеко о взыскании неосновательного обогащения и возбудил производство по делу. В определении суд указал, что стороны должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В предварительном судебном заседании ответчик попросил судью извещать его исключительно почтовой связью в связи с тем, что он проживает в селе и возможности выходить в сеть «Интернет» у него нет.

Открывая судебное заседание по делу, суд выяснил, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии определения о назначении судебного заседания, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вправе ли арбитражный суд провести судебное заседание по делу в отсутствие ответчика?

Какие судебные акты арбитражный суд обязан направлять лицам, участвующим в деле?

ЗАО «Пробуждение» обратилось с иском к ООО «Мир продовольствия» о взыскании задолженности по договору контрактации. В определении о возбуждении производства по делу суд обязал ответчика представить письменный отзыв на исковое заявление.

В предварительное судебное разбирательство ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление. Представитель истца заявил возражения и просил суд отказать в принятии отзыва, поскольку он был представлен ответчиком с нарушением требований ст. 131 АПК РФ.

Обязан ли арбитражный суд принять отзыв ответчика?

Является ли представление отзыва ответчиком процессуальным правом или процессуальной обязанностью?

Каковы процессуальные последствия непредставления отзыв на иск?

4. В судебном заседании по делу по иску ОАО «Аграрные технологии» к ООО «Рекрутинговый центр» о взыскании долга по договору оказания консультационных услуг истец заявил ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с необходимостью обеспечить конфиденциальность сведений, касающихся численности и состава работников истца.

Ответчик возражений в отношении ходатайства истца не заявил.

Удовлетворит ли суд ходатайство истца?

В каких случаях закон допускает разбирательство дело в закрытом судебном заседании?

5. Укажите, какие формы временной остановки судебного разбирательства арбитражный суд вправе применить в следующих случаях:

1). Представитель ответчика забыл в офисе доверенность и попросил суд предоставить ему два часа, для того, чтобы предоставить в заседание доверенность.

2). Директор ООО «Синяя птица» – ответчика по делу попросил суд не проводить судебное заседание до возвращения его юриста из командировки.

3). Представитель ООО «Романтика» – истца по делу сообщил суду, что Общество ликвидируется посредством присоединения к ООО «Тандем».

4). ИП Смирнова – ответчик по делу попросила сделать паузу в судебном заседании в связи с ее плохим самочувствием и необходимостью обратиться в поликлинику за медицинской помощью.

5). ИП Велихов – истец по делу и представитель ЗАО «Камские моторы» – ответчика по делу заявили ходатайство об обращении к посреднику за разрешением спора мирным путем.

Найдите соответствующие нормы в АПК РФ.

6. Государственное учреждение – территориальное управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Астрахани обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с ИП Кубинского недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 3 600 руб.

В отзыве на заявление ИП Кубинский указал, что дело арбитражному суду не подведомственно и подлежит прекращению, так как недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в арбитражный суд.

Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд по результатам рассмотрения данного дела?

Какие процессуальные последствия повлечет данный судебный акт?

Составьте необходимый процессуальный документ.

7. При рассмотрении дела по иску ИП Пятакова к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 345 234 руб. убытков по договору перевозки грузов арбитражным судом было установлено, что в деле отсутствуют доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного Уставом железнодорожного транспорта РФ.

Представители сторон данный факт не отрицали и пояснили, что не возражают против рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд принял во внимание доводы сторон, рассмотрел дело по существу и вынес решение.

Дайте правовую оценку действиям арбитражного суда.

Какой процессуальный документ должен был принять арбитражный суд?

Какие процессуальные последствия повлечет данный судебный акт?

8. Инспекция ФНС № 8 по Саратовской области обратилась с заявлением в арбитражный суд Саратовской области о взыскании с ООО «Торговый дом «Форум» налоговых штрафных санкций в сумме 113 000 руб.

В назначенном судебном заседании суду было представлено соглашение о передаче спора на разрешение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Саратовской области.

Арбитражный суд, исследовав представленное соглашение, установил, что:

- оно представлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;

- от лиц, заключивших соглашение, возражений не поступало;

- третейское соглашение исполнимо в соответствии с требованиями ФЗ от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации».

С учетом данных обстоятельств суд принял третейское соглашение лиц, участвующих в деле, и на основании п. 6 ст. 148 АПК РФ оставил иск без рассмотрения.

Допущены ли в данном случае какие-либо процессуальные нарушения?

9. В ходе судебного заседания по иску ООО «Парк Хаус» к ООО «Самараэлектроснаб» о понуждении к заключению договора представитель истца заявил устное ходатайство о признании предоставленного ответчиком доказательства недопустимым.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства истца. По окончании судебного заседания представитель истца потребовал предоставить протокол судебного заседания, чтобы удостовериться, что его ходатайство отражено в протоколе.

Арбитражный суд отказал представителю истца в предоставлении для ознакомления протокола, указав, что такое право возникает у лиц, участвующих в деле, только по окончании судебного разбирательства и вынесении решения.

Правомерен ли отказ арбитражного суда в предоставлении протокола судебного заседания?

Какие сведения должны указываться в протоколе судебного заседания?

Вправе ли лица, участвующие в деле, приносить свои замечания на протокол и обжаловать данный процессуальный документ в вышестоящую инстанцию?

10.Во время слушания дела по иску ООО «Река жизни» к ОАО «Транспортные системы» о взыскании долга в зале судебного заседания погас свет, в связи с чем протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи стало невозможным. Председательствующий сообщил об этом факте представителям обеих сторон, которые заявили, что не возражают против продолжения рассмотрения дела по существу.

Как должен поступить суд в данной ситуации?

Какие последствия влечет отсутствие аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе?

11. В ходе судебного разбирательства по иску ООО «Пальма-99» к ООО «Камелия» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами стороны приняли решение об обращении за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.

В судебном заседании представителями сторон было заявлено ходатайство, в котором было указано, что «стороны на основании ч. 1 ст. 138 АПК РФ просят суд оказать содействовать им в урегулировании спора и назначить посредника по своему усмотрению».

Разрешите данное ходатайство сторон от имени арбитражного суда.

Вправе ли стороны обратиться к посреднику в целях урегулирования спора после возбуждения производства по делу?

Какие примирительные процедуры вправе использовать стороны в целях урегулирования своего спора?

12. В судебное заседание был представлено мировое соглашение следующего содержания:

«ООО «Оптимист», в лице Директора Абрамова А.С., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона-1», с одной стороны, и ООО «Парадигма», в лице Директора Васильева К.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона-2», с другой стороны, а совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», в соответствии с положениями главы 15 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. Стороны урегулировали между собой спор, рассматриваемый Арбитражный судом г. Москвы по делу № А41-13429/11, и согласовали следующие условия об исполнении взаимных обязательств по договору аренды недвижимого имущества № 12 от 07.02.2011 г. (далее – «Договор»):

1.1. Сторона-1 обязуется не позднее дня, следующего за датой утверждения настоящего Соглашения арбитражным судом, освободить и передать Стороне-2 во владение и пользование помещения площадью 477,9 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., д. 52, 1 этаж (кадастровый (условный) номер 27967), - на условиях, указанных в Договоре, в состоянии пригодном для использования, а также освобожденным от имущества и третьих лиц.

1.2. Начиная с даты утверждения настоящего Соглашения арбитражным судом, Сторона-1 обязуется как самостоятельно, так и через третьих лиц, в том числе осуществляющих охрану и пропускной режим, не чинить Стороне-2 никаких препятствий в доступе в помещения, указанные в п. 1.1 настоящего Соглашения, а также не чинить препятствий во владении и пользовании помещениями.

1.3. Начиная с даты передачи помещений по акту Стороной-1 Стороне-2, Сторона-2 обязуется уплачивать Стороне-1 денежные средства за пользование помещениями, указанными в п. 1.1 настоящего Соглашения (арендную плату), в соответствии с условиями Договора: 11.000 рублей, включая НДС, за 1 кв.м. в год. Оплата производится ежеквартально не позднее 10 календарных дней по истечении квартала, за который следует оплата.

2. В случае неисполнения Соглашения Сторонами в добровольном порядке, настоящее Соглашение подлежит принудительному исполнению в установленном действующим законодательством РФ порядке.

3. Настоящее Соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а один экземпляр – для приобщения к материалам дела N А41-13429/11, находящегося в производстве Арбитражного суда г. Москвы.

Соответствует ли указанное мировое соглашение требованиям АПК РФ?

Какие обстоятельства должен проверить арбитражный суд при утверждении мирового соглашения?

Библиографический список

Нормативные акты

АПК РФ. Гл. 15-19.

Приказ ВАС РФ от 25 марта 2004 г. № 27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (в первой, апелляционной и кассационной инстанциях)».

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ».

Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 в ред. от 9 июля 1997 г. № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Постановление Пленума ВАС РФ от 05 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов РФ».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 г. № 113 «О применении ст. 163 АПК РФ».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 2005 г. № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».

Дополнительная литература

Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. М., 2009.

Блажеев В.В., Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. М., 1994.

Богомолов А.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Бондарева Е.Е. Реализация распорядительных прав сторон в арбитражном процессе (в суде I инстанции): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2003.

Глушкова И.Б. Реализация права на справедливое судебное разбирательство в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011.

Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.

Ермаков А.Н. Меры защиты в арбитражном процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

Ефремова Н.Н. Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в контексте международно-правовых стандартов): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.

Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Зиатдинов А.В. Принципы судебного разбирательства в арбитражном процессуальном праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011.

Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.

Латкин А.А. Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции (исковое производство): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1962.

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.

Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

Черникова О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе. Саратов, 2009.

ТЕМА 2.4.

АКТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Вопросы:

1.Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.

2.Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение, порядок вынесения и объявления.

3.Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.

4.Законная сила решения арбитражного суда.

5.Исправление недостатков решения.

6.Определение арбитражного суда: понятие, виды

Задачи:

1. ИП Васильев обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим решения Городской Думы, как нарушающим его права в сфере предпринимательской деятельности. В судебное заседание явились заявитель и представитель Думы. Не имея возможности удалиться в совещательную комнату, которая находилась на ремонте, суд просил на время принятия решения по делу удалиться из зала суда всех присутствующих и принял решение, резолютивная часть которого была оглашена в установленном порядке.

Оцените действия суда. Назовите процессуальные правила принятия судебного решения.

2. Администрация города обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Рекорд» о досрочном расторжении договора аренды земельного участка в связи с существенными нарушениями условий договора. В мотивировочной части решения суд указал, что истец представил достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие исковые требования, а доказательства, представленные ответчиком, суд во внимание не принимает в силу их недостаточности и недостоверности. В резолютивной части решения суд указал на удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Каким требованиям по форме и содержанию должно отвечать решение арбитражного суда?

Какие требования нарушены в предложенном случае?

3. По иску ООО «Сказка» к ЗАО «Домострой» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 300 тыс. руб. и пени в размере 20 тыс. руб. в обоснование своих требований истец представил договор подряда, акт приема-передачи выполненных работ, акт сверки расчетов, расчет пени. Ответчик возражений на иск не представил. В резолютивной части решения арбитражный суд указал на удовлетворение исковых требований и взыскании с ответчика сумму задолженности 250 тыс. руб.

В чем заключаются недостатки данного решения?

В каком порядке возможно их устранение?

Какие требования, предъявляемые к судебному решению, не соблюдены в данном случае?

Каков порядок обжалования решения арбитражного суда?

4. Составьте решение арбитражного суда, восполняя недостающие данные по своему усмотрению:

- По иску ИП Кузнецова к Администрации г. Саратова о признании права собственности на самовольное строение;

- По иску Администрации г. Саратова к ООО «Рассвет» о признании договора аренды помещения недействительным в части.

5. Фонд социального страхования обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Зайцевой недоимки по обязательным платежам. В судебном заседании предприниматель требования признал в полном объеме. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, огласил резолютивную часть решения, которым удовлетворил требования Фонда. Кроме того, судья пояснил, что поскольку ни одна из сторон не намерена обжаловать судебный акт, то решение в полном объеме будет подготовлено позже, и сторонам надлежит явиться за его получением после истечения срока вступления решения в законную силу.

Оцените действия судьи.

Каков порядок и срок составления мотивированного решения.

6. Определите сроки вступления в законную силу, а также сроки и порядок обжалования решений арбитражного суда в нижеперечисленных случаях:

· решение по делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда;

· решение по делу о признании недействующим в части постановления администрации города «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление разрешения на право организации розничного рынка»«;

· решение о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя;

· решение о понуждении к заключению договора купли-продажи;

· решение о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

7. ООО «Строительный комплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гарантстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов на оплату услуг адвоката и суммы государственной пошлины. По результатам рассмотрения дела суд вынес решение об удовлетворении требований ООО «Строительный комплекс» в полном объеме и взыскании с ответчика суммы задолженности, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Каковы недостатки данного судебного решения и процессуальные способы их устранения? Составьте решение суда, восполняя недостающие данные.

8. В решении арбитражного суда о признании договора аренды нежилого помещения недействительным допущена опечатка при указании площади арендуемого помещения. Спустя неделю, обнаружив ошибку, судья вынес определение об исправлении ошибки и направил определение лицам, участвующим в деле.

Оцените действия суда.

В каком порядке возможно исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в арбитражном процессе?

9.В судебном заседании по иску ООО «Кинг» к ОАО «Талисман» был установлен факт неявки представителя ответчика, извещенного надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало. Суд, не удаляясь в совещательную комнату, вынес судебный акт об отложении судебного разбирательства и огласил его.

Оцените действия суда.

Какой судебный акт выносит суд при отложении судебного разбирательства?

Изменится ли решение задачи, если ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства?

10. В каком из указанных случаев арбитражный суд выносит решение, а в каком определение:

· о взыскании задолженности по договору поставки;

· о применении последствий недействительности ничтожной сделки;

· о признании сделки недействительной;

· о прекращении производства по делу;

· об индексации присужденных сумм;

· об установлении факта пользования недвижимым имуществом;

· об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда;

· о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию;

· о приобщении вещественного доказательства к делу;

· об обеспечении иска;

· о наложении судебного штрафа.

11. Какие из перечисленных определений должны быть вынесены в виде отдельного судебного акта:

· о наложении судебного штрафа;

· о распределении судебных расходов;

· об обращении решения к немедленному исполнению;

· об оставлении искового заявления без движения;

· об утверждении мирового соглашения;

· об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

· о привлечении переводчика;

· о назначении экспертизы;

· о прекращении производства по делу.

В чем отличие определений, выносимых в качестве отдельного судебного акта, от протокольных определений?

Библиографический список

Нормативные акты

АПК РФ. Гл. 20,21.

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2008 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Стандарт».

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 8/6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума ВС Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Постановление Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. N 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».

Дополнительная литература

Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. М., 1976.

Жевак И.И. Решение арбитражного суда: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010.

Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Москва, 2008.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

Лебедь К.А. Решение арбитражного суда (проблемы теории и практики): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2002.

Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.

Моисеева И.Г. Окончание рассмотрения дела арбитражным судом без вынесения решения по существу спора. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2004.

Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе : практическое пособие / отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. М., 2005.

Плетнева О.Е. Взаимная обязательность судебных решений и актов органов государственного управления: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.

Радченко М.Ю. Арбитражные споры: справочник практикующего юриста. М., 2001.

Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2006.

Семикина С.А. Эффективность актов арбитражных судов: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011.

Справочник практикующего юриста по арбитражным делам / Под ред. Е.Н. Ильина. М., 2000.

Смола Д.И. Исполнение решений арбитражных судов: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006.

Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

РАЗДЕЛ III.