Правонарушения по российскому законодательству

Примерный план

1. Правонарушение: понятие, признаки.

2. Состав правонарушения. Казус.

3. Виды правонарушений.

4. Причины правонарушений и возможные пути их преодоления.

Методические указания

Первому вопросу должно быть уделено не более четверти работы. Необходимо проанализировать понятие правонарушение, раскрыть признаки правонарушения.

Второй вопрос темы можно назвать центральным. Здесь необходимо указать значение категории состава правонарушения для правовой науки, должен быть проведен подробный анализ всех элементов и признаков состава правонарушения, с указанием их значения (в т.ч. и значения факультативных признаков состава правонарушения). Следует подчеркнуть принципиальные отличия состава правонарушения по уголовному и административному праву от состава гражданского правонарушения. Показать, как отсутствие хотя бы одного из элементов состава правонарушения превращает деяние в “казус”. Поскольку вопрос о составе правонарушения довольно сложен и обширен, представляется возможным написание отдельной работы, целиком посвященной составу правонарушения.

Третий вопрос предполагает подробное изучение различных видов правонарушений, проведение их сравнительного анализа, указание признаков, посредством которых один вид правонарушений отличается от других. Кроме того, необходимо указать практическую ценность той или иной классификации видов правонарушений.

При ответе на четвертый вопрос следует определить, почему правонарушение имеет социальную природу, возможно ли существование общества без этого явления. Исследование причин преступлений облегчит использование учебников по криминологии (не путать с криминалистикой!). Изложение этого вопроса желательно при раскрытии данной темы, однако работа может выглядеть законченной и в случае, если этот вопрос останется незатронутым.

Используйте соответствующие главы учебников по отраслевым дисциплинам, в первую очередь учебники уголовного права (общая часть), и учебники гражданского права (общая часть).

Литература

1. Абрамова А.А. Дисциплина труда в СССР. М,. 1969.

2. Атанесян Г.А. Истоки англосаксонской доктрины контроля преступности. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1991. №1.

3. Батурин Ю.М., Жодзинский А.М. Компьютерные правонарушения: криминализация, квалификация, раскрытие. // Сов. государство и право. 1990. №12.

4. Батурин Ю.М., Жодзинский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991.

5. Бахрий-Шахматов Л.В., Гуськов В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971.

6. Бойчев Г. Преступление и административное правонарушение. // Социалистическое право. 1979.№7.

7. Бушуев Г.В. Преступление и административное правонарушение, их сходство и отличие. // Вопросы охраны общественного порядка и социалистической собственности в свете Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях. Горький, 1981.

8. Воецкая Т.В. Антиобщественные явления: социальная природа и пути их преодоления. Автореф. дисс. канд. филос. наук. Киев, 1990.

9. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. М., 1983.

10. Додин Е.В. Административная деликтология в системе юридической науки. // Сов. государство и право. 1991. №12.

11. Дружинина В.Ф. О разграничении преступления и административного проступка. // Сов. государство и право. 1978. №4.

12. Забрянский Г.И. Преступность как отражение социальной действительности. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1990. №3.

13. Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве. // Государство и право. 1992. №9.

14. Контроль над преступностью в демократическом обществе. Круглый стол. // Государство и право. 1993. №10.

15. Коробов П.В. Уголовный проступок: “за” и “против”. // Правоведение. 1990. №5.

16. Криволапов Г.Г. Критерии разграничения преступления и проступка. // Труды Московской высшей школы милиции МВД СССР. Вып.3. Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях развитого социализма. М., 1979.

17. Крылова Н.Е. Уголовная ответственность юридических лиц во Франции: предпосылки возникновения и основные черты. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1998.№3.

18. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. М., 1992.

19. Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК. // Российская юстиция, 1997, N 8

20. Лунеев В.В. Преступность в СССР: основные тенденции и закономерности. // Сов. государство и право. 1991. №8.

21. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские. // Государство и право. 1993. №5.

22. Лучин В.О., Боброва Н.А. К вопросу о конституционных деликтах. // Укрепление правовой основы – закономерность развития советского государство. Межвузовский сборник. Куйбышев, 1990.

23. Лучин В.О. Конституционные деликты. // Государство и право. 2000. №1.

24. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ. // Государство и право. 1997. №12.

25. Малеин Н.С. Закон, ответственность злоупотребление правом. // Советское государство и право. 1991. №11.

26. Малеин Н.С, Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

27. Маркова Е.И. О кумуляции административных и дисциплинарных проступков. // Материалы научной конференции. Красноярск, 1972.

28. Медведев А.М. Экономические преступления: понятие и система. // Сов. государство и право. 1992. №1.

29. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991.

30. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. / Под ред. М.Н. Марченко. Т.2. С.580-591.

31. Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в следственном аппарате органов внутренних дел. М., 1993.

32. Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в российском судопроизводстве и общая теория социального поведения. Тюмень, 1993.

33. Паластина С. Отграничение преступлений против правосудия от административных проступков. // Социалистическая законность. 1976. №12.

34. Печеницын В.А. Состав административного проступка и его значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 2988.

35. Покровский С.П. Превышение власти во французском административном праве и его отличие от злоупотребления властью. Ярославль, 1914.

36. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991.

37. Преступность и правонарушения.1991. //Сб. статей. М., 1992.

38. Проблемы теории правонарушений. Воронеж, 1990.

39. Ребане И. О разграничении видов правонарушений и юридических санкций по советскому социалистическому праву. // Ученые труды Тартуского ун-та. Вып.61. Тарту, 1959.

40. Свирин Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения. // Российская юстиция, 1996, N 12

41. Смирнов В.Н. Дисциплина труда в СССР (правовые вопросы). Л., 1972.

42. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966.

43. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины. // Законодательство, 1997, N 5

44. Шерегин А.П. Административные взыскания по советскому праву. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1969.

45. Фефилова В.Ф. Разграничение преступлений и проступков. // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1976. №4.

46. Фролова Н.В. Понятие и состав налогового правонарушения. // Государство и право. 1999. №7.

47. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. С. 137-146.

48. Честнов И.Л. Институт административных правонарушений в системе права. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. СПб., 1994.

49. Шишов О.Ф. О разграничении преступлений и административных проступков в советском праве. // Сов. государство и право. 1961. №6.

50. Шишов О.Ф, Преступление и административный проступок: учебное пособие. М., 1967.

51. Якубов А.Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона. // Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1997, N 4.

Тема 26

Юридическая ответственность

Примерный план

1. Юридическая ответственность: понятие, признаки, цели, функции.

2. Основания юридической ответственности.

3. Принципы юридической ответственности.

4. Виды юридической ответственности.

5. Отличия юридической ответственности от иных мер государственного принуждения.

Методические указания

Данная тема предполагает изучение не только общетеоретического материала, но и нормативно-правовых актов (Конституция РФ, УК РФ, КоАП РФ, ГК РФ).

Рассматривая первый вопрос, следует показать место юридической ответственности в системе социальной ответственности, а также показать ее место в системе механизма правового регулирования и обеспечения правопорядка, отразить различные подходы в понимании юридической ответственности в российской правовой науке, в т.ч. отразить позитивный и ретроспективный аспекты юридической ответственности, показать ее связь с правонарушением.

Во втором вопросе необходимо показать, при наличии каких условий становится возможным возложение юридической ответственности и проиллюстрировать эти условия примерами из нормативно-правовых актов.

Поскольку все основные принципы юридической ответственности закреплены в законодательстве, то в работе следует сделать ссылки на соответствующие нормативно-правовые акты, закрепляющие эти принципы.

При освещении четвертого вопроса не стоит ограничиваться каким-либо одним критерием классификации юридической ответственности, т.к. помимо отраслевого критерия классификации существуют как минимум еще два: по характеру санкций (или по функциям ответственности), а также по лицам (органам), возлагающим юридическую ответственность на правонарушителей.

Ключевым моментом пятого вопроса, помимо собственно перечисления мер государственного принуждения, не являющихся мерами ответственности, должно стать изложение тех признаков (критериев), благодаря которым юридическая ответственность отличается от других мер государственного принуждения.

Литература

1. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. Социально-правовой аспект. Л., 1990.

2. Азизкулова Г.С. Взаимодействие моральной и правовой ответственности в условиях перестройки общественных отношений. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Ташкент, 1991.

3. Алехин А.П. О современных тенденциях развития института административной ответственности в Российской Федерации. // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1992. №5.

4. Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности. // Правоведение. 1979. №4.

5. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985.

6. Баранов В.М., Сальников В.П., Янгол Н.Г. Проблемы личности и социальная ответственность.// Повышение правоохранительной активности граждан в обеспечении перехода к рынку.Ч.2. Н.Новгород, 1993. С.57-63.

7. Бельский К.С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении (политологические аспекты). М., 1990

8. Бельский К.С. Персональная ответственность в советском государственном управлении (моральные, экономические и политические аспекты). М., 1989.

9. Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура. // Государство и право. 1999. №12.

10. Бернштейн Д. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. – Ташкент, 1989.

11. Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица. // Государство и право. 1997. №10.

12. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частно-правовая?. // Правоведение. 1993. №1.

13. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории). – М., 1976.

14. Булатов А.С. К вопросу о позитивной юридической ответственности. // Вестник ЛГУ. Серия “Экономика, философия, право”. Вып.3. 1984. №17. С.125-128.

15. Бутнев В.В. Реализация юридической ответственность в гражданском процессе. Ярославль, 1985.

16. Васькин В.В. и др. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток: 1988 г.

17. Венедиктов В.С. Юридическая ответственность по советскому трудовому праву. Киев, 1989.

18. Вихров А.П. Имущественная ответственность в области создания научно-технической продукции. // Правоведение. 1990. №5.

19. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М., 1987.

20. Глотова С.В. Ответственность государств – членов Европейских сообществ перед гражданами за нарушение права сообществ. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1998.№3.

21. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и вилы юридической ответственности. // Государство и право. 2000. №6.

22. Златопольский Д.Л. Институт президента в Восточной Европе: порядок выборов и ответственность. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1994. №5.

23. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж, 1980.

24. Иванченко А.В. Законодательство об отзыве депутатов (состояние и перспективы). // Сов. государство и право. 1991.№10.

25. Калинина Л.А. Некоторые современные проблемы административной ответственности за нарушения финансового и налогового законодательства. // Законодательство, 1999 г., N 8

26. *Карташов В.Н. Юридическая ответственность: понятие, структура, ценность. – М., Саратов, 1989.

27. Клочков В.В. Социальная ответственность и уголовный закон. // Правоведение. 1987. №3.

28. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975.

29. Колосова Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности. // Государство и право. 1997. №2.

30. Комаров С.А., Рыбаков В.А., Толкачев К.Б., Хабибулин А.Г. Социалистическая законность и юридическая ответственность в деятельности ИТУ. Уфа, 1990. С.48-72.

31. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

32. Комаренко А.Н. Ответственность сторон коллективного (арендного) подряда в совхозах. // Сов. государство и право. 1991. №10.

33. Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона. // Государство и право. 1993. №6.

34. Крыдлва Н.Е. Уголовная ответственность юридических лиц во Франции: предпосылки возникновения и основные черты. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1998. №3.

35. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

36. Лаврентьев А.Р. Коллизии института юридической ответственности в России:: Автореферат диссертации на соиск. уч. степ. к.ю.н., Н.Новгород, 1999.

37. Лейст О.Э. Позитивная ответственность по советскому праву. // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1977. №1.

38. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.

39. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права. // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1994. №1. С.31-37.

40. Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности. // Проблемы теории государства и права. М., 1999. С.469-498. Или: Юридическая ответственность. // Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. / Под ред. М.Н. Марченко. Т.2. М., 1998. С.592-620.

41. Малашин Е.В., Позняков Л.Н. Налоговый кодекс Российской Федерации: налоговые правонарушения и ответственность за их совершение. // Аудиторские ведомости. 1999. №7.

42. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. // Государство и право. 1994. №6.

43. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

44. Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом. // Сов. государство и право. 1991. №11.

45. Малеин Н.С. О мерах ответственности. // Теория права: новые идеи. Вып.3. М., 1993.

46. Малеин Н.С. О справедливости, праве, ответственности. // Теория права: новые идеи. Вып.2 М., 1992.

47. Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение. // Государство и право. 1993. №1.

48. Мелешников А.В. Позитивная юридическая ответственность и проблема обеспечения социалистического правопорядка. // Укрепление правовой основы – закономерность развития советского государства. Куйбышев, 1990. С.105-111.

49. Мелешников А.В. Права человека и международно-правовая ответственность за их нарушение. // Государство и право. 1992. №3.

50. Мельничук А. В. Ответственность личности и ее социальная детерминация. Автореф. дисс. …канд. филос. наук. Якутск, 1993.

51. Могильный С.А. Ответственность в сфере трудовой деятельности. Автореф. дисс. канд. филос. наук. Харьков, 1989.

52. Морозов Л.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. // Государство и право. 2000. №№3, 4.

53. Музбыбаев К. Психология ответственности. Л., 1983.

54. Нам К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство. // Хозяйство и право. 1997. №4.

55. Нестерова Г.М. Дисциплинарная ответственность по советскому административному праву. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1988.

56. Овчарова Е.В. Материально-правовые проблемы административной ответственности юридических лиц. (К проекту Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). // Государство и право. 1998. №7.

57. Ореховский А.И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). Томск, 1978.

58. Основания и порядок реализации уголовной ответственности. Куйбышев, 1989.

59. Ответственность в системе управления. Вопросы теории и практики. М., 1987.

60. Панов А.Т., Шабалин В.А. Социальная ответственность личности в развитом социалистическом обществе. Саратов, 1976.

61. Полубинская С.В, Цели уголовного наказания. М., 1990.

62. Плахотный А.Ф. Проблема социальной ответственности. Харьков, 1981.

63. Раскалей С.Б. Институт объективной (абсолютной) ответственности государств в международном публичном праве. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Киев, 1981.

64. Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность (воспитательные аспекты). Рязань, 1988.

65. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

66. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав. // Государство и право. 1998. №5.

67. Серегина В.В. Юридическая ответственность как форма государственного принуждения. // Актуальные проблемы теории и практики государственной деятельности. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, 1990.

68. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства. Проблемы теории и практики. Саратов, 1993.

69. Скобелкин В.Н. Дисциплинарная и материальная ответственность рабочих и служащих. Воронеж, 1990.

70. Сперанская Л.В. Проблема позитивной ответственности и охрана морской среды. // Деятельность государств в мировом океане. М., 1983. С.89-102.

71. Сперанский В.И, Социальная ответственность личности: сущность и особенности формирования. М., 1987.

72. Тарбагаев А.Н. Административная ответственность в уголовном праве. // Правоведение. 1992. №2.

73. Тербагаев А.Н. Дисциплинарный проступок в механизме уголовно-правового регулирования. // Государство и право. 1993. №2.

74. Тархов В.А. О юридической ответственности. Саратов, 1978.

75. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа: 1996 г.

76. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

77. Ткаченко В.И. Равенство уголовной ответственности. // Сов. государство и право. 1991. №12.

78. Украинский Р.В. Налоговый кодекс о налоговой ответственности. // Законодательство, 1999 г., N 5.

79. Федоров И.В. Цели и функции юридической ответственности по советскому хозяйственно-правовому договору. // Проблемы правоведения в современный период. Томск, 1990.

80. Цэрэндорж С. Юридическая ответственность в условиях формирования социалистического правового государства. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1989.

81. Черных А.В. Компьютерные вирусы: проблемы ответственности.// Сов. государство и право. 1991. №11.

82. Шабуров А.С. Социальная ответственность личность в условиях перестройки. Свердловск, 1990.

83. Шабуров А.С. Социалистическая законность и социальная ответственность личности. // Проблемы реализации права. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1990. С.20-28.

84. Шабуров А.С, Политические и правовые социальной ответственности личности. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

85. Юридическая ответственность: общие проблемы и отраслевые особенности. Тезисы докладов межвузовской конференции. Владивосток, 1990.

86. Юрьева А.Г. Меры защиты и дисциплинарная ответственность. // Проблемы правоведения в современный период. Томск, 1990.

Тема 27

Шикана (Chicane)

Примерный план

1. Шикана: понятие, признаки, формы.

2. Эволюция шиканы в законодательстве различных эпох.

3. Виды шиканы.

4. Способы ограничения злоупотребления правом.

Методические указания

Данная тема не является разработанной и для ее раскрытия, помимо указанных источников, необходимо использование нормативного материала как российского так и зарубежного.

В первом вопросе должно быть раскрыто понятие шиканы (злоупотребления правом), даны ее признаки и формы (правомерная и противоправная).

Второй вопрос предполагает исследование правовых источников различных стран и эпох, как минимум начиная с Дигест Юстиниана, в части отражения понятия шикана в этих актах.

Третий вопрос предполагает определение студентом критериев классификации шиканы и раскрытие ее отдельных видов. В качестве критериев классификации могут быть предложены, например, отраслевой критерий или по формам шиканы.

В четвертом вопросе должны быть рассмотрены основные виды ограничений права по российскому законодательству (желательно и по зарубежному). Здесь должны быть использованы положения различных нормативно-правовых актов, в частности, Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека 1948г., ФЗ “О прокуратуре РФ”, и т.д.

Литература.

1. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве. // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. №6.

2. Антокольская М.В, Семейное право. Учебник. М., 1996.

3. Бару М.И. О мт.1 Гражданского кодекса. // Сов. государство и право. 1958. №12. С.118.

4. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник. М., 1998. С.510-511.

5. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985. С.154-155.

6. Гражданское право. Учебник. Т.1. / Под ркд. Е.А, Суханова. М., 1998.

7. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.

8. Интересная книга о злоупотреблении правом. // Государство и право.1997. №4.

9. Малеин Н.С, Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992. С.159-162.

10. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., 2000.

11. Малиновский А.А, Бурковская В.А. Деятельность религиозных объединений (психологические и юридические аспекты). М., 1999.

12. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991.

13. Никеров Г.И. Конкурентное право Европейского Союза. // Вестник Международного университета. Серия “Право”. Вып.3. 1998. С.18-24.

14. Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С.324.

15. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. / Под ред. В.В. Залесского. М., 1999. С.335-340.

16. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. / Под ред. Ф.М. Решетникова. М., 1994.

17. Папкова О.А, Пределы судейского усмотрения в гражданском процессе. // Журнал российского права. 1998.

18. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

19. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

20. Профессиональная этика журналистов: в 2-х томах. Т.1. Документы и справочные материалы. М., 1999.

21. Сандевур П. Введение в право. М., 1994. С.302-305.

22. Современое право средств массовой информации в США. / Под ред. А.Г, Рихтера. М., 1997.

23. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1998. С. 413-414.

24. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

25. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984.

26. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т.1. Полутом 2. М., 1950.

27. Янев Я. Правила социалистического общежития. М., 1980. С.198-201.

Тема 28

Правотворчество

Примерный план

1. Правотворчество: понятие, принципы, виды.

2. Законотворчество как основная разновидность правотворческой деятельности: понятие, стадии и субъекты.

3. Юридическая техника.

Методические указания.

В первом вопросе необходимо определить, что такое правотворчество и, исходя из основных целей данного процесса, охарактеризовать общие принципы, на которых он базируется. Для современной теории государства и права характерно рассмотрение данного процесса как составной части юридического процесса, в который, наряду с правотворчеством, включают правоприменительный и интерпретационный процессы. Таким образом, в данном вопросе можно отразить эту тенденцию и рассмотреть процесс принятия нормативно-правовых актов, как неотъемлемую часть юридического процесса. Здесь же необходимо привести различные виды правотворчества, при этом могут быть даны любые из классификационных критериев, например, по субъекту, по способу придания юридической силы и др.

Во втором вопросе основное внимание следует уделить стадиям законотворчества. Процесс законотворчества урегулирован нормами Конституции РФ, в связи с чем, изучение данного вопроса связано с тщательным исследованием норм Конституции, а также учебной и научной литературы по Конституционному праву России. Кроме того, характеризуя особенности той или иной стадии законотворчества, студенту необходимы знания по теме: «Закон: понятие и виды», поскольку в зависимости от определенной разновидности закона зависит процедура его принятия.

Третий вопрос является максимально насыщенным в терминологическом плане. Здесь студенту необходимо разобраться с достаточно обширным перечнем понятий и определений, применение которых в правотворческой деятельности обеспечивает эффективность данного процесса.

Литература.

1. Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993.

2. Дыльнов Г.В. Законодательная власть в правовом государстве. М., 1995.

3. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. №11.

4. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М., 1991.

5. Кузьмин А.В. Юридическая деятельность. СПб., 1998.

6. Кулапов В.Л. Функциональные основы правотворчества.// Вопросы теории государства и права. Саратов, 1991.

7. Маяков В.П. Опубликование и вступление в силу федеральных законов, иных нормативных актов.// Государство и право. 1995. №5.

8. Надеев Р. Правовая экспертиза законопроектов. // Российская юстиция. 1998. №1.

9. Пиголкин А.С. Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации. М., 1998.

10. Поленина С.В. Законодательство в Российской Федерации. М., 1996.

11. Сильченко Н.В. Границы деятельности законодателя.// Советское государство и право. 1991.№8.

12. Троицкий В.С. Делегированное законотворчество.// Государство иправо. 1997.№4.

13.Шупленков В.П. Законотворчество: фундаментальный курс. М., 1993.

Тема 29