Определите процессуальное положение лиц

Определите процессуальное положение лиц

Матвеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Сухарева по доверенности, совершил ДТП: выехав на сторону встречного движения он столкнулся с автомобилем Назаренко, которым управлял Леденёв. Леденёв и Назаренко заключили договор купли-продажи автомобиля, однако сделку не зарегистрировали. Сухарев заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании «Ингосстрах». Ущерб от ДТП для Леденёва составил 300 000 рублей. Определите процессуальное положение названных в задаче лиц.

Определите процессуальное положение лиц

15-летние Крючко и Смоляков попросил у своего соседа Волкова «воздушку» (винтовку) и стали играть в «снайперов»: они по очереди стреляли в яблоко, которое находилось на голове одного из них. В результате одного выстрела Крючко попал пулей в глаз Смолякову. В результате происшествия Смолякову удалили глаз. Родители потерпевшего предъявили иск к родителям Крючко о возмещении причиненного ущерба. Определите процессуальное положение субъектов данного происшествия.

Определите процессуальное положение лиц. Правильно ли поступил суд?

Прокурор Бурлинского района предъявил иск в интересах ветеринарной лаборатории к У., Н. и П. о взыскании ущерба, причиненного их детям, по вине которых произошел пожар в гараже лаборатории. В судебном заседании с родителей несовершеннолетних Александра У. (14 лет), Владимира Н. (15 лет) и Григория П. (12 лет) была взыскана сумма ущерба. Судом выяснены следующие обстоятельства: несовершеннолетний Владимир Н. имеет самостоятельный заработок. Прокурор принес протест на решение суда, однако суд отказал в его принятии, ссылаясь на то, что он предъявил иск, участвовал в деле и является заинтересованным лицом.

Укажите, в каких случаях иск предъявлен на основании ст. ст. 46, 47 ГПК РФ:

а) иск детдома к отчиму 13-летнего воспитанника о признании последним права на жилую площадь;

б) иск ООО «Вперед» к заведующему фермой о возмещении ущерба, причиненного падежом 2 коров;

в) иск комитета по образованию об отобрании без лишения родительских прав дочери Нины у гражданки У.;

г) иск городского общества потребителей о признании недействительным договора купли-продажи холодильника гражданином К. к фирме «Айсберг».

Определите вид представительства. Правильно ли определение судьи об утверждении мирового соглашения. Составьте надлежащую доверенность от имени Орлова.

При подготовке гражданского дела по иску Кривова и Панченко к Сокову и Орлову о разделении наследственного имущества судьей было утверждено мировое соглашение сторон.

Мировое соглашение было заключено представителем истца адвокатом Гончаровым, действовавшим на основании ордера, выданного юридической консультацией и ответчиком Соковым, имеющим нотариальную удостоверенную доверенность, давшую право на представительство Орлова в суде.

Определите предмет доказывания первоначального и регрессного исков.

Водитель Стариков, управляя автобусом, принадлежащего ИП Коршунову, резко затормозил, в результате чего пассажирка Крылова, которая ехала в автобусе стоя (не было свободных мест), упала, ударившись об сиденье. Она получила телесные повреждения (перелом ключицы). В результате расследования было выяснено, что Стариков управлял автобусом в состоянии алкогольного опьянения. Крылова подала иск в суд о возмещении вреда в размере 30 000 рублей.

По иску Крыловой судом вынесено решение о взыскании с автобазы 25 000 руб.

ИП Коршунов предъявил регрессный иск к Старикову о взыскании выплаченной суммы ущерба в полном объеме согласно Трудового кодекса РФ.

Определите предмет доказывания. Кто и какие факты должен доказать? Определите круг необходимых доказательств.

Пиунов, уволенный с вагоноремонтного завода по сокращению штатов, обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул. В исковом заявлении он указал, что никакого сокращения штатов фактически на заводе не было, причиной увольнения послужило его критическое выступление на собрании трудового коллектива. Представитель ответчика юрисконсульт Хомяков, возражая против иска, сослалась на изменения в штатном расписании.

Определите процессуальное положение лиц

Матвеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Сухарева по доверенности, совершил ДТП: выехав на сторону встречного движения он столкнулся с автомобилем Назаренко, которым управлял Леденёв. Леденёв и Назаренко заключили договор купли-продажи автомобиля, однако сделку не зарегистрировали. Сухарев заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании «Ингосстрах». Ущерб от ДТП для Леденёва составил 300 000 рублей. Определите процессуальное положение названных в задаче лиц.