О назначении судебно-медицинской экспертзы

(живого лица)

г. Москва 17 августа 2011г.

Следователь следственного отделения отдела МВД Рос- сии по Кировскому району г. Москвы майор юстиции Дружи- нин Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2011г. примерно в 21 ч. 00 мин. в парке Космо- навтов г. Москвы неизвестным лицом при невыясненных об-

стоятельствах были причиненывменнноыжеест повреждения, в

том числе колюще-режущим орудием, Фeдорчуку Федору Фе- доровичу, проживающему по адресу: г. Москва, ул. Тычины, д. 31, кв. 13, который в бессознательном состоянии был доставлен в реанимационное отделение Московской городской больницы, где находится по настоящее время.

Для установления характера и степени тяжести причинен- ного здоровью Федорчука Ф.Ф. вреда и имеющих для дела зна- чение других вопросов необходимы специальные познания в области судебной медицины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п. 2 ст.

196 и ст. 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу, производ- ство которой поручить Московскому городскому бюро судебно- медицинской экспертизы.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) какие повреждения имеются на теле Федорчу- ка Ф.Ф.?

2) каковы характер и локализация повреждений, последовательность и давность их причинения?

3) каковы свойства предмета (орудия, оружия), причинившего Федорчуку Ф.Ф. повреждения?

4) каков механизм причинения повреждения?

5) каково направление травмирующей силы, от ко- торой возникли повреждения?

6) каково было взаиморасположение Федорчу- ка Ф.Ф. и нападавшего?

7) каковы характер и степень тяжести вреда, при- чиненного здоровью Федорчука Ф.Ф. – отдельно по каждому повреждению?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

– историю болезни Федорчука Ф.Ф. ( предоставля- ется следователем).

Примечание: Федорчук Ф.Ф. находится в реанимационном отделении Московской городской больницы.

Следователь Д.Д. Дружинин

о назначении судебно- медицинской экспертизы

(крови)

г. Москва 18 августа 2011г.

Следователь следственного отдела по Кировскому району г. Москвы следственного управления Следственного комитета РФ майор юстиции Макаров М.М., рассмотрев материалы уго- ловного дела № 444444,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 201 1г. примерно в 19 ч. 00 мин. в доме № 4 по улице Айвазовского г.Москвы обнаружен труп Прозорова Пав- ла Павловича,дирвошегося 01 января 19 77г., с телесными по- вреждениями, причиненными колюще-режущим орудием. Ре- зультаты осмотра места происшествия свидетельствуют о веро- ятном оказании сопротивления Прозоровым П.П. С целью срав- нительного исследования обрезаны и изъяты ногти трупа по- страдавшего Прозорова П.П. (пакет №1).

В ходе предварительного расследования добыты данные о том, чртоозоПров П.П. и его сосед Рубцов Рафаел Рафаелович находились в неприязненных отношениях, что вызвало подоз- рение на причастность последнего в совершенном преступле- нии.

17 августа 20 11г. осмотром салона автомобиля Рубцова Р.Р. обнаружен и изъят кинжал длиной 25 см со следами, похо- жими на кровь, расположенными на клинке и рукоятке кинжала (пакет №2). Освидетельствованием Рубцова Р.Р. на его шее об- наружены многочисленные царапины. В тот же день у подозре- ваемого Рубцова Р.Р. получен и помещен в пробирку образец крови для исследования (пакет №3).

Для установления подногтевого содержимого пальцев рук трупа Прозорова П.П., наличия крови на изъятом из автомобиля Рубцова Р.Р. кинжале и принадлежности крови, а также выясне- ния имеющих значение для дела других вопросов необходимы специальные познания в области судебной медицины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) не имеется ли следов крови под обрезанными ногтями пальцев рук трупа Прозорова П.П. и на изъятом из ав- томобиля Рубцова Р.Р. кинжале?

2) если на указанных объектах имеются следы кро- ви, то человеку они принадлежат или животному?

3) если кровь человеческая, то какова ее группа?

4) если под ногтями пальцев рук трупа Прозорова П.П. имеется кровь, то соответствует ли она по групповому и другим признакам крови подозреваемого Рубцова Р.Р.?

5) если кровь на кинжале, изъятом из автомобиля Рубцова Р.Р., человеческая, то соответствует ли она по группо- вому и другим признакам крови потерпевшего Прозорова П.П.?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

1) ногти, обрезанные 16 августа 201 1г. с пальцев рук трупа Прозорова П.П. ( пакет № 1), с копией протокола ос- мотра места происшествия – на «5» л. (л.д. 2-6);

2) кинжал, изъятый 17 августа 20 11г. из салона ав- томобиля Рубцова Р.Р. (пакет № 2) с копией протокола выемки

– на «2» л. (л.д. 21-22);

3) пробирку с образцом крови подозреваемого Руб- цова Р.Р., полученной 17 августа 20 11г. ( пакет № 3) , с копией протокола получения образца крови – на «1» л. (л.д. 29);

4) копию протокола допроса подозреваемого Руб- цовасРта.Рв.л,есноного 17 августа 20 11г. – на «2 » л. ( л.д. 26- 27).

Примечание: Образец крови Прозорова П.П. находится в Московском городском бюро СМЭ, где 17 августа 2011г. произ- ведена судебно-медицинская экспертиза его трупа.

Представленные на исследование объекты упакованы и опечатаны оттиском печати «Для конвертов» СО по Кировско- му району г. Москвы СУ СК РФ.

Следователь М.М. Макаров

о назначении судебно-психиатрической экспеpтизы

г. Москва 19 августа 2011г.

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2011г. примерно в 22 ч. 00 мин. Автономов Ан- тон Антонович, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Исако-

ва, д. 66, кв.ор13е, во дв того же дома, грубо нарушив общест-

венный порядок и выразив явное неуважение к жителям дома, с применением ножа совершил хулиганство, затем умышленно разбил переднее стекло припаркованного во дворе автомобиля марки «БМВ-Х6», принадлежащего жителю дома Евстигнееву Егору Егоровичу. Примерно 30 минут спустя после своих хули- ганских действий, Автономов А.А. умышленно нанес по лицу, шее и грудной клетке Евстигнеева Е.Е. множественные удары находящимся у него ножом, вследствие чего последний скон- чался на месте. В тот же день Автономов А.А. был задержан, ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 167 и п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 02 августа 2011г. к Автономову А.А. в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

В связи с совершенными преступлениями обвиняемый Ав- тономов А.А. отказался дать какие-либо показания, заявив, что он ничего не помнит. Обстоятельства дела и особая жестокость, проявленная Автономовым А.А. во время убийства Евстигнеева Е.Е., дснаюовтаноия сомневаться в состоянии его психического здоровья.

Кроме того, в ходе предварительного расследования выяс- нилось, что Автономов А.А., родившийся 01 января 1 988г., с 2008г. состоит на учете в Московской городской психиатриче- ской больнице, где с 1-го марта по 1-ое апреля того же года он лечился в стационарном порядке с диагнозом «шизофрения». Тем же заболеванием страдала и мать Автономова А.А. – Сая- нова Светлана Симоновна, скончавшаяся 13 марта 2010г. в ука- занной больнице.

Для установления наличия и характера психического забо- левания у обвиняемого Автономова А.А. и других вопросов, имеющих значение для дела, необходимы специальные позна- ния в области судебной психиатрии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п. 3 ст.

196, ст. 199 и 200 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебно-психиатрическую экспертизу, про- изводство которой поручить стационарной психиатрической комиссии при Московском городском психо-неврологическом диспансере.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

1) страдал ли ранее и страдает ли в настоящее время обвиняемый Автономов А.А. психическим заболеванием? Если да, то каким и с какого времени?

2) если Автономов А.А. страдает психическим забо- леванием, то не лишило ли его это заболевание способности в момент совершения преступных действий 01 августа 20 11г. осознавать свои поступки и руководить ими?

3) вменяем ли, ограниченно вменяем или невменяем Автономов А.А.?

4) если Автономов А.А. невменяем, то нуждается ли он в принудительных мерах медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов:

1) обвиняемого Автономова А.А., которыйрсоде - жится в следственном изоляторе УИН МЮ г.Москвы;

2) предоставить историю болезни Автономова А.А., изъятую 19 августа 2011г. из Московской городской психиатри- ческой больницы, на «101» л.;

3) материалы уголовного дела № 444444 на «234» л.

4. Поручить председателю стационарной психиатрической комиссии Московского городского психо-неврологического диспансера разъяснить экспертам права и обязанности, преду- смотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заве- домо ложного заключения.

Следователь М.М. Макаров

о назначении комплексной судебной экспертизы

(судебно-трасологической и судебно-медицинской)

г. Москва 20 августа 2011г.

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2011г. примерно в 23 ч. 00 мин. в начале ул. Ав- рорина г. Москвы обвиняемые Адрианов Аркадий Аркадьевич и Басаргин БорисоБрисович по предварительному сговору со- вершили разбойное нападение на водителя движущегося авто- мобиля марки «Шкода» Фирсова Федора Федоровича, во время которого сидевший на заднем сидении Адрианов А.А. склад- ным самодельным ножом нанес один удар в правую часть шеи Фирсова Ф.Ф., а сидевший по правую сторону от водителя Ба- саргин Б.Б. охотничьим ножом несколько раз ударил Фирсова Ф.Ф. в область правого плеча и предплечья.

Встретив сопротивление со стороны Фирсова Ф.Ф., Адриа- нов А.А. и Басаргин Б.Б. обратились в бегство. Фирсову Ф.Ф. уда- лось вырвать из рук Басаргина Б.Б. охотничий нож, который позже был представлен следствию и изъят (пакет № 1).

Сразу после происшествия у Адрианова Р.Р., задержанно- го по подозрению в совершении преступления, был обнаружен и изъят складной самодельный нож (пакет № 2).

Изъяты также хлопчатобумажная рубашка с короткими рукавами и майка, которые в момент происшествия были на потерпевшем Фирсове Ф.Ф. (пакеты № 3 и 4).

В описательной части заключения судебно-медицинской экспертизы от 15 августа 2011г. № 001 указаны следы и повре- ждения на одеждах (л.д. 101-103).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 19 августа 2 011г. « полученные Фирсовым Ф.Ф. телесные повреждения – повреждение грудино-ключично-сосцевидной мышцы в правой половине шеи, повреждение трехглавой мыш- цы в области правого плеча, повреждения в виде колото- резаных ран в области правого предплечья – причинены колю- ще-режущим орудием с острым концом, в том числе представ- ленными экспертизе охотничьим и самодельным ножами, а

колото-резаная рана в области правого плеча, по всей вероят- ности, причинена охотничьим ножом. Указанные повреждения, каждое в отдельности, причинили здоровью Фирсова Ф.Ф. вред средней тяжести» (л.д. 111-113).

Для установления характера телесных повреждений и по- вреждений на одежде Фирсова Ф.Ф., механизма их причинения и выяснения имеющих для дела значение других вопросов не- обходимы специальные познания в области судебной трасоло- гии и судебной медицины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19 5, 199 и 201 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить комплексную судебную экспертизу, произ- водство которой поручить Экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД России по г. Москве и Московскому городско- му бюро СМЭ.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

1) какие повреждения имеются на рубашке и майке Фирсова Ф.Ф. (пакеты № 3 и 4), где они расположены и вслед- ствие чего возникли?

2) совпадают ли по своему характеру и расположе- нию телесные повреждения Фирсова Ф.Ф. с повреждениями на его рубашке и майке? Если нет, то в каких частях и по каким признакам не совпадают они?

3) могли ли быть причинены телесные поврежде- ния Фирсову Ф.Ф. и повреждения на его одежде представлен- ными на экспертизу охотничьим ножом и складным самодель- ным ножом (пакеты № 1 и 2)? Если да, то конкретно, какое из повреждений и каким из представленных орудий причинено?

4) каким способом изготовлены представленные на экспертизу охотничий нож и складной самодельный нож (паке- ты № 1 и 2)?

3. Предоставить в распоряжение экспертов:

1) изъятый 25 июля 2011г. у Фирсова Ф.Ф. охотни- чий нож (пакет № 1) с копией протокола осмотра – на «1 » л. (л.д. 13-14);

2) изъятый 25 июля 20 11г. у Адрианова А.А. складной самодельный нож (пакет № 2) с копией протокола осмотра – на «1» л. (л.д. 21-22);

3) изъятые 25 июля 2011г. у Фирсова Ф.Ф. рубаш- ку и майку (пакеты № 3 и 4) с копией протокола осмотра – на

«2» л. (л.д. 16-17);

4) копию заключения судебно-медицинской экс- пертизы рубашки и майки Фирсова Ф.Ф. от 14 августа 2011г. № 001 – на «3» л. (л.д. 101-103);

5) копию заключения судебно-медицинской экс- пертизы Фирсова Ф.Ф. от 19 августа 201 1г. № 002 – на «3 » л. (л.д. 111-113).

Представленные на исследование объекты упакованы и опечатаны оттиском печати «Для конвертов» отдела МВД Рос- сии по Кировскому району г. Москвы.

Следователь Д.Д. Дружинин

---------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дополнительной судебной экспертзы

(судебно-автотехнической экспертизы)

г. Москва 21 августа 2011г.

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2011г. примерно в 23 ч. 00 мин. на перекрестке улиц Суворова и Малькова г. Москвы автомобиль марки «ВАЗ- 2115» под управлением Моисеева Макара Макаровича столк- нулся с автомобилем марки «БМВ-320» Акопова Аркадия Ар- кадьевича, вследствие чего последний столкнулся с припарко- ванным у тротуара автомобилем марки «Пежо-207». В резуль- тате указанного дорожно-транспортного происшествия здоро- вью водителя автомобиля марки «БМВ-320» Акопову А.А. по неосторожности причинен тяжкий вред.

5 августа 2 011г. была назначена тсоутдеехбно-ав -

ническая экспертиза, производство которой было поручено Экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД Росси по г.Москве. 15 августа 2011г. получено заключение № 001 судеб- но-автотехнического эксперта указанного учреждения Прохо- рова П.П.

19 августа свидетель Моисеев М.М. дал дополнительные показания и сообщил новые обстоятельства по делу. В предше- ствовавший дорожно-транспортному происшествию момент он без груза и пассажира двигался на своем автомобиле марки

«ВАЗ-2115» со стороны ул. Лермонтова по левому крайнему ряду ул. Суворова со скоростью 30 км/час. Желая сделать ле- вый поворот к улице Малькова, он, включив указатель левого поворота, доехал до перекрестка улиц Суворова и Малькова, остановил автомобиль, затем, увидев, что дорога свободна и

опасности нет, медленно двинулся вперед, делаяопйо крив ле-

вый поворот к ул. Малькова на скорости примерно 10 -15 км/час. Проехав около 5 метров после остановки, он увидел, как по ул. Суворова к ул. Лермонтова движется в направлении его автомобиля на скорости примерно 1 00 км/час автомобиль марки «БМВ-320». Моисеев М.М., увидев неуправляемое дви- жение этого автомобиля, тотчас затормозил и остановил свой автомобиль. Спустя около минуты автомобиль марки «БМВ- 320» столкнулся с его автомобилем, после чего, двигаясь впра- во, столкнулся со стоявшим у тротуара автомобилем марки

«Пежо-207».

20 августа 2011г. потерпевший Акопов А.А. дал дополни- тельные показания, сообщив, что 05 августа 2011г., в предше- ствовавший дорожно-транспортному происшествию момент, автомобиль марки «ВАЗ-2115» на перекрестке улиц Суворова и Малькова сделал на встречной полосе левый поворот и неожи- данно для него со скоростью примерно 40 км/час въехал на его полосу, в результате чего он столкнулся с указанным автомо- билем, после чего, двигаясь вперед, столкнулся с автомобилем марки «Пежо-207», стоявшим у правой обочиныодроги . Авто- мобиль он вел со скоростью около 60 км/час, а водитель авто- мобиля марки «ВАЗ-2115» до того, как сделать поворот и до предшествовавшего происшествию момента, автомобиль не останавливал.

Таким образом, добытые по делу дополнительные исход- ные данные о дорожно-транспортном происшествии требуют проведения дополнительной экспертизы для разрешения воз- никших ноповрыосховв .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19 5, 199 и 207 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить дополнительную судебную экспертизу, про- изводство которой поручить Экспертно-криминалистическому отделу УВД г.Москвы.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) технически в исправном ли состоянии находились представленные на экспертизу тормоза, системы рулевого управления, подвески автомобилей марок «ВАЗ-2115» и

«БМВ-320»? Если нет, то подлежали ли они обнаружению в ходе предшествующей эксплуатации?

2) пригодны ли были покрышки указанных автомо- билей к употреблению?

3) имелись ли у водителя автомобиля марки «БМВ- 320» Акопова А.А. технические возможности предотвратить столкновение в условиях дополнительно представленных об- стоятельств дорожно-транспортного происшествия? Если да, то какие он должен был совершить действия, которых не совер- шил, совершал ли он действия, противоречащие правилам уличного движения, которыми была обусловлена авария? Если да, то какие?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

1) автомобили марок «ВАЗ-2115», « БМВ-320» и

«Пежо-207», поврежденные вследствие имевшего место 04 ав- густа 2 011г. дорожно-транспортного происшествия, которые находятся наршафт ной площадке управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

2) материалы уголовного дела № 444444 на «234» л.

Следователь Д.Д. Дружинин

---------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении повторной судебной экспертизы

(судебно-медицинской экспертизы)

г. Москва 22 августа 2011г.

УСТАНОВИЛ:

29 июля 20 11г. примерно в 21 ч. 00 мин. на рынке сель- хозпродуктов «Дары природы» г.Москвы Ковалев Константин Константинович, нанеся палкой множественные удары по го- лове Гидасповой Галины Гавриловны, похитил у него кошелек с 10.000 рублей. После происшествия Гидаспова Г.Г. была пе- ревезена в нейрохирургическое отделение Московской город- ской больницы, где находилась на стационарном лечении до 19 августа 2011г.

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей Гидасповой Г.Г. Эксперт Московского городского бюро СМЭ Смердов С.С. в своем заключении № 009 от 14 ав- густа 201 1г. описал телесные повреждения Гидасповой Г.Г., однако механизм их причинения и характер установлены были приблизительно. Степень тяжести каждого из повреждений в области темени, лица и грудной клетки Гидасповой Г.Г. в от- дельности не была установлена. Согласно заключению здоро- вью Гидасповой Г.Г. в общем причинен легкий вред (л.д. 41- 43).

20 августа 20 11г. потерпевшая Гидаспова Г.Г., ознако- мившись с заключением эксперта, выразила свое несогласие с выводами экспертизы, указав на наличие фактических послед- ствий нанесенных ей телесных повреждений и длительное ста- ционарное лечение в больнице (л.д. 101-102).

Таким образом, заключение эксперта Смердова С.С.

№ 009 от 14 августа 20 11г. представляется сомнительным, что вызывает необходимость производства повторной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19 5, 199 и 207 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить повторную судебную экспертизу, производ- ство которой поручить Московскому городскому бюро СМЭ.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) какие повреждения имеются на теле Гидасповой Г.Г., каковы их расположение, механизм и давность причине- ния?

2) каковы характер и степень тяжести вреда, причи- ненного здоровью Гидасповой Г.Г. ( отдельно по каждому по- вреждению)?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

1) заключение судебно-медицинского эксперта Смердова С.С. № 009 от 14 августа 2011г. на «3» л.;

2) изъятую 21 августа 2 011г. в нейрохирургиче- ском отделении Московской городской больницы историю бо- лезни Гидасповой Г.Г. на «21» л., с приложенным к ней рентге- новским снимком черепа больной – в конверте, и копию прото- кола их выемки на «2» л. (л.3д-.11224).

Следователь Д.Д. Дружинин

---------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ