Понятие иных документов и их отличие от вещественных доказательств

В соответствии со ст. 88 УПК к иным документам как к источникам доказательств относятся такие, в которых учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами удостоверяются или излагаются факты, имеющие значение для уголовного дела (справки, акты ревизий, статистические отчеты, доверенности, дипломы, характеристики и т. д.).

Своеобразие рассматриваемого вида источников доказательств заключается в том, что в нем содержится информация, возникающая не по ходу следственно-судебного действия, а за пределами уголовного процесса.

Среди «иных документов», являющихся доказательствами, можно выделить следующие виды:

1. Протоколы допросов (свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых), протоколы очных ставок, допросов экспертов, явки с повинной и т. д., а также документы, выступающие в качестве приложений к иным протоколам (например, звукозапись допроса).

2. Документы удостоверяющего характера либо характеризующие личность обвиняемого, подозреваемого и других участников процесса (паспорт, характеристика, справка о состоянии здоровья, справка о судимости, копия приговора и т. д.).

3. Документы по результатам служебных и административных проверок (акт ревизии, заключение по результатам служебного расследования, заключение технического эксперта и т. д.).

4. Материалы проверки по заявлению или сообщению о преступлении, собранные в стадии возбуждения уголовного производства (объяснения очевидцев, материалы, полученные от организаций, предприятий, учреждений и должностных лиц).

5. Протоколы собраний по месту работы, учебы или жительства обвиняемого, обращения и ходатайства общественных организаций, предприятий, учреждений.

6. Учетно-отчетные документы, служебная переписка, распоряжения и другие исполнительно-распорядительные документы организаций, предприятий, учреждений.

7. Личная переписка обвиняемого и других участников процесса.

8. Ведомственные нормативные акты (инструкции, положения, уставы, указания или выписки из них), имеющие значение для уголовного дела.

9. Видео- и звукозапись, а также иные предметы и документы, добытые в ходе ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий) и легализованные в соответствии с законом.

Документы - письменные источники доказательств - приобщаются к делу без особого процессуального оформления.

Протоколы следственных и судебных действий и иные документы подлежат проверке и оценке. Оценка в данном случае заключается в установлении подлинности используемых документов, правильности содержащихся в них сведений.

Заключение эксперта как источник доказательств и особенности его оценки

Заключение эксперта - это письменный документ, исходящий от лица, обладающего специальными познаниями в области науки, техники, искусства и ремесла, и назначенного по делу в качестве эксперта специальным постановлением, являющийся результатом исследований, проведенных экспертом.

Заключение эксперта состоит из двух частей - описательной и резолютивной.

Содержание описательной части:

1. сведения о том, кто, где, когда, на основании чего производил экспертное исследование;

2. краткие обстоятельства дела;

3. перечень материалов, которые были представлены эксперту для производства экспертизы и описание их упаковки;

4. перечень вопросов, вынесенных на разрешение эксперта;

5. описание процесса исследования;

6. факты, установленные экспертом в процессе исследования.

Содержание резолютивной части заключения эксперта: вывод эксперта, т. е. ответы на вопросы, поставленные органами и должностными лицами предварительного расследования или судом.

Оценка включает в себя анализ:

1. соблюдения процессуальных формальностей (порядка назначения, незаинтересованности эксперта, разъяснения прав и обязанностей соответствующим участникам и т. п.);

2. уровня компетентности эксперта;

3. обоснованности заключения с точки зрения возможностей современной науки;

4. соответствия выводов результатам исследования.

Заключение эксперта не имеет преимущественного значения перед другими доказательствами и оценивается наравне с ними.

Заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано.