Понятие, значение и классификация доказательств

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Значение доказательств выражается в том, что при помощи процессуальной формы фактические данные приобретают высокую достоверность, достаточную для обоснованных выводов о виновности или невиновности лица в совершении преступления. Закон устанавливает, что любой приговор суда или решение органа либо должностного лица расследования должно основываться на доказательствах.

В качестве доказательств допускаются:

1. показания подозреваемого, обвиняемого;

2. показания потерпевшего, свидетеля;

3. заключение и показания эксперта;

4. заключение и показания специалиста;

5. вещественные доказательства;

6. протоколы следственных и судебных действий;

7. иные документы.

Доказательства классифицируются:

1. По источнику формирования, в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации источники доказательств делятся на первоначальные и производные.

2. По отношению к главному факту (виновность или невиновность лица) доказывания доказательства, в виде сведений о фактах, делятся на прямые и косвенные.

3. По отношению к предмету обвинения доказательства делятся на обвинительные (улики) и оправдательные (противоулики).

4. По способу отображения (в сознании людей или следов на материальных объектах) доказательства делятся на личные и вещественные.

Первоначальные - содержат сведения, сообщенные свидетелем, лично наблюдавшим события, а также данные, зафиксированные в подлиннике документа.

Производные - показания свидетеля, данные со слов других лиц; данные зафиксированные в копии документов; признаки, отобразившиеся в копии следа.

Прямые - фактические данные, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.

Косвенные - сведения о побочных фактах, на основе которых можно сделать вывод о других искомых по делу фактах.

Обвинительные - свидетельствуют о совершении преступления определенным лицом либо отягчают его вину.

Оправдательные - опровергают совершение преступления определенным лицом либо смягчают его вину.

Личные - показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, осужденного, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, заключения эксперта.

Вещественные - вещи (предметы, объекты) материального мира, сохранившие на себе следы преступления либо ставшие орудием (средством) совершения уголовно-наказуемого преступления.

Предмет и пределы доказывания по уголовному делу

Предмет доказывания - это совокупность всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и фактов, используемых для их обоснования.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8. обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Вопрос о правдивости показаний свидетеля решается с учетом отношения свидетеля (потерпевшего) к делу, к потерпевшему (свидетелю), к обвиняемому и сопоставления его показаний с другими имеющимися в деле материалами.

Личная заинтересованность свидетеля (потерпевшего) в исходе дела может побудить его к даче заведомо ложных показаний с целью смягчить или освободить от ответственности близких ему лиц, добиться осуждения лиц, с которыми он находится в неприязненных отношениях и т. д.

Заключение эксперта как источник доказательств и особенности его оценки

Заключение эксперта - это письменный документ, исходящий от лица, обладающего специальными познаниями в области науки, техники, искусства и ремесла, и назначенного по делу в качестве эксперта специальным постановлением, являющийся результатом исследований, проведенных экспертом.

Заключение эксперта состоит из двух частей - описательной и резолютивной.

Содержание описательной части:

1. сведения о том, кто, где, когда, на основании чего производил экспертное исследование;

2. краткие обстоятельства дела;

3. перечень материалов, которые были представлены эксперту для производства экспертизы и описание их упаковки;

4. перечень вопросов, вынесенных на разрешение эксперта;

5. описание процесса исследования;

6. факты, установленные экспертом в процессе исследования.

Содержание резолютивной части заключения эксперта: вывод эксперта, т. е. ответы на вопросы, поставленные органами и должностными лицами предварительного расследования или судом.

Оценка включает в себя анализ:

1. соблюдения процессуальных формальностей (порядка назначения, незаинтересованности эксперта, разъяснения прав и обязанностей соответствующим участникам и т. п.);

2. уровня компетентности эксперта;

3. обоснованности заключения с точки зрения возможностей современной науки;

4. соответствия выводов результатам исследования.

Заключение эксперта не имеет преимущественного значения перед другими доказательствами и оценивается наравне с ними.

Заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано.