Тулеев не организовывал гонений на журналистов

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово 12 февраля 2001 года вынес решение и признал несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Амана Тулеева изложенные в статье «Независимой газеты» «Любимая и нелюбимая пресса Тулеева» (25 апреля 2000 года) сведения, что: «фактическая монополия А. Тулеева в Кемеровской области распространяется на местное самоуправление, частное предпринимательство и прессу; несколько месяцев назад в очередной межрегиональной телевизионной программе "Губернские вести" ничего не было сказано о кузбасских новостях. Тулеев запретил!» «Аман Тулеев на следующий же день запретил журналистам телерадиокомпании "Кузбасс" "отныне и впредь" участвовать в не понравившейся ему лично межрегиональной программе; губернатор публично пообещал закрыть "Кузнецкие вести" и "лично разобраться" в "Кузбассе" с журналистом, задавшим этот вопрос; те, кто ходит в "личных врагах" губернатора, не имеют возможности разместить информацию о своей деятельности на страницах и телеэкранах в местных СМИ даже за деньги; Аман Тулеев предпочитает не вступать с несогласными журналистами в диалог или полемику. "Неугодных" журналистов с целью "проверки паспортного режима" ночью стаскивают с постели неизвестные милиционеры. На их домашние телефоны поступают звонки с угрозами физической расправы».

(«Независимая газета», 6 сентября 2001 г.)

▲

Закрепление прочитанного материала

1. Что нужно сделать, чтобы достичь баланса между правом на свободное распространение информации и правом на защиту достоинства личности?

2. Проведите различие между клеветой и оскорблением.

3. Каким образом по российскому праву определяется окончательная сумма возмещения морального вреда?

4. В каких случаях редакция публикует опровержение? При каких обстоятельствах она не должна этого делать?

5. Всегда ли обвинение прессы в совершении преступления влечет успешный иск о защите чести и достоинства? Обоснуйте свой ответ.

6. На заседании городского органа самоуправления кто-то разбросал листовки, обвиняющие мэра в хищении бюджетных средств. Вы – журналист, аккредитованный при этом органе. Что вы можете написать в свою газету об этом инциденте без опасения в необходимости выступать впоследствии ответчиком в суде?

7. Вы пишете критическую статью о карьере местного бизнесмена N. Какие из нижеприведенных выражений вы могли бы в ней использовать без опасения судебного наказания: «Я думаю, что N – наркоделец»; «Я думаю, что N принадлежит к типу людей, занимающихся торговлей наркотиками»; «Половина населения нашего города думает, что N принадлежит к типу людей, занимающихся торговлей наркотиками»; «Моральные качества N похожи на качества, которые мы наблюдаем у наркодельцов»?

8. Что такое «умысел»? Как доказать его наличие?

9. Попытайтесь обосновать причины отсутствия в российском праве особого статуса для «общественной фигуры».

10. Каково значение решения по делу Салливана для диффамационного права в США?

▲

Литература

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ

Конституция РФ. Ст. 23, 49. ГКРФ. Ст. 150–152, 1099–1101.

УК РФ. Ст. 129, 130.

Закон РФ «О СМИ». Ст. 43–46, 49, 57.

Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации Науч. -практ. комм., проф. М.А Федотова. М., 1999. С. 498–519.

Комментарий к Закону РФ о СМИ (Фонд защиты гласности). М., 2001. С 250–282

Воинов А.Е. Клевета: способы защиты // ЗиП. 1996. № 6.

Рекомендация Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ «О применении принципа презумпции невиновности в деятельности журналистов (по запросу Центра «Право и средства массовой информации») // ЗиП. 1997. № 12. С. 21.

Законы и практика СМИ в Европе, Америке и Австралии / Пер. с англ.; 2-е изд., испр. и доп. М., 2000. С. 194–197.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ

Защита чести и достоинства: теоретические и практические вопросы / Ред. Г.В. Винокуров, А.Г. Рихтер, В.В. Чернышов. М, 1997.

Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. Практические рекомендации. Ярославль, 1995.

Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994.

«Цена слова». Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / Под ред. М.В. Горбаневского. М., 2001.

Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М., 1997.

Гласность-2000: Доклад, комментарии, очерки Фонда защиты гласности. М., 2001.

Кудрявцев М.А. Способы защиты чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации в современном российском праве // ЗиП. 1998. № 9–10. С. 25–40.

Кравченко Ф.Д. Презумпция невиновности и журналистика // ЗиП. 1997. № 6. С. 10–14.

Нагорная Е.Н. Стандарты допустимого комментария для СМИ известны только Судебной палате по информационным спорам // ЗиП. 1998. № 6. С. 6–9.

Если чиновник не может засудить СМИ за критику в свой адрес – он старается посадить журналиста за «оскорбление»: Комментарий Центра «Право и СМИ // ЗиП. 1999. № 7–8. С. 39–40.

Власов Ю.М. Средства массовой информации и современное буржуазное государство М., 1985. С. 57–68.

Современное право средств массовой информации в США / Ред. А.Г. Рихтер. М., 1997. С. 17–61, 155–178.

Верховный суд США: Нью-Йорк Таймс Ко. против Салливана / Пер. с англ. решения суда // Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к демократии. 3-е изд. СПб., 2000. С. 181–231.

Оттавей Дж., Маркс Л. Законы об оскорблении высших должностных лиц государства – оскорбление свободы прессы // ЗиП. 1996. № 12. С. 14–15.

▲

Глава XII