Тактика назначения экспертизы.

1) Сбор материалов, направляемых эксперту: объектов исследования, образцов необходимых для сравнительного исследования, материалов дела относящихся к предмету экспертизы.

На исследование не предоставляются материалы, полученные в ходе ОРД и не фигурирующие в уголовном деле. Объем материалов определяется следователем. Нельзя возлагать на эксперта обязанности самостоятельно собирать материалы (кроме образцов для сравнительного исследования).

2) Определение круга вопросов, подлежащих разрешению. Вопросы формулируются, исходя из предмета экспертизы, который включает в себя такие категории, как объекты исследования, цели (экспертные задачи) исследования, и применяемые для этого методы. Область знаний, к которой относятся вопросы, определяет вид, род и класс экспертиз.

Для правильной постановки вопросов иногда необходимо еще до вынесения постановления посоветоваться со специалистами.

При расследовании дел о преступлениях, составляющих гос. тайну необходимо обращать внимание на то, чтобы сама формулировка вопросов и предполагаемых ответов не раскрывала сведений, составляющих гос. тайну.

3) Составление постановления о назначении экспертизы. В постановлении д.б. указано, кому поручается ее производство. Иногда эксперту необходимо знать, при каких обстоятельствах были получены и изъяты те или иные документы и предметы, в течение какого времени, где и при каких условиях они хранились. Эти сведения также д.б. изложены в постановлении.

Тактика производства судебных экспертиз.

Экспертное исследование является процессом творческим, и это роднит его с любым научным исследованием. Различие – экспертиза проводится в рамках уголовного производства. Это обстоятельство влечет за собой такие особенности, как:

- четкая постановка экспертной задачи, предопределяющая направленность исследования,

- необходимость использования надежных, достоверных методов и методик;

- уникальность и невосполнимость объектов исследования (вещественных доказательств);

- обязанность дать заключение.

При проведении экспертизы эксперт самостоятелен не только в выборе суммы научных положений, но и в определении объема излагаемого научного материала. Однако, решая эти вопросы, эксперт должен помнить об адресате доказывания (следователе, прокуроре, суде и др.). Составляя заключение доступным литературным языком, эксперт должен сослаться на научные положения, которыми он руководствовался (попутно с указанием на выявленные в ходе исследования свойства и признаки объекта и их мотивированным истолкованием). Общеизвестные научные основы и апробированные методики упоминаются лишь в общем виде.

Эксперт должен изложить ход исследования, перечислить его стадии, указать примененные методы и технические средства.

Классификация экспертиз.

Приемлемая классификация может быть проведена по триединому основанию: предмету экспертизы, ее объектам и методам исследования.

Предмет экспертизы – фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании уголовного дела на основе специальных познаний.

Объекты экспертизы – материальные носители информации о фактах и событиях.

Методы и методики – средства и пути исследования объектов, которые призваны обеспечить извлечение из них криминалистически значимой информации.

Экспертиза это, прежде всего эмпирическое исследование основного объекта, проводимое соответствующим лицом – экспертом, основанное на специальных профессиональных знаниях с применением особенных методов или их совокупности (методик) с целью получения новых знаний об объекте, которые оформляются в виде заключения.

Виды:

1. В зависимости от отрасли и знания:

• Криминалистические

• Судебно-психологические и др.

По признакам последовательности проведения

• Первичные

• Повторные

• Дополнительные

По объему исследования

• основная

• дополнительная

По составу, характеру исследуемых знаний