Понятие и виды наказания. Назначение наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Статья 43 УК РФ определяет понятие и цели наказания. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Цели наказания: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В статье 44 УК РФ закреплены виды наказаний:

1) штраф;

2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

4) обязательные работы;

5) исправительные работы;

6) ограничение по военной службе;

8) ограничение свободы;

9) арест;

10) содержание в дисциплинарной воинской части;

11) лишение свободы на определенный срок;

12) пожизненное лишение свободы;

13) смертная казнь.

Назначение наказания. Ст. 60 УК РФ закрепляет общие начала назначения наказания:

1) назначение справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

2) назначение наказание с учетом положений Общей части УК РФ;

3) назначение более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания;

3) более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 УК РФ;

4) основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, определяются статьей 64 УК РФ;

5) при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ст. 61 УК РФ указаны обстоятельства, смягчающие наказание:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Статья 62 УК РФ закрепляет правило назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, определены в ст.63 УК РФ. К ним относятся:

а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Контрольные вопросы

1. Понятие уголовного права.

2. Принципы уголовного права.

3. Понятие уголовного закона.

4. Правила действия уголовного закона во времени.

5. Правила действия уголовного закона в пространстве.

6. Правила действия уголовного закона по кругу лиц.

7. Понятие состава преступления.

8. Понятие субъекта преступления.

9. Понятие и цели наказания.

10.Виды наказаний.

Библиографический список

1. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние. - Кемерово: Кузбассиздат, 2002. -164с.

2. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие для студентов вузов. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: Книжный мир, 2001.-215с.

3. Винокуров В.Н. Правомерное причинение вреда в состоянии крайней необходимости. - Красноярск, СибЮИ - 2001. - 122с.

4. Иванов Н.Г. Уголовное право РФ. Общая и Особенная части: Учебное пособие. - М.: Академия, 2000. - 544с.

5. Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учебное пособие. - Красноярск: КГУ, 1999. - 182с.

6. Козлов А.П. Соучастие: тенденции и реальность: Учебное пособие. – Красноярск: КГУ, 2000. - 233с.

7. Павлов А.Г. Субъект преступления. - Харьков: Выща шк., 1989. - 103с.

8. Уголовный кодекс РФ 1996г. с посл. изм. и доп.

9. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 492с.

10.Уголовное право России. Учебник в 2-х т. / Под ред.Ю.А. Красикова, А.Н. Игнатова. -М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.

11. Уголовное право РФ. Общая часть: Конспект лекций. - М.: Приор, 2000.-112с.

12. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. - Харьков: Выща шк., 1989. - 190с.

ЛЕКЦИЯ 16. ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

1. Сущность отрасли уголовно-процессуального права России. Соотношение с другими отраслями права. Принципы уголовно-процессуального права. Источники уголовно-процессуального права

2. Подследственность и подсудность уголовных дел

3. Порядок рассмотрения уголовных дел

4. Участники уголовного процесса

5. Доказательства в уголовном процессе

6. Порядок обжалования уголовно-процессуальных действий (бездействий) и решений

1. Сущность отрасли уголовно-процессуального права России.
Соотношение с другими отраслями права. Принципы уголовно-процессуального права. Основные источники уголовно-процессуального права

Определение: уголовно-процессуальное право – это отрасль российского права, регламентирующая уголовно-процессуальную деятельность.

Понятие уголовно-процессуальной деятельности (уголовного процесса) и ее цели и задачи.

Уголовный процесс — это урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда, а также иных лиц, состоящая из предварительной проверки сообщений о преступлениях, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, а также вопросов, связанных с исполнением приговоров.

Цели и задачи уголовного процесса

Они определены в ст. 6 УПК РФ, которая называется “Назначение уголовного судопроизводства”. В этой статье сказано:

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Соотношение уголовно-процессуального права с другими отраслями права

Уголовно-процессуальное право тесно связано с уголовным, уголовно-исполнительным, гражданско-процессуальным, гражданским, а также иными отраслями права.

Уголовно-процессуальное право не может существовать без уголовного права, и, наоборот, уголовное право без уголовного процесса останется лишь провозглашенным лозунгом и не сможет быть реализовано.

Уголовно-процессуальное право содержит ряд бланкетных норм, отсылающих к положениям уголовного права. Уголовный процесс начинается при обнаружении вероятный сведений о преступлении.

Понятие же преступления определено в ст. 14 УК. Перечисленные в УПК обстоятельства, исключающие производство по делу, в большинстве своем связаны с уголовно-правовыми понятиями: отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления, давность привлечения к уголовной ответственности и др. Именно они чаще всего являются основаниями для прекращения уголовного дела. Большая часть вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, носит уголовно-правовой характер. Речь идет о таких вопросах, как:

а) содержит ли деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;

б) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

в) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление и др.

Уголовное право дает перечень смягчающих и отягчающих вину обстоятельств (ст.ст. 61 и 63 УК РФ), характеризует каждое из оснований освобождения от уголовной ответственности (ст.ст. 75 - 78 УК РФ), понятие и перечень принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК), составы преступлений, отнесенных законодателем к делам частного обвинения (ст.ст. 115 - 116, ч. 1.ст. 129, ст. 130, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК) и к числу преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК), и многое другое.

Гражданское право определяет общие требования к гражданскому иску в уголовном процессе. При вынесении приговора суд должен учитывать положения уголовно-исполнительного права, которое устанавливает общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам.

И в рамках уголовного процесса, и в рамках гражданского осуществляется правосудие. Именно поэтому регулирующие их отрасли права во многом похожи. Все принципы правосудия (независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, национальный язык судопроизводства, принцип законности, непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства и др.) в одинаковой мере касаются уголовного и гражданского судопроизводства. В отличие же от гражданско-процессуального права уголовно-процессуальное регулирует общественные отношения, возникающие в связи с поступившей в компетентный орган информацией о совершенном преступлении. Уголовный процесс носит публичный, а гражданский процесс — частный характер.

Принципы уголовно-процессуального права.

Термин "принцип" означает обобщенное выражение какого-либо явления. Понятие "принцип" можно определить через слова "основное начало", "требование", "обязанность", "идея" и т. п. По латыни принцип — это первоначало, основа.

Принципы уголовного процесса — это основные и руководящие начала уголовно-процессуального права и деятельности по применению норм названной отрасли права.

К принципам уголовного процесса относятся:

1) законность при производстве по уголовному делу;

2) осуществление правосудия только судом;

3) независимость судей и других субъектов, ведущих процесс и подчинение их только закону;

4) сочетание гласности и конфиденциальности при производстве по уголовному делу;

5) обеспечение и соблюдение прав участников уголовного процесса;

6) презумпция невиновности;

7) состязательность сторон;

8) свобода оценки доказательств;

9) язык уголовного судопроизводства;

10) сочетание коллегиальности и единоначалия в ведении уголовно-процессуальной деятельности;

11) всесторонность, объективность и полнота в исследовании обстоятельств дела;

12) осуществление уголовного процесса на началах равенства граждан перед законом и субъектами, ведущими процесс;

13) сочетание публичности и диспозитивности в уголовном процессе;

14) компетентность и беспристрастность субъектов, ведущих уголовных процесс.

Дадим краткую характеристику каждому принципу.

1. Законность при производстве по уголовному делу (ст.7 УПК РФ)

Принцип законности не является сугубо уголовно-процессуальным, специфичным только для этого вида правоохранительной деятельности. Он имеет общеправовой характер и по своему содержанию означает точное и неуклонное исполнение и соблюдение закона. Включение этого принципа в число уголовно-процессуальных можно объяснить лишь особо важным значением его для сферы уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений. Исполнение закона — это совершение определенного действия (принятие решения), предусмотренного законом, а соблюдение закона — это несовершение действия, запрещенного законом (соблюдение запрета).

2. Осуществление правосудия только судом (ст.8 УПК РФ)

Статья 8 УПК РФ гласит:

1. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.

2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

3. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Положение ч. 1 ст. 8 является конституционным (ч. 1. ст. 118 Конституции). Правосудие по уголовным делам — это разрешение уголовных дел судом на основании и в порядке, установленных законом. Правосудие является высшей формой правозащитной деятельности и осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства специальной ветвью власти — судебной. Она действует самостоятельно и независимо от законодательной и исполнительной властей. Общие положения осуществления судебной власти в России установлены Федеральным конституционным законом “О судебной системе Российской Федерации” (СЗ РФ, 1997, № 1, ст. 1). По уголовным делам суды действуют в порядке, предусмотренном УПК.

Осуществление правосудия только судом предопределяет положение, установленное в ч. 2 ст. 8. Как уже отмечено, правосудие — это разрешение уголовного дела, а разрешение дела предполагает признание человека виновным либо невиновным в совершении преступления и в случае признания виновным — привлечение его к уголовной ответственности (назначение уголовного наказания).

3. Независимость судей и других субъектов, ведущих процесс, и подчинение их только закону

При производстве по уголовному делу судьи и другие субъекты, ведущие уголовный процесс, независимы от других лиц. Однако данная независимость является относительной. Так, в частности, суды обязаны подчиняться обязательным указаниям вышестоящих судов. Следователи, дознаватели и органы дознания обязаны подчиняться обязательным указаниям прокурора. В конечном счете, закон – это решение законодательного органа, которому указанные выше лица и органы также должны подчиняться. Речь идет о самостоятельности в пределах реализации полномочий, предоставленных законом. Никто не вправе давать обязательные указания (без наличия законных полномочий на то) субъектам, ведущим уголовный процесс по вопросам, которые находятся их в компетенции.

4. Сочетание гласности и конфиденциальности при производстве по уголовному делу.

Для российского уголовного процесса характерно сочетание гласности и конфиденциальности при производстве по уголовному делу. Гласность процесса характерна для стадии судебного разбирательства. В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, указанных в этой статье. Например, если разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет и др.

Для досудебного производства установлено правило недопустимости разглашения данных (ст.161 УПК РФ). Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного процесса. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного процесса без их согласия не допускается.

5. Обеспечение и соблюдение прав участников уголовного процесса

Данный принцип находит свое закрепление в ст.ст.9-13 УПК РФ.

Статья 9 УПК РФ называется “Уважение чести и достоинства личности”. В ней сказано:

1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Ч. 1 ст. 9 не следует понимать чрезмерно широко. Закон сам по себе не может вызывать или навязывать должностным лицам, ведущим уголовное производство, однозначно положительного психологического отношения к каждому человеку, который участвует в уголовном процессе. Речь идет не о личных чувствах, а таком внешнем выраженном отношении к человеку, в том числе выраженном в действиях и решениях по делу, которое соответствует должностному лицу, как представителю государственной власти, и лишено признаков пренебрежения, оскорбления, унижения.

Мотивы любых действий и решений должностных лиц в отношении людей должны быть понятны и адекватны интересам дела, достойны и нравственны.

Закон запрещает и такое обращение к участнику процесса, которое создает опасность для его жизни и здоровья. В данном случае речь идет о таком нравственном и психологическом отношении к человеку, которое может побудить его к покушению на себя либо возбудить у окружающих попытку расправы с человеком.

6. Презумпция невиновности (ст.14 УПК РФ)

Статья 14 УПК РФ называется “Презумпция невиновности”. В ней сказано:

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В словосочетании “обвиняемый считается невиновным” слово “считается” не следует понимать как “является”. Слово “считается” подчеркивает юридическую условность принципа презумпции невиновности, которая не позволяет преждевременно, поспешно относить обвиняемого к числу виновных в совершении преступления и поступать с ним как с преступником. Признать человека виновным в совершении и подвергнуть его уголовной ответственности может только суд.

Действие презумпции невиновности в отношении конкретного лица прекращается, когда виновность человека в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда.

По международным актам установление виновности обвиняемого в совершении преступления не увязывается категорически с приговором суда. Это позволяет признавать человека виновным и одновременно освобождать его от уголовной ответственности и без вынесения приговора (по амнистии, в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением и в других случаях).

Лишь в соответствии со ст. 11 Всеобщей декларации о правах человека, принятой ООН в 1948 году, обвиняемый имеет право считать себя невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена в судебном порядке. Это право обеспечено в нашем Кодексе тем, что обвиняемый вправе возражать против прекращения дела в отношении его по нереабилитирующему основанию, и тогда дело рассматривается судом в обычном порядке (ч. 2 ст. 27).

7. Принцип состязательности сторон (ст.15 УПК РФ)

Положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности сторон как принцип в полной мере распространяется на судебные стадии уголовного процесса. В определенной мере, иногда и значительной, состязательность существует и на стадии предварительного расследования преступлений, но лишь с того момента, когда в деле появляется подозреваемый или обвиняемый. До этого момента производство осуществляется лишь в публичном порядке (на основе обязательного официального реагирования компетентных властей на факты преступления). В содержание этой части процесса входит установление события преступления и лиц, виновных в совершении преступления. Но и после появления подозреваемого или обвиняемого на стадии предварительного расследования нет полных правовых оснований для состязательного процесса, ибо одна из сторон имеет властные полномочия (прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель). Таким образом, производство на досудебной стадии процесса имеет смешанный характер.

Положение о разграничении функции обвинения, защиты и разрешения дела в полной мере относится к основной и главной части уголовного процесса — судебной, где, как уже отмечалось, в полной мере действует состязательность.

Ограниченное действие состязательности на стадии предварительного расследования объясняет и определенное сочетание некоторых из изложенных процессуальных функций на указанной стадии процесса. В частности прокурор, следователь и орган дознания в ряде случаев с согласия прокурора уполномочены прекращать уголовные дела по нереабилитирующим основаниям, то есть с выводом о виновности лица в совершении преступления (см. п. 3 и 4 ст. 24, ст. 25, 26, п. 3 и 6 ст. 27,ст.28).

Суд не является органом уголовного преследования, потому что в его обязанности не входит изобличение виновных в совершении преступления и обвинение их. Он лишь проверяет законность и обоснованность обвинения и в зависимости от результатов этого привлекает обвиняемого к уголовной ответственности или оправдывает его, то есть действует в качестве органа правосудия.

Положение о равенстве прав сторон относится к судебной части уголовного процесса. На досудебной части стороны не равны в правах. Прокурор, следователь и орган дознания имеют властные полномочия и выполняют ведущую роль в осуществлении предварительного производства.

8. Принцип свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ)

В совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств необходимо учитывать как обвинительные, так и оправдательные доказательства. При оценке доказательств внутреннее убеждение должно базироваться лишь на доказательствах, имеющихся в уголовном деле. Какие-либо побочные сведения (например, сведения, полученные в результате оперативных действий, но нереализованные в уголовном деле), интуитивные чувства и прочее не должны влиять на формирование внутреннего убеждения субъектов, оценивающих доказательства. Оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает самостоятельность оценки доказательств субъектом, уполномоченным на это законом.

Доказательства оценивают и другие участники процесса, выступающие на стороне обвинения или защиты. Но правила оценки доказательств адресованы государственным должностным лицам и органам, которые ведут производство по делу.

Положение ч. 2 ст.17 УПК РФ не позволяет относить к более приоритетным, предпочтительным какие-либо источники (виды доказательств) и содержащиеся в них сведения — ни заключения экспертизы, ни вещественные доказательства и т.д. Все доказательства оцениваются в сопоставлении с другими, имеющимися в деле.

Не имеют никакого приоритетного значения по сравнению с другими доказательствами и так называемые признательные показания подозреваемого или обвиняемого. Они так же, как и другие, подлежат проверке и лишь при подтверждении их другими доказательствами обретают доказательственную силу.

9. Национальный язык уголовного судопроизводства (ст.18 УПК РФ).

В ст.18 сказано:

1. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

2. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде народном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

3. Если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Первое положение ч. 1 данной статьи предусматривает возможность альтернативы: ведения судопроизводства либо на русском языке, либо на государственном языке республики, входящей в Российскую Федерацию.

Думается, что многообразие языков уголовного процесса в многонациональной России недопустимо по следующим причинам: 1) у некоторых национальностей в России нет развитого уголовно-процессуального языка по причине отсутствия у них государственности до включения их в российское государство; 2) затрудняется адекватность перевода уголовного дела на русский язык в случаях движения дела из суда первой инстанции в вышестоящие, что может негативно повлиять на решение существенных вопросов по уголовному делу.

Правила ч. 2 обеспечивают участнику процесса, не владеющему или не достаточно владеющему языком, на котором ведется производство по уголовному делу, реализацию его права делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым он владеет.

Указанное в ч. 2 право должно быть разъяснено участнику процесса, не владеющему языком, на котором ведется производство по делу, или недостаточно владеющему им. Само разъяснение в соответствующих случаях уже предполагает приглашение переводчика. Поэтому при документировании, составлении протокола о разъяснении указанного права делается соответствующая отметка и об участии переводчика в данном действии.

10. Сочетание коллегиальности и единоначалия в ведении уголовно-процессуальной деятельности

На стадии досудебного производства уголовных процесс осуществляется преимущественно единолично – следователем, дознавателем, прокурором. Исключения составляют расследование органом дознания и следственной группой. На стадии судебного разбирательства удельный вес коллегиального рассмотрения дела гораздо выше. Единолично рассматривают дела мировые судьи; районные судьи по первой инстанции – уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы, за исключениями, указанными в п.3 ч.2 ст.30 УПК РФ. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. В остальных случаях уголовные дела рассматриваются коллегиально.

Судебная реформа привела в России к сужению круга дел, которые рассматриваются коллегиально. В УПК РФ уже нет упоминания о народных заседателях, которые пользовались при осуществлении правосудия правами судьи-профессионала.

11. Всесторонность, объективность и полнота в исследовании обстоятельств дела

Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Это вытекает из назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ).

Всестороннее исследование обстоятельств дела означает проверку всех выдвинутых по делу версий, изучение как изобличающих, так и оправдывающих обвиняемого подозреваемого обстоятельств.

Полнота рассмотрения обстоятельств дела – это исследование всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, указанных в ст.73 УПК РФ.

Объективность доказывания означает, что установленные обстоятельства действительно имели место в действительности, т.е. была установлена истина по делу.

12. Осуществление уголовного процесса на началах равенства граждан перед законом и субъектами, ведущими процесс

Данный принцип в свою очередь основан на принципе правового статуса личности в Российской Федерации, закрепленном в ст.19 Конституции. Там сказано, что все равны перед законом и судом вне зависимости от каких-либо обстоятельств. Таким образом, все люди равны и перед всеми органами и должностными лицами, ведущими уголовный процесс. Данное равенство существует при равных условиях, в которых находится та или иная категория людей. Для отдельных категорий лиц, в виду их особого статуса (например судей, депутатов Государственной Думы РФ, Президента РФ, прокуроров и др.), предусмотрены особенности производства по уголовным делам (глава 52 УПК РФ).

В чем именно заключается равенство перед судом и в чем — перед законом? Рассмотрим на примере. Одно и то же преступление совершил рабочий и судья. Уголовное дело по 1-й инстанции в отношении рабочего будет рассматривать районный суд, а в отношении судьи (в случае его на то требования) — Верховный Суд РФ. Равны они перед судом? На первый взгляд можно подумать, что нет. Однако они перед судом равны, и вот почему. Независимо, какой суд рассматривает первый раз дело, всегда он пользуется одним и тем же предусмотренным УПК порядком судебного разбирательства.

Равенство граждан перед законом гарантируется наличием у нас одного Уголовного кодекса. И если кто-либо нарушил его нормы, то независимо от его происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования и других обстоятельств он будет отвечать за совершение преступления, предусмотренного именно данной нормой, и получит наказание, не выше предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

13. Сочетание публичности и диспозитивности в уголовном процессе

Публичность уголовного процесса выражает его государственное начало, суть которого в том, что защита общества и граждан от преступных посягательств является обязанностью правоохранительных органов, а не делом самих граждан. Данная обязанность закреплена в первую очередь в ст.2 Конституции РФ. В УПК РФ данное правило вытекает также из ст.6 УПК РФ, где говорится о назначении уголовного судопроизводства.

В ч.2 ст.21 УПК РФ сказано: “В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или