Безымянные договоры. Формы и виды безымянных договоров.

К середине классического периода в хозяйственной практике стали возникать новые объективные формы товарно-денежных отношений, которые по своим признакам не укладывались в традиционную четырехчленную систему договоров.

Их специфические отличия от классических контрактов заключается в следующем:

Контрагент, желающий заключить договор на определенных условиях и получить определенную выгоду, заявлял оферту другому лицу (предложение заключить договор). Эта оферта могла выражаться в следующих действиях: предоставление определенной вещи, либо оказание определенной услуги. Передавая какую-либо ценную вещь офферент ожидал от другого лица встречного равноценного предоставления (то есть происходила передача вещи).

Лицо, которое получало эту вещь или принимало услугу, самим фактом принятия совершало встречный акцепт (согласие заключить договор на предложенных условиях). С этого момента договор считался заключенным. У акцептанта возникала встречная обязанность, обусловленная офектой, предоставить какую-либо равноценную вещь, либо оказать ожидаемую услугу.

Преторская практика выработала типизированные формулировки данных правовых форм безымянных контрактов:

1. «даю, чтобы ты дал...»

2. «даю, чтобы ты сделал...»

3. «делаю, чтобы ты дал...»

4. «делаю, чтобы ты сделал...».

От вербальных и меттеральных договоров безымянные контракты отличались формой .От реальных контрактов безымянные контракты отличались тем, что всегда порождали синолиагиютическую правовую связь, а реальные договоры - односторонне обязывающие.

От концессуальных договоров безымянные контракты отличались тем, что здесь отсутствовало предварительное согласование условий.

Наиболее распространенными видами безымянных договоров являются:

1. Мены

2. Комиссии

3. Договор инспекции (оценки)

В силу договора мены обе стороны совершают взаимное предоставление равноценных товаров. Предметом договора мены могли быть любые вещи, не изъятые из оборота.

Предоставленные товары предполагались равноценными (то есть ни одна из сторон не могла требовать доплаты стоимости в денежном эквиваленте). Пауза этого договора была схожа с паузой договора купли-продажи. То есть целью предоставления являлся перенос права собственности на предоставленные товары. Схожесть паузы давала основания считать контрагентов по этому договору одновременно продавцами и покупателями. В этой связи на отношение мены распространялись правила купли-продажи относительно передачи товара с физическими или юридическими недостатками. Каждой из сторон давали «иски по аналогии».

Если акцептант, принявший товар в свою очередь не предоставил ожидаемого встречного предоставления, то другой стороне давался иск «о возврате имущественного предоставления, цель которого не достигнута».

Договор комиссии

Договор комиссии - соглашение, в силу которого одно лицо — собственник товара (комитент) передает другому лицу - комиссионеру определенную вещь для продаже по определенной цене, а комиссионер обязуется продать переданную вещь и вырученную сумму передать комитенту.

Договор является возмездным, поскольку комиссионер имел право на правах собственника продать вещь за любую цену, не ниже обусловленной, а разницу в стоимости имел право оставить себе в качестве комиссионного вознаграждения.

Комиссионер заключал договор купли-продажи с третьим лицом от своего имени, и следовательно он отвечал перед покупателем за недостатки товара. Вместе с тем он не нес ответственности перед комитентом за неисполнение обязательства со стороны покупателя.

Разновидностью договора комиссии является оценочный договор - договор в силу которого оценщик (инспектор) обязывался оценить переданную вещь и организовать публичные торги. При этом он не становился собственником товара и не отвечал за его недостатки.

50. Пакты. Особенности и виды "одетых" пактов.

Недоговорные обязательства. Общие положения о квазидоговорных обязательствах

Квазидоговорные обязательства представляют собой охранительные отношения, в силу которых одно лицо - Приобретатель - обогащается засччет другого лица -Потерпевшего - без достаточных тому правомерных оснований, а поэтому обязан вернуть всю сумму обогащения.

Данный вид обязательств был заимствован римлянами из греческой практики, и в их основе лежал принцип «никто не может обогащаться за счет другого без соглашения со стороны последнего».

В основе возникновения данного обязательства лежал «сложный» фактический состав:

1. юридическим фактом являлся установленный в судебном порядке факт
обогащения одного лица за счет другого. Под «обогащением» понималась
ситуация, при которой происходило уменьшение активов имущества одного
лица и соответственно пропорциональное увеличение активов другого

2. юридическим фактом являлась установленная причинная прямая связь

3. юридическим фактом являлось установленное в судебном порядке отсутствие
достаточного правомерного основания, и поэтому квазидоговорные
обязательства не возникали в тех случаях. Когда между сторонами было
установлено наличие:

1) договора, в силу которого происходило перемещение материальных благ

2) отношений опекунства или попечительства

3) отношений патронажа и клиентеллы

4) «щедрости» со стороны потерпевшего

4. юридическим фактом являлось вступившее в силу судебное решение,
обязывающее приобретателя вернуть сумму обогащения

Судебное решение было обосновано на фикции, в которой содержалось указание о предполагаемом наличии между участниками какого-лидо возмездного договора.

Чаще всего в преторской практике использовались конструкции договора займа, конструкции безымянных контрактов и конструкции договора поручения с несовершенной синолагмой. Это означает, что претор давал потерпевшему определенный договорный иск, который соответствовал сложившейся ситуации.

Когда речь шла об «обогащении», то при этом учитывалось не только неосновательное приобретение материальных благ за счет другого, но и «сбережение» собственных расходов за счет другого лица.

В последнем случае применялась конструкция договора поручения с несовершенной синолагмой.

Видами квазидоговорных обязательств являлись:

1. Обязательства из ведения чужого дела без поручения (negotium gestio)

2. Обязательства из неосновательного обогащения (condiktio)

К этим обязательствам относились так же, как и к договорным.

1) одна сторона - хозяин, другая - тот,, кто вел дело хозяина, он мог требовать только возмещения расходов, которые он понес при ведении чужого дела. Чтобы обязательство возникло, необходимо:

Гестор должен вести только чужое дело, а не свое;

Гестор вел это дело не в силу какой-либо обязанности, поручения, а

только исходя из моральных принципов;

- Гестор не имел ввиду понести безвозмездные расходы;

- Гестор должен вести дело заботливо (как со своим имуществом).

Ведение чужих дел в Риме встречалось часто. Иск имел не только гестор, но и

хозяин. Гестор мог причинить убытки хозяину. 2) Виды:

недолжный платеж. Тот кто получил ошибочный платеж, должен вернуть его. Недолжным платежом считалась и уплата долга сверх нормы;

- возврат имущества, данного для определенного дела, если эта цель не
была достигнута;

возврат имущества, полученного во время кражи или другого незаконного действия. При этом потерпевшая сторона не совершала безнравственных или незаконных действий, то есть была безупречной.

- Публичное обещание кандидата сделать что-либо для своей общины.
Причем община может в исковом порядке требовать исполнения
обещания.

- Обещание божеству, которое переходило по наследству.