Тема: «ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА»

Задача № 1

В военной газете «Красная звезда» 20 октября 2007 г. Григорий Котовский опубликовал статью о периоде массовых репрессий 30-х годов XX века, в которой, в частности, указывалось, что член Верховного Суда РСФСР Николай Печников участвовал в фабрикации неправосудных приговоров.

В редакцию газеты обратилась дочь Н. Печникова с просьбой опубликовать опровержение указанных сведений, поскольку, по ее мнению, ее отец был не палачом, а жертвой тогдашнего коммунистического режима: в 1939 г. он был арестован, обвинен в принадлежности к масонской организации и участии в подготовке взрыва Московского Кремля, а затем по приговору суда расстрелян. В 1988 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР Н. Печников был реабилитирован.

Редакция газеты отказалась опубликовать опровержение на том основании, что дочь Н. Печникова не представила доказательств того, что опубликованная информация не соответствует действительности, в то время как автор статьи Максим Копылов привел в ней убедительные свидетельства достоверности этой информации. Н. Печников был реабилитирован в связи с непричастностью к инкриминированным ему деяниям, а не по фактам, указанным в публикации.

Получив отказ, Марина Печникова обратилась с соответствующим требованием к редакции газеты «Красная звезда» в суд.

Вопросы:

1. Что защищала М. Печникова, обращаясь с соответствующим требованием в редакцию газеты и в суд? Дайте определение таким нематериальным благам как объектам гражданских правоотношений.

2. Назовите основания приобретения личных нематериальных благ. Приведите примеры таких оснований.

3. Оцените правомерность предъявления указанного требования М. Печниковой.

4. Кто может в данной ситуации быть надлежащим ответчиком?

5. Сформулируйте решение суда по иску М. Печниковой.

Задача № 2

Многотиражная газета «Лесное хозяйство» межрегионального банка «Лесуниверсалбанк» 10 января 2007 г. опубликовала материалы о безлицензионной вырубке леса рядом лесозаготовительных компаний. Одна из них – ООО «Лесоруб» - 16 августа того же года обратилась в суд с иском к редакции газеты, ссылаясь на то, что опубликованные сведения не соответствуют действительности, порочат ее деловую репутацию и наносят вред предпринимательской деятельности. Компания требовала в исковом заявлении опубликовать опровержение не только в газете «Лесное хозяйство», но и в районной газете по месту проведения этой компанией основных работ, поскольку о содержании публикации стало известно общественности этого района.

Суд отказал в принятии искового заявления, мотивируя свой отказ тем, что, во-первых, истец не может обратиться в суд без соблюдения обязательного внесудебного порядка разрешения споров, т.е. отказа ответчика опубликовать опровержение распространенных сведений, и, во-вторых, тем, что газета «Лесное хозяйство» не является юридическим лицом и поэтому не может быть привлечена в качестве ответчика по данному делу.

Вопросы:

1. Какими неимущественными правами могут обладать юридические лица?

2. В какой суд должно обратиться с заявленными требованиями ООО «Лесоруб?

3. Правомерно ли требование ООО «Лесоруб» о публикации опровержения в районной газете?

4. Оцените правомерность отказа суда в принятии искового заявления.

5. Может ли ООО «Лесоруб» требовать еще что-либо помимо заявленных требований?

Задача № 3

Валерий Карцев по решению директора гимназии был уволен с занимаемой должности – заместителя по воспитательной работе. Основанием такого решения послужила радиопрограмма радиостанции «Европа-минус» из цикла «Свобода совести», подготовленная радиожурналистом С. Афанасьевым, в которой В. Карцев, пятидесятник по вероисповеданию, обвинялся в моральном растлении учеников гимназии путем разъяснения им основных постулатов своей религии, в привлечении учителей гимназии к совершению обряда жертвоприношения животных, в демонстративных сеансах токсикомании на глазах у персонала и учащихся учебного заведения.

В. Карцев обратился в редакцию радиостанции с требованием опровергнуть информацию, порочащую его честь и достоинство, оскорбляющую его религиозные чувства и не соответствующую действительности: разъяснение основ вероучения пятидесятников (запрет на него в России давно снят) не является моральным растлением молодежи: жертвоприношения не входят в обрядность пятидесятников, и факт, освещенный в радиопрограмме жертвоприношением не был (В. Карцев, разводивший у себя на даче поросят, попросил своих коллег помочь ему забить подросшее животное); токсикоманом В. Карцев никогда не был, а, страдая хронической формой бронхиальной астмы, постоянно пользуется импортным лекарством в аэрозольной упаковке. В противном случае В. Карцев пообещал добиться решения суда о прекращении деятельности данного средства массовой информации.

Редакция радиостанции «Европа-минус» отказалась удовлетворять требование В. Карцева, сославшись на то, что согласно нормам действующего законодательства РФ опровержение должно быть дано в такой же программе, а цикл передач «Свобода совести» уже закончился.

В. Карцев обратился в суд с иском к редакции радиостанции «Европа-минус».

Вопросы:

1. Дайте определение радиопрограммы по законодательству РФ.

2. Оцените обоснованность отказа редакции радиостанции «Европа-минус».

3. Оцените возможность прекращения деятельности радиостанции по решению суда по иску В. Карцева и на основании отказа редакции удовлетворить его соответствующее требование.

4. Распространяется ли исковая давность на защиту чести и достоинства путем опровержения распространенных сведений в средствах массовой информации?

5. Оцените правомерность вынесенного решения суда по иску В. Карцева, которым редакция обязывалась дать опровержение распространенным в его отношении сведениям после оплаты истцом за дачу опровержения соответствующей государственной пошлины.

Задача № 4

Марине Большаковой, страдавшей от неизлечимого врожденного заболевания сердца, было пересажено сердце разбившейся при езде на мотоцикле 20-летней Екатерины Шмаковой. Сердце Е. Шмаковой было изъято для трансплантации с письменного согласия ее родителей.

Операция по пересадке сердца прошла успешно. После окончания реанимационного периода в палату к М. Большаковой стала постоянно приходить мать погибшей Е. Шмаковой, которая называла Марину по имени своей дочери и настаивала на том, чтобы после выписки из больницы она переехала жить к ней, официально изменила фамилию, имя и отчество и во всем заменила ей погибшую дочь.

М. Большакова, у которой была своя семья, отказалась от этого предложения и просила Шмакову-старшую больше не приходить к ней, так как ее визиты приводили больную в сильнейшее волнение и мешали нормальному процессу выздоровления. В ответ мать Е. Шмаковой обвинила М. Большакову в неблагодарности и потребовала от врачей клиники вернуть сердце ее дочери для захоронения.

Вопросы:

1. Назовите нематериальные блага, ставшие объектами гражданских правоотношений между указанными лицами.

2. По какому основанию констатируется смерть человека?

3. Требовалось ли получения согласия родителей Е. Шмаковой на изъятие органов и (или) тканей их погибшей дочери?

4. На основании какого документа возможно изъятие органов и (или) тканей у трупа?

5. Оцените правомерность требований матери Е. Шмаковой.

Задача № 5

В газете «Московский комсомолец» 20 января 2006 г. был опубликован материал о работе мясоперерабатывающего комбината «Вегус». В нем говорилось, в частности, о низком качестве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производства колбасных изделий, указанные факты были выявлены в ходе очередной проверки, проведенной департаментом потребительского рынка Правительства г. Москвы.

После этой публикации несколько партнеров отказались от сотрудничества с комбинатом, что повлекло определенные убытки для этого предприятия.

Директор комбината Павел Василенко обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение, отмечая, что, хотя в работе комбината и имели место указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит деловую репутацию предприятия, тем более что имевшие место недостатки были устранены в ходе проверки. Редакция газеты отказалась выполнить предъявленные к ней требования.

10 февраля 2007 г. директор комбината обратился в суд с иском к редакции газеты о взыскании убытков, которые комбинат понес в связи с потерей ряда партнеров, считая, что газета разгласила своей публикацией информацию, составляющую коммерческую тайну. Кроме того, в исковом заявлении был обжалован отказ редакции газеты в опровержении опубликованного материала.

Вопросы:

1. Как называется распространение сведений без согласия лица, но соответствующих действительности? Какая ответственность предусмотрена российским законодательством за такие действия?

2. Составляет ли опубликованная в газете информация коммерческую тайну?

3. Оцените правомерность требований директора комбината, предъявленных к газете.

4. Оцените правомерность заявленных требований в исковом заявлении.

5. Сформулируйте решение суда по иску директора комбината «Вегус».

Задача № 6

Закрытое акционерное общество «Прометей» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марс» об обязании последнего опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца и принести извинения.

В обоснование своих требований ЗАО «Прометей» указало, что директор ООО «Марс» в целях ограничения деятельности истца на рынке транспортных услуг сообщил фирме, с которой АО намеревалось заключить договор простого товарищества и вести совместную деятельность по перевозке грузов, ложную информацию, приведшую к замораживанию отношений между сторонами.

В частности, ответчик направил фирме письмо, в котором посоветовал ей не поддерживать с ЗАО «Прометей» деловые отношения вследствие его «катастрофического» финансового состояния. При этом указал на «астрономические» долги акционерного общества по налогам, электроэнергии, на задолженность перед третьими лицами по вступившим в законную силу решениям судебных органов. Сообщил об аресте банковских счетов акционерного общества, об описи принадлежащего ему имущества судебным исполнителем, а также о совершении обществом ряда действий, характеризующих его как недобросовестного партнера фирмы.

На основании упомянутого письма фирма сообщила акционерному обществу о приостановлении переговоров по поводу заключения указанного договора и отложении внесения своей доли в общее имущество товарищества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что изложенные в письме товарищества сведения не соответствуют действительности.

Вопросы:

1. Можно ли в данной ситуации привлечь к гражданско-правовой ответственности учредителей ООО «Марс»?

2. Какую форму защиты своих гражданских прав избрало ЗАО «Прометей»?

3. Определите способ, которым ЗАО «Прометей» может защитить свои нарушенные права.

4. Оцените правомерность предъявленных ЗАО «Прометей» к ООО «Марс» исковых требований.

5. Сформулируйте решение арбитражного суда по иску ЗАО «Прометей».