Т.К. Рябинина, А.А. Козявин, А.М. Шинкевич
Т.К. Рябинина, А.А. Козявин, А.М. Шинкевич
Общие проблемы уголовного судопроизводства
Монография
Старый Оскол 2009
УДК 343.1
ББК 67.411
Р 98
Рецензенты:
Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой государственного строительства и конституционного права Курского института государственной и муниципальной службы О.В. Брежнев
Кандидат юридических наук, судья Ленинского районного суда г. Курска О.В. Петрова
Рябинина, Т.К., Козявин, А.А., Шинкевич, А.М.
Общие проблемы уголовного судопроизводства[Текст]: монография / Т.К. Рябинина, А.А. Козявин, А.М. Шинкевич. - Старый Оскол, 2009. - 146 с. IBSN
В монографии путем осмысления исходных положений уголовно-процессуальной науки, исторически предшествовавшего современности и ныне действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения дается системный анализ проблем целеполагания в уголовном судопроизводстве, формирования системы его принципов, отражающей типологические свойства, конструирования процессуального статуса участников уголовного процесса и фактических механизмов реализации ими своих полномочий и правомочий, институтов уголовно-процессуального доказывания и принуждения, а также системной сущности, взаимосвязи и взаимообусловленности стадийного построения уголовного судопроизводства. Охарактеризованы основные процессуально-правовые, организационно-правовые и тактические вопросы осуществления уголовно-процессуальной деятельности во всем ее многообразии на протяжении всего уголовного судопроизводства.
Монография предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений.
УДК 343.1
ББК 67.411
Р 98
| IBSN | ã |
| ã Т.К. Рябинина, А.А. Козявин, А.М. Шинкевич, 2009 |
ОГЛАВЛЕНИЕ
| Введение……………………………………………………………… | |
| ГЛАВА 1. Концептуальные проблемы общих начал уголовного судопроизводства……………………………………... | |
| § 1. Назначение уголовного судопроизводства…………….. | |
| § 2. Принципы уголовного судопроизводства……………… | |
| ГЛАВА 2. Участники уголовного судопроизводства. Их интересы и возможности………………………………………. | |
| § 1.Правовое положение участников уголовного судопроизводства, обладающих публично-правовым статусом. | |
| § 2 Участники уголовного судопроизводства, имеющие свой или представляемый интерес…………………………………… | |
| ГЛАВА 3. Институты доказывания и принуждения в уголовном судопроизводстве……………………......................... | |
| § 1. Общие проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве.………………………………… | |
| § 2. Институт принуждения в уголовном судопроизводстве…. | |
| ГЛАВА 4. Проблематика системного построенияуголовного судопроизводства……………………………………... | |
| § 1. Возбуждение уголовного дела……………………………... | |
| § 2. Предварительное расследование…………………………... | |
| § 3. Судебное разбирательство в суде первой инстанции……. | |
| § 4. Пересмотр судебных решений в уголовном судопроизводстве………………………………………………... | |
| Заключение…………………………………………………………… | |
| Список использованных источников……………….......................... |
ВВЕДЕНИЕ
Из всех нормотворческих проблем судебной реформы становление нового российского уголовно-процессуального законодательства оказалось едва ли не самым сложным, противоречивым и затянувшимся на целое десятилетие.
Новый Уголовно-процессуальный кодекс рождался в период радикальных преобразований, в муках расставания с длительным отечественным опытом уголовной юстиции, в условиях нависшей над Россией опасности криминализации общества. Здесь слились воедино два как бы взаимоисключающих политико-правовых и социально-психологических феномена: с одной стороны, новизна либерализации судопроизводства, с другой - нарастающий вал организованной и экономической преступности, слабо поддающейся противодействию со стороны государства, его правоохранительных служб.
В ходе правовой реформы, особенно под влиянием изменений в уголовном праве и преобразований в судебной системе, законодатель был вынужден обновлять, синхронизировать регламент судопроизводства, однако сами эти акции на протяжении ряда лет напоминали характер аварийно-спасательного ремонта старого здания.
Рождение нового УПК РФ обусловлено существенными изменениями в жизни общества, которые нашли отражение в Конституции РФ, в законодательстве и практике его применения. Конституция впервые в российской истории провозгласила статус правового государства, примат прав и свобод человека и гражданина как высшей социальной ценности. Она же по-новому определила место и роль суда в государственно-властной иерархии, возвратив ему изначальный смысл общественного предназначения. Судебная власть становится равновеликим партнером в рамках единой государственной власти, однако с той особенностью, что суду, согласно конституционным правомочиям, отныне подконтрольны другие ветви власти во главе с их высшими должностными лицами.
Постепенно формировались и укреплялись фундаментальные демократические основы правосудия - неприкосновенность личности, презумпция невиновности, состязательность сторон и другие гуманистические черты уголовного судопроизводства.
В связи этим особую теоретическую и практическую ценность представляет рассмотрение уголовно-процессуального законодательства в свете новых преобразований. Следует обратить внимание на закрепление в новом УПК РФ конституционных положений, которые обогащают и конкретизируют их содержание применительно к различным стадиям и участникам уголовного процесса. Но наряду с позитивными моментами существует, как правило, и обратная сторона. Новый кодекс принят, но многие проблемы так и не решены. Если вдаваться в буквальное толкование некоторых норм Уголовно-процессуального кодекса, то можно заметить, что одна норма противоречит другой, или то, что круг полномочий участников уголовного процесса либо очень четко определен, либо создает двусмысленный характер.
Споры о закреплении одних уголовно-процессуальных норм и изменении имеющихся в уголовно-процессуальном законодательстве не затихали с момента появления Уголовно-процессуального кодекса РФ. Написано много научных работ, высказано множество мнений по реформированию уголовно-процессуального законодательства, проведены сравнительно-правовые анализы дореволюционного уголовно-процессуального законодательства, УПК РСФСР и УПК РФ, а также уголовно-процессуального законодательства других стран. Для освещения и правового анализа уголовно-процессуального судопроизводства проанализированы научные работы таких авторов, как Л.М. Ашировой, А.С. Барабаша, В.М. Быкова, А.В. Верещагина, В.А. Власихина, О.В. Волколуп, С.П. Ефимичева, С. Казиахмедова, Н.М. Кипниса, С.В. Круглова, П.А. Лупинской, В. Махова, И.Б. Михайловской, И.Л. Петрухина, Н. Подольного, И.Л. Трунова, В. Терехина, П.С. Элькинд и многих других.
Объектом исследованиянастоящей работы являются общие проблемы общественных отношений, складывающихся в сфере уголовного судопроизводства. Предметом монографии выступают нормы уголовно-процессуального права, регулирующие общественные отношения, складывающихся по поводу возбуждения, расследования, рассмотрения, разрешения уголовного дела, практики их применения, материалы статистике, в целом характеризующие общие концептуальные проблемы уголовного судопроизводства.
Целью данной работы является исследование наиболее значимых проблем при осуществлении уголовно-процессуального судопроизводства. В соответствии с целью работы определены следующие задачи:
· рассмотреть концептуальные проблемы общих начал уголовного судопроизводства, а именно цели, задачи, принципы уголовного судопроизводства;
· охарактеризовать процессуальное положение участников уголовного судопроизводства, обладающих публично-правовым статусом, и участников, имеющих свой или представляемый интерес, а также их возможности в реализации своих прав;
· проанализировать и выявить недостатки правовой регламентации институтов доказывания и принуждения в уголовном судопроизводстве;
· раскрыть и проанализировать сущность стадий уголовного судопроизводства, их значение и эффективность; рассмотреть стадии, вызывающие наибольшие споры у ученых-процессуалистов - возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, судебное разбирательство в суде первой инстанции, стадии в которых осуществляется пересмотр судебных решений.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания реальной действительности, системный подход к анализу изучаемого материала. В ходе исследования были использованы также методы историко-правового, сравнительно-правового, конкретно-социологического, статистического, формально-логического анализа и другие научные методы. В работе использованы современные достижения науки уголовно-процессуального и уголовного права и этики.
Правовой базой исследования являются: Конституция РФ, система общепризнанных международных принципов и норм в области уголовного процесса, в первую очередь Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, уголовно-процессуальное, уголовное законодательство России. В работе использованы постановления и определения Конституционного Cуда РФ, разъяснения законодательства, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическую базу исследования составили статистические сведения о работе судов общей юрисдикции за 2006 г. – 2008 г., статистические сведения о работе судов общей юрисдикции за 3 месяца 2009 г., а также статистические сведений о результатах работы районных судов и мировых судей Курской области за 2005 г. – 2007 г.
Научная новизна исследованиясостоит в том, что на основе советского и современного уголовно-процессуального законодательства проведено комплексное, системное, самостоятельное исследование наиболее значимых институтов уголовного судопроизводства. Охарактеризованы фундаментальные проблемы уголовного процесса в различных его институтах и стадиях. Высказаны предложения по их устранению, а также обосновано собственное понимание проанализированных вопросов теории и практики уголовно-процессуального судопроизводства.
Нормативный материал
1. Всеобщая Декларация прав человека [Текст]: [принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.] // Российская газета. 1998. 10 декабря.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст]: [принята 4 ноября 1950]; [с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 25 марта 1992 г. с протоколами № 3, 5, 8, тексты протоколов № 1, 2, 4] // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.
3. Международные акты о правах человека. Сборник документов. [Текст] М., 2002. С. 35.
4. Декларация прав и свобод человека и гражданина [Текст]: [принята Верховным Советом РСФСР от 22 ноября 1991 г.] // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
5. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года]. М.: Юрист, 1996. 64 с.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]. М.: ТК Велби, 2009. 292 с.
7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят 5 июня 2007 г.] // Сборник законодательства РФ. 2007. № 1.
8. О мировых судьях в РФ [Текст]: федер. закон: [принят 17 декабря 1998 г ] // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
9. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия [Электронный ресурс]: приказ Генеральной прокуратуры РФ [вынесено 06 сентября 2007г]. // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 01.10.2008).
10. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания [Электронный ресурс]: приказ Генеральной прокуратуры РФ [вынесено 06 сентября 2007г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 01.10.2008).
Судебная практика
11. По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края [Текст]: постановление Конституционного суда РФ: [вынесено 28 ноября 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 50. Ст. 5679.
12. По делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР, ст. 123 ГПК РСФСР [Электронный ресурс]: постановление Конституционного суда РФ: [вынесено 16 марта 1998 г.] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 01.10.2008).
13. По делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова [Текст]: постановление Конституционного суда РФ: [вынесено 16 марта 1998 г.] // Российская газета. 2001. 17 февраля.
14. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород [Текст]: постановление Конституционного суда РФ: [вынесено 20 апреля 1999 г.] // Собрание законодательства РФ. 1999. № 17. Ст. 2205.
15. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации [Текст]: постановление Конституционного суда РФ: [вынесено 14 января 2000 г.] // Собрание законодательства РФ. 2000 № 5. Ст. 611.
16. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан [Текст]: постановление Конституционного суда РФ: [вынесено 8 декабря 2003 г.] // Российская газета. 2003. 23 декабря.
17. По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: постановление Конституционного суда РФ: [вынесено 12 мая 2003 г.] // Собрание законодательства РФ. 2003. № 27. Ст. 2872.
18. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов государственной думы [Текст]: постановление Конституционного суда РФ № 13-П: [вынесено 29 июня 2004 г.] // Российская газета. 2004. 7 июля.
19. По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросами Курганского областного суда, жалобами уполномоченного по правам человека РФ, производственно-технического кооператива «Содействия», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан [Текст]: постановление Конституционного суда РФ: [вынесено 11 мая 2005 г.] // Российская газета. 2005. 20 мая.
20. По делу о проверке конституционности положений ст. ст. 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда [Текст]: постановление Конституционного суда РФ № 6-П: [вынесено 16 мая 2007 г.] // Российская газета. 2007. 27 мая.
21. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: определение Конституционного суда РФ: [вынесено 20 ноября 2003 г.] // Российская газета. 2003. 7 декабря.
22. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будаева Цогта Нацагдоржевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: определение Конституционного суда РФ: [вынесено 18 июня 2004 г.] // Российская газета. 2004. 7 июля.
23. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ [Текст]: постановление пленума Верховного суда РФ: [принято 5 марта 2004 г.] // Российская газета. 2004. 25 марта.
24. О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции [Текст]: постановление пленума Верховного суда РФ: [принято 11 января 2007 г.] // Российская газета. 2007. 20 января.
25. Постановление Президиума Верховного Суда РФ [Текст]: [принято 23 июля 2004 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 11.
26. Кассационное определение Верховного cуда РФ от 04.10.2006 г. № 84-О06-18 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 01.10.2008).
27. Кассационное определение Верховного cуда РФ от 27.07.2005 г. № 56-О05-25 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 01.10.2008).
28. Кассационное определение Верховного cуда РФ от 16.06.2004 г. № 14-О04-18 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 01.10.2008).
29. Кассационное определение Верховного cуда РФ от 18 октября 2007 г. № 66-О07-52 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 01.10.2008).
30. Кассационное определение Верховного cуда РФ от 12.02.2007 г. № 47-О06-103 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 01.10.2008).
31. Кассационное определение Верховного cуда РФ от 10.04.2006 г. № 9-О05-75 СП [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 01.10.2008).
32. Статистические сведения о работе судов общей юрисдикции [Электронный ресурс] // [Офиц. сайт Судебного департамента при Верховном суде]. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 16.06.2009).
33. Статистические сведения о результатах работы районных судов и мировых судей Курской области // [Офиц. сайт Судебной системы Курской области] [Электронный ресурс] // URL: http://www.femidakursk.ru.(дата обращения: 16.06.2009).
Диссертации, авторефераты диссертаций, книги, монографии, статьи, учебные и справочные издания
34. Агутина Н.В.Целеполагание как средство обеспечения частных интересов [Текст] / Н.В.Агутина // Защита частного интереса в российском праве. Н. Новгород: НФ ГУ-ВШЭ, 2006. 377 с.
35. Александров А.И. О задачах и принципах отечественного уголовного процесса: в поисках утраченного [Текст] / А.И. Александров // Правоведение. 2008. № 3. С. 15-25.
36. Александров А.С. Назначение уголовного судопроизводства и наказания [Электронный ресурс] / А.С. Александров, И.А. Александрова, В.И. Круглов. Нижний Новгород: Нижегородская– академия МВД РФ. 2005. URL: http://www.kalinovsky-k.narod.ru (дата обращения: 17.12.2008).
37. Александрова А.С. Принципы уголовного судопроизводства. [Текст] / А.С. Александрова // Правоведение. 2003. № 5. С. 162-178.
38. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств [Текст] / Т.Т. Алиев // Юрист. 2003. № 2. С. 20-25.
39. Армибеков К. Отказ прокурора от обвинения [Текст] / К. Армибеков // Законность. 2001. № 8. С. 31-32.
40. Атмажитов В.М. К вопросу о законодательном регулирование ОРД [Текст] / В.М. Атмажитов // Государство и право. 2004. № 11. С. 26-33.
41. Ахмадулин А.С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса [Текст] / А.С. Ахмадулин М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. 148 с.
42. Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе / Под науч. ред. Заслуж. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. З.Д. Еникеева. [Текст] / Л.М. Аширова М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. 374 с.
43. Багаутдинов Ф.Н. Следственный комитет - легче не стало: Выступление на «Круглом столе» Международной научной конференции «Стратегии уголовного судопроизводства». 12 октября 2007 года[Электронный ресурс] / Ф.Н.Багаутдиновг. Санкт-ПетербургURL: http:// www.iuaj.net (дата обращения: 16.06.2009).
44. Балашов С.К. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей [Текст] / С.К. Балашов // Российский судья. 2007. № 10. С. 18-20.
45. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление [Текст] / А.С. Барабаш. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 257 с.
46. Бекетов М. Дознание: история и перспективы // Уголовное право. 2008. № 4. С. 65 - 70.
47. Березина Л. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела необходимо срочное разрешение [Текст] / Л. Березина // Следователь. 2005. № 2. С. 9-13.
48. Билоус Е.Н. Вопросы теории и практики ОРД: проблемы и противоречия. [Текст] / Е.Н. Билоус // Государство и право. 2006. № 11. С. 21-31.
49. Божьев В.П. Изменения УПК РФ – не всегда средства его совершенствования. [Текст] / В.П. Божьев // Законность. 2005. № 8. С. 2-6.
50. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии. [Текст] / В.П. Божьев // Законность. 2004. № 1. С. 37-40.
51. Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве [Текст] / В.М. Бозров // Российский судья. 2005. № 4. С. 52-58.
52. Бойков А.Д. Суд. Скорый, да не очень. Правый, но не совсем. Милостивый, равный для всех? [Текст] / А.Д. Бойков // Российский судья. 2002. № 9. С. 6 – 12.
53. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблемы равных возможностей. [Текст] / Т.Г. Бородинова // Журнал российского права. 2005. № 2. С. 39-40.
54. Брянский В.Ю. Апелляционное производство в уголовном судопроизводстве [Текст]: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. / В.Ю. Брянский. М., 2005. 158 с.
55. Брянский В.Ю. Решение суда апелляционной инстанции по уголовным делам [Текст] / В.Ю. Брянский // Российский судья. 2007. № 1. С. 26-27.
56. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения. [Текст] / Б.Б. Булатов. М.: Спарк, 2003. 157 с.
57. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике [Текст] / С. Бурмагин // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 34.
58. Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства [Текст] / В. Быков // Уголовное право. 2006. № 1. С. 65-70.
59. Быков В.М. Назначение или цели и задачи уголовного судопроизводства. [Текст] / В.М. Быков // Следователь. 2006. № 6 С. 18-22.
60. Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела. [Текст] / В.М. Быков // Журнал российского права. 2006. № 7. С. 52-66.
61. Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений (по материалам зарубежной практики). Дис. канд. юр. наук. [Текст] / Л.В. Вавилова. М., 1995. 237 с.
62. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств. [Текст] / В.В. Варфоломеев // Юридический мир. 2006. № 4. С. 62-63.
63. Васильев О.Л. Цели и задачи предварительного расследования и его форм [Текст] / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2002. № 3. С. 39 - 46.
64. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. [Текст] / Е.Г. Васильева. Уфа: Изд-во БашГУ. 2003. 237 с.
65. Верещагина А.Б. Новеллы Уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект [Текст] / А.Б. Верещагина // Журнал российского права. 2003. № 10. С. 24-30.
66. Верещагина А.В. Нужна ли реформа предварительного следствия? [Текст] / А.В. Верещагина // Правоведение. 2005. № 1. С. 160-168.
67. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса (Обзор Международной научно-практической конференции «Стратегии уголовного судопроизводства», посвященной 160-летию со дня рождения великого русского юриста И.Я. Фойницкого) [Текст] // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
68. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. 454 с.
69. Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве. [Текст] / С. Вицин // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 33-37.
70. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. [Текст] / О.В. Волколуп. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 267 с.
71. Волынский В.А., Рыжаков А.П. Прием и регистрация заявлений (сообщений) о преступлении – важная гарантия законности [Текст] / В.А. Волынский // Юридический мир. 2002. № 2. С. 28 – 32.
72. Гаврилов Б.Я. Федеральный закон от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ. [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Юридический консультант. 2007. № 7. С. 5-9.
73. Гаврилов Б.Я.Проблемы уголовного судопроизводства и пути их решения [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Юридический консультант. 2006. № 10. С. 14-20.
74. Гаврилов Д.Б. Возможно ли реанимировать в УПК РФ институт судебного доследования [Текст] / Д.Б. Гаврилов // Российский следователь. 2006. № 8. С. 3-5.
75. Газетдинов Н.И. О понятии и значении «назначения» уголовного судопроизводства [Текст] / Н.И. Газетдинов // Юридический мир. 2007. № 8. С. 67-71.
76. Головко Л. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2002. № 5. С. 51-61.
77. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе [Текст] / Г.Ф. Горский. М., 1998. 205 с.
78. Гришин С.П. Активность суда и состязательность в уголовном процессе [Текст] / С.П. Гришин // Российский судья. 2006. № 1. С. 9-13.
79. Гуськова А.П., Емельянов В.А., Славгородских А.А. Проблемные вопросы реформирования досудебного производства России // Российский судья. 2008. № 4. С. 9-12.
80. Гуценко К.Ф. Судебная реформа: истоки, некоторые итоги и тенденции [Текст] / К.Ф. Гуценко // Вестник МГУ. Серия «Право». 1995. № 5. С. 3-15.
81. Гущин А.Н. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании [Текст] / А.Н. Гущин // Российский следователь. 2000. № 4. С. 15-20.
82. Давлетов А. А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно [Текст] / А. А. Давлетов // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 12-17.
83. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России [Текст]: Учеб. пособие / Л.И. Даньшина. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. 192 с.
84. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами [Текст] / В. Демидов // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 20-21.
85. Дерешев Ю. Уголовное досудебное производство: проблемы и пути реформирования [Текст] / Ю. Деришев // Уголовное право. 2005. № 1. С. 80-82.
86. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела [Текст] / Ю. Деришев // Российская юстиция. 2003. № 8 С. 81-83.
87. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. [Текст] / В.А. Власихин. М.: Юристъ, 2000. 327 с.
88. Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и предоставлять доказательства. [Текст] / Е. Доля // Уголовное право. 2007. № 4. С. 80-85.
89. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности [Текст] / Е.А. Доля. М., 1996. 347 с.
90. Дубовик Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ [Текст] / Н. Дубовик // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 52 - 53.
91. Есина А.С., Арестова Е.Н. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания: учебно-методическое пособие / А.С. Есина, Е.Н. Арестова. М.: КНОРУС, 2009. 246 с.
92. Ефимичев С.П. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве [Текст] / С.П. Ефимичев // Российский следователь. 2005. № 1. С. 15-22.
93. Жеребятьева И.В. Некоторые проблемные вопросы рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства [Текст] / И.В. Жеребятьева // Российский судья. 2006. № 5. С. 14-17.
94. Завидов Б.Д., Кузнецов Н.П. проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве [Электронный Ресурс] / Б.Д. Завидов // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 01.03.2009).
95. Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. [Текст] / О.А., Зайцев. М., 2005. 189 с.
96. Исаенко В. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) [Текст] / В. Исаенко // Уголовное право. 2003. № 3. С. 85-87.
97. Исаенко В. Процессуальные полномочия прокурора [Текст] / В. Исаенко // Законность. 2005. № 7. С. 31-35.
98. Казиахиедов С. УПК РФ: успех или проблемы [Текст] / С. Казиахиедов // Законность. 2007. № 2. С. 35-40.
99. Калиновский К.Б. проблемы реализации принципа состязательности в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. [Электронный ресурс] / К.Б. Калиновский // Проблемы совершенствования и применения законодательства по борьбе с преступностью: Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. Уфа: РИО БашГУ, 2004. Часть 1. URL: http://www.kalinovsky-k.narod.ru (дата обращения: 18.06.2009).
100. Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография [Текст] / Е.А. Карякин. Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. 98 с.
101. Касаткина С.А. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде [Текст] / С.А. Касаткина // Уголовное право. 2001. № 5. С. 42-47.
102. Кехлеров С. Статья 405 УПК РФ признана неконституционной [Текст] / С. Кехлеров // Законность. 2005. № 7. С. 2-10.
103. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст] / Н.М. Кипнис. М.: юристъ, 1995. 127 с.
104. Ковтун Н.Н. Реформы ради реформы: или некоторые размышления по поводу сути и содержания законодательных новелл от 5 июня 2007 года [Текст] / Н.Н. Ковтун // Следователь. 2007. № 10. С. 36-38.
105. Ковтун Н.Н., Александров А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения [Текст] / Н.Н. Ковтун // Государство и право. 2001. № 3. С. 39-48.
106. Козявин А.А. Гарантии прав личности в уголовном процессе: учебное пособие [Текст] / А.А. Козявин. Курск, 2006. 196 с.
107. Козявин А.А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства [Текст]: Автореф., дис. … канд. юрид. наук / А.А. Козявин. Курск: КГТУ, 2006. 28 с.
108. Колоколов Н.А. Распределение, перераспределение дел в многосоставных судах [Текст] / Н.А. Колоколов // ЭЖ-Юрист. 2005. № 13. С. 10-20.
109. Колоколов Н.А. Установление материальной истины – основная цель доказывания в уголовном процессе [Текст] / Н.А. Колоколов // Российский следователь. 2000. № 1. С. 10-19.
110. Колоколов П.С. Параллельное адвокатское расследование [Текст] / П.С. Колоколов // Следователь. 2005. № 3. С. 7-10.
111. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. / Сост. С.А. Пашин [Текст] / С.А. Пашин. М., 1992. 111 с.
112. Корниенко В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в Российской Федерации. Конфликт интересов // Российский судья. 2008. № 4. С. 11- 13.
113. Корнуков В.М. Процессуальные полномочия, профессиональное мастерство и ответственность следователя: взаимосвязь и перспективы совершенствования: Выступление на «Круглом столе» Международной научной конференции «Стратегии уголовного судопроизводства».12 октября 2007 года [Электронный ресурс] г. Санкт-ПетербургURL: http:// www.iuaj.net (дата обращения: 15.06.2009).
114. Коровина М.С. Проблемы доказывания по уголовным делам [Текст] / М.С Коровина. // Дополнительное профессиональной образование. 2006. № 5. С. 27-33.
115. Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы // Законность. 2008. № 1. С. 7-8.
116. Кругликов А.П. Гласность уголовного судопроизводства должна быть закреплена в УПК РФ в качестве его принципа. [Текст] / А.П. Кругликов // Российский судья. 2006. № 12. С. 21-24.
117. Круглов С.В. Уголовно-процессуальный кодекс российской Федерации год спустя: проблемы, достижения и перспективы [Текст] / С.В. Круглов // Следователь. 2003. № 12. С. 28-33.
118. Круглов И.В. Фактическое задержание и доставление лица, задержанного по подозрению в совершении преступления [Текст] / И.В. Круглов, Х.В. Бопхоев // Российский следователь. 2005. № 5. С. 3-9.
119. Кряжевский О.В. Некоторые дискуссионные вопросы деятельности судов второй инстанции [Текст] / О.В. Кряжевский // Вестник Московского университета Сер. 11. Право. 2005. № 1. С. 93-98.
120. Кузнецова О. Реализация состязательности в уголовном судопроизводстве [Текст] / О. Кузнецова // Уголовное право. 2004. № 1. С. 81-85.
121. Кузнецова О.Д. Роль суда в состязательном процессе и проблемы практической реализации функции разрешения дела [Текст] / О.Д. Кузнецова // Российский судья. 2004. № 8. С. 18-21.
122. Кузьмина М.Н. Юридический конфликт: теория и практика разрешения [Текст] / М.Н. Кузьмина. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. 196 с.
123. Кузьмина О. В. Концептуальные основы реформирования уголовного судопроизводства в Российской Федерации [Текст] / О.В. Кузьмина // Правоведение. 2004. № 5. С. 123-132.
124. Куцумакина Е.В. О процессуальном положение обвиняемого при рассмотрении уголовного дела [Текст] / Е.В. Куцумакина // Закон и право. 2006. № 10. С. 51-59.
125. Лазарева, В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе [Текст] / В.А. Лазарева. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. 136 с.
126. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе [Текст] / В. Лазарева // Уголовное право. 2007. № 3. С. 99.
127. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. [Текст] / В.А. Лазарева. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. 303 с.
128. Лебедев, В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития [Текст] / В.М. Лебедев. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет; Издательство «Лань», 2001. 384 с.
129. Лебедев В. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы [Текст] / В. Лебедев // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 5-10.
130. Лившиц, Ю.Д. Вопросы принципа состязательности в стадии предварительного расследования [Текст] / Ю.Д. Лившиц, С.М. Доровских // Следователь. 2002. № 8. С. 13 – 15.
131. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика [Текст] / П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2006. 184 с.
132. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе [Текст] / П.А. Лупинская // Российская юстиция. 2002. № 7 С. 2-8.
133. Ляхов Ю. Новые изменения в УПК РФ отражают потребности практики [Текст] / Ю. Ляхов // Российская юстиция. 2004. № 1. С. 35-48.
134. Макарова З.В. Следственный комитет – не нужен: Выступление на «Круглом столе» Международной научной конференции «Стратегии уголовного судопроизводства». 12 октября 2007 года[Электронный ресурс] / З.ВМакароваг. Санкт-Петербург.URL: http://www. www.iuaj.net (дата обращения: 16.06.2009).
135. Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей [Текст] / О.В. Макарова // Журнал российского права. 2008. № 5. С. 13-18.
136. Малышева О. Некоторые аспекты производства предварительного расследования по новому уголовно-процессуальному законодательству [Текст] / О. Малышева // Юрист. 2003. № 1. С. 57-59.
137. Манова Н.С. Предварительное следствие: идеи и новые законодательные реалии [Текст] / Н.С. Манова // Государство и право. 2003. № 2. С. 64-67.
138. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование: понятие природа, особенности и сущность (к разработке модели) [Текст] / Е.Г Мартынчик // Адвокатская практика. 2004. № 1. С. 16-21.
139. Мартынчик Е.Г. Кассационное производство в Российском уголовном процессе [Текст] / Е.Г Мартынчик. Курск, 2003. 192 с.
140. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) [Текст] / Е.Г Мартынчик // Адвокатская практика. 2003. № 6. С. 19-29.
141. Маслов И. Адвокатское расследование [Текст] / И. Маслов // Законность. 2004. № 10. С. 34-38.
142. Махов В. Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима. [Текст] / В. Махов // Уголовное право. 2004. № 4. С. 66-68.
143. Махова Т.М. Потерпевший – жертва преступления в уголовном процессе России [Текст] / Т.М. Махова // Российский судья. 2007. № 1. С. 36-38.
144. Мельник В.В. Суд присяжных должен быть удобным для общества, а не для юристов // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 52-53.
145. Михайловская И.Б. Права личности приоритет уголовного процессуального кодекса РФ [Текст] / И.Б. Михайловская // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 20-25.
146. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессу