Актуальные проблемы объекта преступления

В уголовном праве под объектом преступления понимаются общественные отношения, на которые посягает преступное дея­ние. В сфере объекта преступления проявляются негативныедля личности, общества и государства изменения, связанные с причинением или угрозой причинения вреда и отражающие общественную опасность совершенного преступного деяния. Объект преступления сопряжен с другими элементами состава преступления и в первую очередь с его объективной стороной. Отрицательные изменения объекта преступления проявляются во вредных последствиях, являющихся необходимым признаком объективной стороны состава преступления.

В уголовном законодательстве определение объекта пре­ступления отсутствует. Однако объект преступления и характе­ризующие его признаки (предмет преступления, потерпевший) предусмотрены в ряде норм УК. Так, в ч. 1 ст. 2 УК дан перечень защищаемых от преступного воздействия общественных отноше­ний, социальных ценностей: права и свободы человека и граж­данина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Рос­сийской Федерации, мир и безопасность человечества. В этом законодательном положении определены социальные ценности, называемые в уголовном праве объектом уголовно-правовой охраны, а когда в отношении них совершается посягательство — то объектом преступления.

Черты объекта преступления предусматриваются и в нормах Особенной части УК. Родовой и видовой объекты опосредован­но указываются в названиях разделов и глав. По их названию можно судить о направленности преступных посягательств определенного рода или вида на тот или иной объект уголовно-правовой охраны. Например, согласно предписаниям раздела VII Особенной части УК «Преступления против личности», единым объектом для всех предусмотренных в нем преступле­ний являются общественные отношения, регламентирующие нормальное беспрепятственное развитие личности в связи с фи­зическим и психическим здоровьем, половыми пристрастиями, физической свободой, конституционными правами и свободами, семейными связями, духовным и физическим развитием несо­вершеннолетнего.

В статьях Особенной части УК объект преступления нередко указывается опосредованно путем закрепления характеризую­щих его признаков — предмета преступления или потерпевшего. Например, указание в ст. 163 УК на предмет вымогательства — чужое имущество — свидетельствует о том, что объектом преступления являются общественные отношения собственности. Однако не во всех преступлениях имеется предмет, поэтому в ряде диспозиций статей объект преступления раскрывается с помощью признаков других элементов состава преступления (объективной, субъективной сторон, субъекта преступления) в виде вредных последствий, обстановки, мотива совершения преступления и т. п.

В науке уголовного права объект престу­пления раскрывается с помощью катего­рии «общественные отношения», под которыми понимаются сложившиеся в обществе связи между субъектами социального взаимодействия: государством, государственными и муници­пальными органами, предприятиями, личностью и др.¹

Уголовно-правовая наука[19] в свете доктрины «объект преступ­ления — общественные отношения» раскрывает общественные отношения как системное социальное образование, структурно со­стоящее из следующих элементов: а) субъектов (сторон отношений); б) содержания отношений, выражающегося во взаимосвязи между его сторонами; в) объекта отношений, т. е. социального блага или интереса, по поводу которого возникают общественные отноше­ния². В общественных отношениях собственности его субъектами могут быть государство (а), организации, в том числе международ­ные и иностранные, физические лица, которые взаимодействуют между собой по поводу имущества, например вертолета.

Абсолютное большинство ученых рассматривает как объект преступления общественные отношения, охраняемые уголов­ным правом³. Однако имеются и иные взгляды, что объектомпреступления являются правовые блага (А. В. Наумов)¹, человек (Г. П. Новоселов)².

Взгляд на общественные отношения как объект преступле­ния является наиболее обоснованным в связи с тем, что дает возможность действительно защищать все социально значимые факторы от преступных посягательств. Это воззрение существует с прошлого века, и его применение доказало практическую зна­чимость и действенность. На настоящий момент ничего лучшего в определении объекта преступления не создано.

Объект преступления — это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется ущерб или создается угроза его причинения.

Значимость существующих общественных отношений не­одинакова, вследствие чего не все они могут выступать в качестве объекта уголовно-правовой охраны (объекта преступления). Со­гласно действующему российскому уголовному законодательству, охране от преступных посягательств подлежат наиболее значи­мые общественные отношения. Именно защита самых важных общественных отношений необходима средствами уголовного права как самой репрессивной отрасли права.

Менее социально значимые общественные отношения регу­лируются и охраняются другими отраслями права либо находятся в сфере регулирования морально-нравственных норм. Вместе с тем допустимо, что одни и те же общественные отношения могут охраняться и регулироваться нормами различных отраслей права. Например, общественные отношения по обеспечению право­судия охраняются и (или) регулируются нормами уголовного, административного, конституционного, международного, уго­ловного и других отраслей права. Однако объектом преступления общественные отношения по обеспечению правосудия становятся в случае совершения наиболее опасного посягательства на него, к примеру при вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК).

Уголовное законодательство реализует принцип защиты от преступных посягательств наиболее важных общественных от­ношений по обеспечению прав и законных интересов личности,общества и государства (ч. 1 ст. 2 УК РФ). То обстоятельство, что Особенная часть УК начинается с норм о защите личности, во­все не означает, что интересы общества и государства защищены уголовным законом менее эффективно. Напротив, только при всесторонней и надлежащей уголовно-правовой защите лично­сти, ее прав и законных интересов возможна действенная защита интересов общества и государства.

Объект преступления как охраняемые уголовным законом общественные отношения нередко не имеет внешне четких физи­ческих (материализованных) черт, способствующих их непосред­ственному восприятию, к примеру общественные отношения по обеспечению внешней безопасности государства; общественные отношения по регулированию общественной нравственности и др. Поэтому установление объекта преступления основывает­ся путем анализа всех фактических обстоятельств содеянного, констатации объективных и субъективных признаков состава преступления: предмета преступления, вредных последствий, способа совершения преступления, мотива и цели преступления и т. п.

Точное установление объекта преступления имеет важное уголовно-правовое значение.

В науке уголовного права объект преступления обычно клас­сифицируется на виды по вертикали и горизонтали.

Основанием классификации объекта преступления по вер­тикали является степень его обобщения: «общее», «особенное» и «единичное». В доктрине уголовного права и судебно-следственной практике сложилось следующее четырехзвенное деление объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления. Эти объекты относятся к основным (необходимым) признакам.

Общий объект преступления охватывает всю совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений. Для всех преступлений этот объект один и тот же, поскольку при со­вершении любого преступления вред причиняется или угроза его причинения направлена не только на конкретно определенное общественное отношение, а в целом на систему общественных отношений, защищаемых уголовным правом. Общий объект преступления позволяет ограничить область действия уголовного закона, а также определить сферу преступного и непреступного поведения.

Родовой объект преступления означает группу однородных, близких по содержанию и взаимосвязанных общественных от­ношений, охраняемых уголовно-правовыми нормами, располо­женными в соответствующем разделе Особенной части УК.

Видовой объект преступления — это группа тесно взаимо­зависимых общественных отношений, охраняемых уголовно-правовыми нормами, расположенными в соответствующей главе Особенной части У К в пределах родового объекта. Родовой объект включает, как правило, два и более видовых объектов, отличаю­щихся близостью общественных отношений, охватываемых видовым объектом. Но в двух случаях видовой объект преступле­ния совпадает с родовым объектом: общественные отношения по осуществлению военной службы — в гл. 33 раздела XI УК и общественные отношения по обеспечению мира и безопасности человечества применительно к гл. 34 раздела XII УК.

Непосредственным объектом преступления называется кон­кретное общественное отношение или совокупность тесно взаи­мосвязанных общественных отношений, которым причиняется вред или создается угроза его причинения в результате совершения преступления. Обычно непосредственный объект состоит из одно­го общественного отношения, например при убийстве это жизнь человека. Иногда непосредственный объект включает ряд общест­венных отношений, тесно переплетенных и неразрывно связанных, что делает затруднительным вычленить их из совокупности этих отношений, и только в таком сочетании представляющих специ­фику для их охраны уголовно-правовыми средствами. Например, общественный порядок как непосредственный объект хулиган­ства состоит из ряда общественных отношений по обеспечению общественного спокойствия, соблюдению общепринятых правил поведения, обеспечению общепринятых морально-нравственных установок, обеспечению условий для отдыха, работы и т. п.

Непосредственный объект являются частью видового объ­екта. Тесная взаимосвязь объекта преступления с объективной стороной состава проявляется в объекте: именно в сфере непо­средственного объекта возникают отрицательные изменения, определяемые как общественно опасные последствия преступ­ного посягательства.

Непосредственный объект подразделяется на основной, до­полнительный и факультативный объекты. Они имеются в много­объектных преступлениях, и их выделение иначе называетсяклассификацией объекта по горизонтали. Поскольку не все пре­ступления связаны с воздействием на два и более объекта, понятно и отнесение дополнительного и факультативного объектов пре­ступления к факультативным признакам состава преступления.

Основной непосредственный объект преступления — это общественное отношение, против которого в первую очередь направлено общественно опасное посягательство, которое всегда состоит в плоскости и родового, и видового объектов, является основным (необходимым) и обязательным признаком состава и которое непосредственно влияет на квалификацию преступ­ления. Например, основным непосредственным объектом вы­могательства (ст. 163 УК) выступают общественные отношения собственности, однако это преступление одновременно причи­няет вред и здоровью человека.

Дополнительный непосредственный объект — это обществен­ное отношение, которому наряду с основным объектом причиня­ется вред, которое не обязательно находится в плоскости родового и видового объектов, является дополнительным и обязательным признаком состава и учитывается при квалификации преступле­ния. На примере вымогательства видно, что его дополнительным непосредственным объектом является здоровье человека, которо­му при посягательстве на собственность был причинен вред или создана угроза его причинения.

Здоровье как второй объект в вымогательстве является до­полнительным признаком, потому что не во всех составах пре­ступлений имеются два и более объектов преступления. С другой стороны, указание на здоровье человека в ст. 163 УК, закрепляю­щей состав вымогательства, свидетельствует об обязательном его характере для этого преступления, поэтому здоровье личности здесь является обязательным признаком состава преступления. Здоровье человека в составе вымогательства как дополнительный непосредственный объект не находится в плоскости ни родового (общественные отношения в сфере экономики), ни видового (общественные отношения собственности) объектов.

И последнее, здоровье человека как дополнительный непо­средственный объект в вымогательстве учитывается при квали­фикации преступления. Если лицо, высказав требование о пере­даче имущества или права на имущество, этим и ограничилось, не намереваясь применить психическое или физическое насилие, то содеянное не является преступным, в нем нет признаков какого-либо состава преступления. Напротив, если при высказывании вышеуказанного требования виновный намеревался сопроводить его психическим и физическим насилием, но по не зависящим от его воли обстоятельствам не успел применить его, то совершенное является покушением на вымогательство. Желание виновного посягнуть на здоровье человека, выступающего дополнительным непосредственным объектом вымогательства, отразилось в ква­лификации как неоконченное вымогательство.

Факультативным непосредственным объектом называется общественное отношение, которому причиняется вред не во всех случаях совершения преступления, которое не обязательно на­ходится в плоскости родового и видового объектов и учитывается при квалификации преступления.

Факультативный объект, в отличие отдополнительного объекта, не являетсяобязательным признаком состава, но в случае его нарушения оказывает влияние на квалификацию. Например, еще недавно физическая свобода личности потерпевшего рассматривалась как факультативный объект изнасилования, убийства. Вывоз жертвы в лес (нарушение физической свободы), где совершалось впо­следствии сексуальное преступление или убийство, рассматривался как посягательство на факультативный объект и охватывался составом указанных преступлений. Посягательство квалифицировали как единое преступление. В настоящее время; складывается иная судебная практика, физическая свобода пере­стала быть факультативным объектом этих преступлений. И судьи квалифицируют содеянное по совокупности преступле­ний об изнасиловании и похищении потерпевшей.

Высказывается точка зрения, что нет необходимости вы­делять факультативный и дополнительный непосредственные объекты, отмечая отсутствие практической значимости такого выделения¹. Имеется взгляд, согласно которому факультативный и дополнительный непосредственный объекты означают одно и то же явление, отождествляя эти понятия². По вышеизложенным положениям эти критические взгляды опровержимы.Значение дополнительного и факультативного объектов состоит в том, что они свидетельствуют о совершении одного преступления, а не совокупности преступлений. Следовательно, имеется прямое их влияние на квалификацию преступления и практически на уровень уголовно-правовой репрессии.

Вопрос о предмете преступления является одним из дискуссионных в науке уго­ловного права. Его рассматривают как признак объекта преступ­ления', другие исследователи, напротив, не связывают его с объектом преступления, относя к объективной стороне состава². Сложность рассматриваемого вопроса связана и с разным поня­тийным аппаратом, когда в понятие «предмет преступления» вкладывают различный смысл.

Мы разделяем точку зрения о самостоятельном значении предмета преступления, являющегося факультативным при­знаком объекта преступления. Являясь частью объекта преступ­ления, предмет, таким образом, символизирует позитивные факторы, приветствуемые и защищаемые обществом.

Отнесение предмета преступления к объективной стороне не соответствует общепринятой концепции об объективной стороне состава преступления. В числе 9 признаков, характеризующих этот элемент состава, нет предмета преступления.

Предмет преступления представляет собой: 1) вещи мате­риального мира или 2) интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, лицо осуществляет посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Предметом пре­ступления являются, согласно закону, и 3) имущественные права в связи с приравниванием последних к имуществу. В статьях, на­пример, о мошенничестве, вымогательстве (ст. 159,159.6,163 УК) в качестве предмета преступления названы чужое имущество и право на имущество.

Предмет преступления является факультативным признаком, поскольку встречается только в некоторых составах. Но для тех составов преступлений, в которых он предусмотрен, предмет при­обретает значение обязательного признака, например предметом незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсовявляются водные биологические ресурсы (ст. 256 УК). Отсутствие в содеянном такого предмета означает отсутствие рассматривае­мого преступления.

В структуре объекта преступления как элемента состава (стороны — содержание — объект) его составная часть — объект — означает социальное благо, интерес, права, явление, по поводу которых стороны общественного отношения взаимодействуют друг с другом. Как структурная часть объекта преступления эти социальные блага, интересы, права, явления присутствуют всегда, выступая постоянным компонентом.

Однако этот постоянный компонент — объект объекта пре­ступления — шире по содержанию предмета преступления.Пред­мет преступления на настоящий день составляют материальные вещи, интеллектуальные ценности и имущественные права.

Под предметом преступления в доктрине уголовного права понимается то, на что непосредственно воздействует преступник¹ либо в связи с чем или по поводу чего совершается посягательство. Предмет преступления, на который воздействует преступник (либо в связи с чем или по поводу чего совершается посягатель­ство), является социальным благом (объектом), в отношении которого у сторон общественного отношения, охраняемого уголовным законом, имеются определенные права и обязан­ности. Преступник, непосредственно воздействуя на предмет преступления либо совершая посягательство в связи с ним или по поводу него, пытается взломать, разрушить то общественное отношение, которое защищается уголовным правом. Например, непосредственное воздействие на автомобиль при краже, совер­шение фальшивомонетничества в связи с пятитысячной рублевой купюрой и др.

Можно сказать, что предмет преступления есть «объект объекта преступления». Поскольку стороны общественного отношения всегда взаимодействуют между собой по поводу какого-то социального интереса, блага, то объект обществен­ного отношения (объект объекта преступления) имеется во всех преступлениях. Но только в случаях проявления такого объекта общественного отношения в виде материальной,интеллектуальной ценности или имущественного права при­нято в настоящее время в науке уголовного права и судебной практике говорить о наличии предмета преступления. Таким образом, сущность предмета преступления и объекта охра­няемого уголовным правом общественного отношения как социального блага одна и та же, но по содержанию предмет преступления уже объекта общественного отношения, охраня­емого уголовным законом, является только его частью в форме материальной, интеллектуальной ценности или имуществен­ного права. В последнем случае посягательство на объект пре­ступления осуществляется путем воздействия (видоизменения, уничтожения и т. п.) на предмет.

Посягательство на объект преступления посредством воздей­ствия на его предмет всегда означает повреждение или уничтоже­ние объекта преступления или создание угрозы такового. Вместе с тем воздействие на предмет преступления не всегда означает его уничтожение, ухудшение, вполне возможно и обратное. Напри­мер, преступник похитил в форме кражи бриллиантовое колье. Пострадало общественное отношение частной собственности, так как собственник лишился драгоценности. Однако колье у собственника было с загрязнениями, преступник же привел бриллиантовое колье в идеальное состояние.

Предмет преступления имеется в случаях, когда он отвечает двум критериям:

1) является объектом объекта преступления. Предмет пре­ступления как признак элемента состава находится в структуре объекта преступления. Предмет преступления есть социальное благо (в форме вещи материального мира, интеллектуальной цен­ности, имущественного права), относительно которого стороны общественного отношения контактируют между собой. Соответ­ственно, к объекту преступления не относятся орудия, средства, место совершения преступления, последние — факультативные признаки объективной стороны состава преступления. В составе изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК) указанные поддельные деньги или ценные бумаги являются средством совершения преступления. Предмет же в этом преступлении представлен «нормальными» деньгами и ценными бумагами. Обычно в статьях УК о таких преступлениях предмет не указывается. Возможно, это по­служило появлению точки зрения, согласно которой средствасовершения преступления, указываемые в диспозиции статьи, иногда отдельными авторами именуются предметом престу­пления. Но средства совершения преступления — по существу, не предмет преступления в связи с простым доводом. Предмет преступления — полезный, нужный обществу, охраняемый уго­ловным законом фактор. Ни у кого не вызывает сомнения, что такой полезностью не обладают фальшивые деньги, поддельные ценные бумаги.

2) Предмет преступления —это или то, непосредственно воз­действуя на что, или в связи с чем, либо по поводу чего причиняется вред или создается угроза его причинения общественному от­ношению, охраняемому уголовным законом. Непосредственное воздействие на предмет преступления имеет место при физи­ческом контакте с ним, преступник, например, осуществляет; незаконную рубку лесных насаждений (ст. 260 УК). В примере с фальшивомонетничеством преступление совершается в связи с «нормальными» деньгами.

Только социальные блага, соответствующие этим двум крите­риям, являются предметом преступления. В этом смысле взятка не является предметом, а представляет собой средство соверше­ния преступления.

Поскольку предмет преступления относится к факультатив­ным признакам состава преступления, в ряде преступлений он отсутствует.

В отечественном уголовном праве не при­нято называть предметом преступления человека (его тело), личность, которая часто становится жертвой преступления, например в деяниях против личности: убийстве, изнасиловании и т. д. При преступном посягательстве на челове­ка последний фактически является предметом преступления, но вместо предмета преступления в таких ситуациях используют термин «потерпевший»¹. Потерпевший, т. е. лицо, которому пре­ступлением причинен физический, моральный или имуществен­ный вред. Есть позиция, что человека (потерпевшего) нельзярассматривать как предмет преступления, поскольку потерпев­ший является объектом преступления¹.

Выделение потерпевшего имеет существенное значение, так как особенности потерпевшего могут усиливать уголовную от­ветственность и наказание. Так, составы квалифицированного убийства предусмотрены с учетом специфики потерпевшего, являющегося малолетним (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК) или женщиной, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), и др.

Верное установление предмета преступления имеет важное уголовно-правовое значение:

— по предмету преступления отграничивается преступное деяние от непреступного;

— предмет преступления может усиливать уголовную ответ­ственность в случаях закрепления его как квалифицирующего признака конкретного состава преступления;

— по предмету преступления отграничиваются смежные со­ставы преступления и др.

Одни и те же материальные ценности могут быть предметом и средством либо местом совершения преступления, например поверхностные, подземные воды являются предметом загрязнения вод (ст. 250 УК), а в составе незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов вода — место совершения преступления (ст. 256 УК). В этих случаях предмет преступления необходимо отграничивать от средств и места совершения преступления. Как отмечалось, предмет находится в сфере объекта уголовно-правовой охраны, а средства и место совершения преступления относятся к объ­ективной стороне.

Контрольные вопросы

1. Какова структура общественного отношения как объекта преступления?

2. Какое значение имеет выделение дополнительного и фа­культативного объектов преступления?

3. Раскройте смысл «предмет преступления есть объект объ­екта преступления.

4. Назовите основные проблемы объекта преступления.

Список рекомендуемой литературы и нормативных правовых актов

1. Винокуров В. Н. Объект преступления: теория, законода­тельство, практика. М., 2010.

2. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общест­венных отношений (объект и предмет преступления). Л., 1979.

3. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

4. Кругликов Л. Л. К вопросу о классификации объектов пре­ступления. Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара, 1990.

5. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М.,1960.

6. Мальцев В. В. Категория «общественно опасное поведение»в уголовном праве. Волгоград, 1995.

7. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. М., 2001.

8. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

9. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права.СПб., 2003.