Подведомственность арбитражному суду дел, возникающих из гражданских и иных сходных по природе правоотношений.

(Его лекция этого года)

Ст.27 АПК РФ – основная статья про подведомственность. Ст.28 АПК РФ содержит правила подведомственности дел, вытекающих из гражданских правоотношений (экономические споры и иные дела, возникающие их гражданских правоотношений, рассматриваются по правилам искового производства). Непонятно, что такое «иные дела», если в исковом производстве рассматриваются исключительно споры о праве. Кажется, что все дела, вытекающие из гражданских правоотношений, должны рассматриваться по правилам искового производства, но в то же время есть и другие порядки рассмотрения таких дел.

Особенности подведомственности дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Подведомственность иных дел арбитражным судам.

(Его лекция этого года)

Ст.29 АПК РФ – подведомственность дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений:

1) Дела об оспаривании НПА, которые отнесены к компетенции Суда по интеллектуальным правам (гл.23 АПК РФ);

2) Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) органов и организаций, осуществляющих публичных полномочия (гл.24 АПК РФ);

3) Дела об административных правонарушениях, которые отнесены законом к компетенции арбитражных судов (гл.25 АПК РФ);

4) Дело о взыскании обязательных платежей и санкций, если законом не предусмотрен иной порядок их взыскания (гл.26 АПК РФ);

5) Иные дела, возникающие из публичных правоотношений, отнесённые законом к компетенции арбитражных судов.

· Ст.79 НК РФ – возврат из бюджета излишне уплаченных или взысканных налогов или сборов. Под правила гл.26 АПК РФ не подходит, поэтому это «иные дела».

· Одна налоговая служба спорила с другой. Оспаривала действия по внесению изменения в ЕГРЮЛ. Т.е. один гос. орган спорил с другим органом, и суд ссылался на то, что это «иное дело» (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2009 г.).

Ст.30 АПК РФ – установление фактов, имеющих юридическое значение. Единственная категория дел, которая рассматривается по правилам особого производства.

Ст.31, 32 АПК РФ – касаются вопросов оспаривания и исполнения решений третейских судов и иностранных судов.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам.

(Его лекция этого года)

Ст.33 АПК РФ – специальная подведомственность дел арбитражным судам:

1) Дела о банкротстве;

2) Корпоративные споры, указанные в ст.225.1 АПК РФ;

3) Споры, связанные с отказом в гос. регистрации и уклонением от гос. регистрации юридических лиц или ИП;

4) Дела по спорам, связанным с деятельностью депозитариев;

5) Дела, вытекающие из деятельности гос. корпораций и споры об их правовом положении, а также споры, касающиеся их создания, реорганизации, ликвидации, полномочий и ответственности, их органов управления;

6) Дела, вытекающие из деятельности организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами, а также споры, касающиеся использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые рассматриваются судом по интеллектуальным правам;

7) Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности;

8) Иные дела, отнесённые законом к компетенции арбитражных судов:

§ Гл.3.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: оспаривание дел арбитра. Рассматривается в рамках дела о банкротстве.

Часть 2 ст.33 АПК РФ поясняет, что специальный характер подведомственности выражается в том, что здесь не действует субъективный критерий. Т.е. все эти дела рассматриваются арбитражным судом вне зависимости от того, если или нет статус ЮЛ или ИП. Но эту статью надо применять с учётом ст.27 АПК РФ. В ст.27 АПК закреплены два основных критерия: объективный и субъективный, а ст.33 АПК РФ вводит другой – предметный. Часть 2 ст.33 убирает объективный критерий. Но объективный критерий из ст.27 никуда не девается, т.е. остаётся два критерия: объективный и предметный.

Родовая подсудность дел арбитражным судам.

(Его лекция этого года)

Подсудность– определяет относимость дела конкретному суду.

Ст.34 АПК РФ выделяет родовую подсудность.

Родовая подсудность

Основное звено – арбитражные суды субъектов РФ, которые рассматривают в первой инстанции все дела, кроме тех, которые отнесены к ведению окружных арбитражных судов и Суда по интеллектуальным правам.

Суд округа в первой инстанции рассматривает только одну единственную категорию дел – дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства и разумного срока исполнения судебного акта.

Суд по интеллектуальным правам рассматривает:

1) Дела об оспаривании НПА федеральных органов в сфере патентных прав, а также прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), средства индивидуализации;

2) Споры о предоставлении прекращении правовой охраны по данным правам. Кроме тех дел, которые отнесены к компетенции Московского городского суда в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ (исключительные права на фильмы, в том числе в сети «Интернет»).

Про Верховный суд ничего в ст.34 не сказано.