Организация и тактика получения образцов для сравнительного исследования.

Самостоятельное процессуальное действие (ст. 234 УПК), связанное с назначением экспертизы. Образцом является предмет, обладающий основными свойствами большой группы аналогичных предметов. Образцы необходимы для того, чтобы установить связь объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления. Процесс такого сравнения нужен при идентификации, например, орудий преступления: чтобы установить использование изъятого у подозреваемого пистолета, обнаруженную на месте происшествия гильзу сравнивают с гильзой, экспериментально отстрелянной из данного оружия. При совпадении комплексов идентификационных признаков можно сделать достоверный вывод о том, что обнаруженная на месте происшествия гильза была стреляна из пистолета подозреваемого. В данном случае идет речь об идентификации. Однако иногда сравнительные образцы, несущие лишь групповые признаки, позволяют установить только сходство. ТРЕБОВАНИЯ для образцов — надлежащее качество, которое предполагает отображение в образце всех необходимых для сравнения существенных признаков, позволяющих исключить случайность результатов. Количества. Так, при проведении автороведческой экспертизы экспериментальные тесты должны быть такой величины, чтобы в них отразились все категории признаков письма: лексико-фразеологические, синтаксические, стилистические, орфографические, пунктуационные, а также частные языковые навыки. Наравне с понятием «об­разец» в теории используются понятия «проба» и «срав­нительный материал». Проба — часть от целого, изъятая для определения свойств, качеств всего объекта. Сравни­тельный материал — это следы идентифицируемых объ­ектов или фиксированные результаты их действий, ис­пользуемые для суждения о тождестве следов или резуль­татов, оставленных данным объектом в другом месте. Образцы бывают: 1) свободные (возникли до возбуж­дения уголовного дела); 2) условно-свободные (возникли после возбуждения уголовного дела, но не связанные с ним); 3) экспериментальные (получены в результате проведения следственного действия). Требования к об­разцам: 1) несомненность происхождения (от какого лица или предмета получены); 2) репрезентативность (доста­точное по количеству и качеству отображение специфи­ческих общих свойств идентифицируемого объекта); 3) сопоставимость (устранение различий сравниваемых отображений, не обусловленных действительным разли­чием свойств идентифицируемых объектов). Для получения образцов для сравнительного исследо­вания следователь выносит постановление. Готовит необ­ходимые материалы и инструменты, определяет последо­вательность и условия получения образцов. Для каждого типа образцов разрабатываются специальные правила. Получение образцов начинается с объявления поста­новления об изъятии образов, которое обязательно для конкретного лица (обвиняемого, потерпевшего и др.). Принудительное получение образцов относится, как пра­вило, к случаям получения продуктов жизнедеятельно­сти организма и производится с участием специалиста. Процесс получения образцов помимо протокола может быть отражен с помощью видеозаписи. Полученные образцы упаковываются, скрепляются печа­тью и находятся при деле до передачи их на экспертизу.

71. Сущность проверки показаний на месте и тактика ее проведения.

Сущность проверки показаний на месте (ст. 225 УПК) в том, что следователь предлагает ранее допрошенному лицу (свидетелю, потерпевшему, обвиняемому) указать место совершения преступления (другое место, имеющее отношение к расследованию), рассказать о событиях, участником или очевидцем которых он был, сопровож­дая в ряде случаев свой рассказ демонстрацией своих дей­ствий или действий других лиц, и сопоставляет сведе­ния, полученные в ходе проверки, с реальной обстанов­кой на месте и с ранее данными показаниями, другими доказательствами по делу. Предметом проверки показаний на месте являются не любые показания проверяемого лица, а лишь те из них, которые, главным образом, связаны с обстановкой кон­кретного места. Когда нужна проверка: а) в показаниях допрошенного лица есть данные о значимом месте или маршруте, которые он не смог назвать или описать так, чтобы следователь получил о них полное представление, исключающее необходимость их непосредственного восприятия; б) в показаниях допрошенного лица содержатся сведения о местонахождении каких-либо следов преступления или предметов, могущих служить вещественными доказательствами по делу; в) нужно сопоставить показания двух или более лиц относительно события, происшедшего в определенном месте, или маршрута следования к этому месту; ) в показаниях допрошенного лица содержатся сведения об обстановке места, где произошло расследуемое событие. В таких случаях при проверке показаний на месте иногда удается восстановить эту обстановку, и тем; самым проверить осведомленность лица относительно обстоятельств произошедшего события. Задачи, решаемые при проведении данного следствен­ного действия: 1) установление пути следования к месту преступления или иному месту; 2) обнаружение кон­кретного места, имеющего отношение к расследованию, и обнаружение могущих там оказаться вещественных доказательств; 3) уточнение поведения и действия раз­личных лиц; 4) изучение обстановки на месте с учетом полученных в ходе проверки показаний. Решение о необходимости проведения данного след­ственного действия принимается при наличии обязатель­ных условий: а) показания, данные свидетелем, потер­певшим или обвиняемым по какому-либо эпизоду, ну­ждаются в проверке непосредственно на том месте, о котором в них говорится; б) лицо, давшее показания, добровольно соглашается подтвердить их с выходом на место, где происходило событие, ставшее предметом допроса; в) есть уверенность, что данное место сохрани­лось к моменту проверки без существенных изменений. ПРИЕМЫ: Предоставление полной инициативы лицу, чьи показания проверяются. Проверка и уточнение показаний на месте начинается с предложения свидетелю или обвиняемому самостоятельно указать путь следования на место. Следователь или понятые не должны брать в этом отношении инициативу в свои руки, так как в противном случае их действия могут расцениваться как наводящие. В случае неуверенности действий допрашиваемого можно лишь применить приемы "оживления" памяти. Осуществление проверки и уточнения показаний с каждым обвиняемым или свидетелем порознь. Когда по делу проходят несколько обвиняемых или свидетелей, выразивших желание указать одно и то же место или один и тот же путь следования, проверка осуществляется с каждым из них в отдельности. Более того, в каждом случае рекомендуется привлекать новых понятых, чтобы они не смогли перепутать обстоятельства и результаты проверки показаний, если суд сочтет нужным допросить их. Сочетание при проверке и уточнении показаний рассказа с показом и демонстрацией действий. Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) в процессе проверки показаний на месте дает свои пояснения в сочетании с действиями, т. е. одновременно показывает и рассказывает об интересующих следствие фактах. Также последовательно эти пояснения должны фиксироваться в протоколе. Сочетание проверки показаний с исследованием мест или предметов. Указанное обвиняемым или свидетелем место, обнаруженные на этом месте предметы, о которых шла речь в показаниях, а также следы, свидетельствующие о пребывании в данном месте лица, чьи показания проверяются, должны быть изучены следователем. Все установленное в процессе их осмотра, являющегося частью проверки показаний на месте, сопоставляется с даваемыми свидетелем или обвиняемым пояснениями и ранее полученными от них показаниями.Наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются.В ходе проверки следователь либо по его поручению оперативный работник постоянно наблюдает за состоянием и поведением лица, чьи показания проверяются. Это позволяет судить о том, уверенно или нет действовал свидетель или обвиняемый, каково было его эмоциональное состояние в целом и в отдельные моменты проверки, и с чем это связано. Данные, полученные в результате наблюдения, играя ориентирующую роль, могут помочь следствию, например, в выяснении причин неудачи предпринятой проверки показаний, в оценке результатов данного действия, а также при корректировке следственных версий после проверки.