Защита прав участников исполнительного производства.

Задача 38.

2 мая 2015 г. судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества должника Карпова по решению суда о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина. Описи подвергнуто имущество на общую сумму 10 380 руб. Во время производства описи судебный пристав-исполнитель включил в нее: набор мягкой мебели стоимостью 5400 руб., 4 шт. стульев по цене 500 рублей за один стул и женскую кожаную куртку стоимостью 4000 руб.

Карпов не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя по описи имущества: во-первых, в набор мягкой мебели входит диван, который он использует для сна; во-вторых, в опись включены все имеющиеся в квартире стулья; в-третьих, куртка, включенная в опись, принадлежит его дочери.

Решите задачу, найдя аргументы в пользу судебного пристава-исполнителя и в поддержку доводов должника.

Задача 39.

В отношении одного и того же должника-организации было возбуждено два исполнительных производства: на основании решения суда общей юрисдикции о возмещении вреда, причиненного здоровью (сумма взыскания — 13 000 руб.), и на основании решения арбитражного суда о взыскании страховых платежей в фонд социального страхования (сумма взыскания — 28 600 руб.). Судебным приставом-исполнителем указанные исполнительные производства объединены в одно сводное и на имущество должника на сумму 44 512 руб. наложен арест.

По мнению организации (должника), судебный пристав-исполнитель, налагая арест на имущество, подверг описи имущество стоимостью, превышающей сумму задолженности по исполнительным документам, а также нарушил очередность обращения взыскания.

Определите, есть ли основания для обжалования действий судебного пристава-исполнителя в данной ситуации? Если есть, то каков порядок обжалования?

Задача 40.

Предприятие-должник обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и просит отменить акт описи и ареста имущества.

В жалобе должник ссылается на следующее: во-первых, арест имущества был произведен до получения отметки банка о недостаточности денежных средств на счетах должника; во-вторых, нарушена очередность обращения взыскания, поскольку арест наложен на автобус, на котором осуществляется доставка рабочих на предприятие, а значит, автобус как основное средство, непосредственно участвующее в производстве, следует отнести к третьей очередности обращения взыскания; в-третьих, арест следовало наложить на дебиторскую задолженность предприятия-должника.

Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя и доводам заявителя.

Задача 41.

23 января 2010 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Петрунина алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. Должник добровольно не исполняет решение суда, уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Каких-либо доходов или иного имущества у должника судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Есть ли у взыскателя какие-либо способы защиты своих прав?

Задача 42.

Определите законность действий судебного пристава-исполнителя и возможные способы защиты интересов сторон исполнительного производства в следующих случаях:

1) судебный пристав-исполнитель вынес более 30 постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах его структурных подразделений в банках (арест наложен на сумму, в 25 раз превышающую взыскание по исполнительному документу);

2) судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество должника-предприятия третьей очередности обращения взыскания, не обратив взыскание на готовую продукцию из-за сложности ее реализации;

3) судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства;

4) в производстве судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство на общую сумму 100 000 руб. по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств в пользу четырех взыскателей: на сумму 40 000 (взыскание 1-й очереди), на суммы 30 000 руб., 20 000 руб. и 10 000 руб. (взыскания 3-й очереди). Сумма исполнительского сбора по всем четырем взысканиям составила 7000 руб. На депозит службы судебных приставов перечислено 15 000 руб. После оплаты исполнительского сбора на удовлетворение требований взыскателей осталось 8000 руб., которые судебный пристав-исполнитель распределил между всеми четырьмя взыскателями пропорционально суммам взыскания.

Задача 43.

Определите, какой орган полномочен рассмотреть жалобу на действия судебного пристава-исполнителя в следующих случаях:

1) обжалование действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) обжалование отказа судебного пристава-исполнителя в совершении исполнительных действий по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

3) обжалование действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом на основании решения Международного коммерческого арбитража при Торгово-промышленной палате РФ;

4) обжалование отказа судебного пристава-исполнителя в совершении исполнительных действий по исполнению судебного приказа;

5) обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении удостоверения комиссии по трудовым спорам, выданного на основании решения данной комиссии.

Задача 44.

Надзорная инстанция пересмотрела решение суда и отменила его, не разрешив вопрос о повороте исполнения решения.

Какие действия следует совершить, чтобы добиться поворота исполнения решения суда? По каким категориям дел поворот исполнения решения не допускается?

Задача 45.

Исполнительное производство о взыскании с Шишкина в пользу Шишкиной денежных средств возбуждено 20 января 2017 г. 19 февраля 2017 г. судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества должника, включая телевизор, видеомагнитофон, музыкальный центр, видеокамеру. В суд с иском об освобождении указанного имущества от ареста обратился отец должника, ссылаясь на то, что все арестованное имущество принадлежит ему.

Определите средства защиты интересов взыскателя. Какие действия им могут быть предприняты?

Задача 46.

Судебный пристав-исполнитель производил опись и арест имущества должника-гражданина по исполнительному листу о взыскании 3982 рублей. В опись имущества были включены: деньги в размере 1653 рубля, 50 долларов США, чайный сервиз (производство Франции) - 1560 рублей. Супруга должника просила не налагать арест на сервиз, приобретенный как свадебный подарок для их дочери, предлагая описать иное имущество, находящееся в квартире. После отказа судебного пристава-исполнителя должник заявил, что не согласен с оценкой сервиза, который был приобретен 20 дней назад по цене 4600 рублей, о чем свидетельствует товарный чек, потребовал вызова специалиста для оценки имущества. Специалист вызван не был. После наложения ареста свои права на 50 долларов США заявила дочь должника.

Определите способы защиты против действий судебного пристава-исполнителя в приведенной ситуации.

Задача 47.

Дмитриев обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Заявитель просил суд обязать исполнить исполнительный лист, который находится в производстве судебного пристава-исполнителя уже пять месяцев и который до сих пор не исполнен. Судебный пристав-исполнитель объяснил, что у должника отсутствуют денежные средства в сумме, указанной в исполнительном листе. Во исполнение был наложен арест на автомобиль ВАЗ-2109 1992 года выпуска, но специализированная организация не может реализовать эту машину. Судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю производить ежемесячные удержания из заработной платы должника, но взыскателя не устроило получение денег частями в течение нескольких лет.

Какие доказательства должен привести судебный пристав-исполнитель в подтверждение сказанного? Все ли меры для исполнения исполнительного документа были приняты?

Задача 48.

ООО «Стройматериалы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Службе судебных приставов Свердловской области о возмещении вреда. В обоснование исковых требований истец указал следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Кировского районного подразделения Службы судебных приставов Свердловской области находился исполнительный лист арбитражного суда о взыскании с ООО «Стройматериалы» задолженности по кредиту в пользу коммерческого банка. 1 апреля 2017 г. судебный пристав-исполнитель наложил арест на 2000 рулонов итальянских обоев, принадлежащих должнику, оценив их в 100 руб. за 1 рулон. Возражений относительно произведенной судебным приставом-исполнителем оценки обоев ни со стороны должника, ни со стороны взыскателя не поступило.

5 апреля 2017 г. судебный пристав-исполнитель для определения стоимости арестованных обоев назначил специалиста. По заключению специалиста, стоимость обоев составляет 25 руб. за 1 рулон. Не ставя должника в известность о произведенной специалистом оценке, судебный пристав-исполнитель через специализированную организацию произвел реализацию всех 2000 рулонов обоев по цене 25 руб. за 1 рулон.

Действительная стоимость арестованных обоев на момент ареста и реализации составляла 110 руб. за 1 рулон, в связи с чем в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя ООО «Стройматериалы» причинен имущественный вред в сумме 150 000 руб.

Неправомерность действий судебного пристава-исполнителя в части назначения специалиста для оценки арестованного имущества подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя.

Кто является ответчиком по данному иску? Может ли решение суда по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя быть положено в основу решения суда по предъявленному иску?