Тема: МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Освобожденный из мест лишения свободы Данилов совершил дважды кражу из садового домика Шаронина. При попытке украсть клубнику из сада Шаронина Давыдов был задержан владельцем и изгнан из сада. При задержании он угрожал Шаронину убийством. Ночью он вновь проник в сад Шаронина и, убедившись, что тот спит в садовом домике, облил домик бензином и поджог его. Домик и все имущество, находящееся в нем сгорело. Шаронин, получивший сильные ожоги, через три дня скончался в больнице.

Давыдов был осужден за кражу, уничтожение имущества общеопасным способом и убийство. В кассационной жалобе адвокат оспаривал справедливость обвинения Давыдова в убийстве, ссылаясь на отсутствие у него умысла на это преступление. Прав ли адвокат?

Есть ли основания в данном случае ставить вопрос о множественности преступлений, если да, то какой это вид множественности?

2. Воронов похитил из квартиры компьютер и фотоаппарат “Палароид” общей стоимостью 520 руб., а через месяц украл из кабинета психиатрической службы государственного предприятия лекарства на сумму 81 руб.

Правильно ли в данном случае говорить о неоднократности кражи? Как бы Вы решили этот вопрос с учетом действующего уголовного закона? Для правильного решения ознакомьтесь со ст.49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

3. Костиков, будучи в нетрезвом состоянии, нарушал общественный порядок: проходя через сквер, нецензурно выражался, сломал дверь в будке садовника и ударил его. При попытке утихомирить его, оказал сопротивление работнику милиции, применив к нему насилие, неопасное для жизни и здоровья. Нарядом патрульной машины был доставлен в отделение милиции. При посадке в машину и следовании в ней вел себя спокойно.

При расследовании в действиях Костикова были установлены признаки ч.2 ст.115 УК РФ. Однако возник вопрос о привлечении Костикова по совокупности и по ст.318 ч.1 УК РФ.

Вы поддержите это предложение? Чем следует руководствоваться при решении этого вопроса?

4. Трескунов проживал вместе с женой и ее сыновьями от первого брака в собственном доме.

Он злоупотреблял спиртными напитками и конфликтовал с членами семьи, подчеркивая свою роль хозяина дома, который в любой момент может оставить их “без крыши” - сжечь дом. В выходной день, когда все члены семьи были дома, а жена на плите варила обед, Трескунов, находящийся в нетрезвом состоянии, предложил членам семьи выйти на улицу, так как он сожжет дом, на что члены семьи не реагировали. Трескунов, взяв у соседа ведро бензина, вошел на кухню и вылил бензин на горящую плиту.

Пожар уничтожил дом. Жена и один из ее сыновей скончались от ожогов в больнице, сам Трескунов и второй сын получили ожоги.

Какова форма вины Трескунова применительно к гибели жены и сына? Одно или несколько преступлений он совершил?

5. Кочетов похитил на месте своей работы 2 кг. взрывчатого вещества и по пути домой был задержан с похищенным и привлечен к ответственности по совокупности по ст.ст.222 и 226 УК РФ.

Кассационная инстанция отменила приговор и прекратила дело по ст.222 УК, не найдя совокупности преступлений. Ознакомьтесь со ст.222 УК РФ и оцените решение кассационной инстанции.

6. Горкин, являясь членом жилищной комиссии районной администрации, получил взятку от Горбунова за оказание содействия в ускорении предоставления ему дополнительной жилплощади в связи с наличием в семье психически больного лица. Решение этого вопроса затянулось на несколько лет, хотя право на это у Горбунова было. Горкин выполнил обещание. Горбунов получил дополнительную площадь.

Должен ли Горкин привлекаться к уголовной ответственности кроме статьи о получении взятки еще и по статье о злоупотреблении должностными полномочиями?

7. Стариков и Степанов решили зарабатывать себе на жизнь, совершая нападения на квартиры богатых граждан. Для этого они составили список таких граждан, очередность совершения нападений. Для нападений потребовалось оружие. Они напали на работника патрульно-постовой службы Семенова, Стариков сбил Семенова с ног и прижимал его к земле, а Степанов нанес Семенову несколько ударов ножом, от которых тот скончался. Завладев табельным оружием, деньгами, служебным удостоверением убитого, преступники с места происшествия скрылись, но были задержаны на следующий день.

Сколько преступлений совершили Стариков и Степанов?

Как бы вы решили вопрос об уголовной ответственности названных лиц?

8. Рыжов совершил кражу со склада государственного предприятия, принеся похищенное к себе домой. Дома он застал своего младшего брата и предложил ему сходить с ним на тот же склад за товаром.

После проникновения на склад оба были задержаны.

В чем отличие продолжаемого преступления от неоднократного?

Одно или два преступления совершил старший Рыжов?

9. Орлов совершил изнасилование Маловой, заразив ее ВИЧ-инфекцией. О своем заболевании он знал.

За одно или два состава преступления подлежит ответственности Орлов?

Ознакомьтесь с ч. 3 ст. 131 и ст. 122 УК РФ. Изменится ли ваше решение, если будет выяснено, что Орлов заразил Малову не ВИЧ-инфекцией, а сифилисом?

10. Крутов в процессе ссоры ударил Самкова ножом в бедро, причинив тем самым тяжкий вред его здоровью, а затем ударом плеча сбил Самкова с ног. Самков упал, ударившись головой об асфальт и скончался.

Проанализируйте ч. 4 ст. 111, ст. 109 и ч. 1 ст. 111 УК РФ. За что подлежит ответственности Крутов?

11. Гальперин из хулиганских побуждений избил Савельева, причинив ему вред средней тяжести.

Образуют ли его действия множественность преступлений?

Ознакомьтесь с составами преступлений, предусмотренными ст. ст. 213 и 112 УК РФ.

12. Сиволапов, находясь в состоянии сильного раздражения, бросил с расстояния 15 метров в направлении своей жены молоток, но промахнулся и попал в голову сыну Василию, причинив ему тяжкий вред.

Имеются ли признаки множественности преступлений в действии Сиволапова?

Изменится ли ваше решение, если будет установлено, что Сиволапов причинил вред здоровью сына, пытаясь нанести удар молотком по голове жены, находясь на расстоянии вытянутой руки, но она увернулась от удара?

13. Колобков и Нестеров совершили преступление при следующих обстоятельствах. Напав на Молокову, они одновременно изнасиловали ее в естественной и извращенной форме.

За что подлежат ответственности указанные лица?

Ознакомьтесь внимательно с составами преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УК РФ.

14. Коршунов совершил убийство из ревности. Через несколько месяцев он совершил умышленное убийство из хулиганских побуждений.

Имеются ли в его действиях признаки совокупности или неоднократности преступлений? В чем отличие неоднократности и совокупности преступлений?

Как должен поступить суд, если выяснится, что ранее, до совершения указанных преступлений, он был уже осужден за умышленное убийство?