Тема 2. Типология правовых семей на фоне правовой карты мира

Рег. № 1045

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

дисциплины

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

М.2.3

Направление подготовки 030900 - Юриспруденция

Профиль подготовки (Специализированные магистерские программы)

«Предпринимательское право, коммерческое право»,

«Гражданское и арбитражное судопроизводство»,

«Административное, финансовое право»

Квалификация (степень) - магистр

Санкт-Петербург

Рабочая программа дисциплины составлена на основе требований Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 - Юриспруденция (квалификация «магистр»), утвержденного приказом Министерства образования и науки от «14» декабря 2010 г. № 1763 и в соответствии с рабочим учебным планом направления 030900 – Юриспруденция (Специализированные магистерские программы «Предпринимательское право, коммерческое право», «Гражданское и арбитражное судопроизводство», «Административное, финансовое право»), утвержденным ректором СПбГИЭУ от 30.03.2011 г.

СоставителЬ

канд. юрид. наук, доц. И.А. Талянина

научный редактор

д-р. юрид. наук, проф. В.М. Чибинев

ОБСУЖДЕНО

на заседании кафедры государственного
и административного права

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ

Настоящий курс предназначен для магистрантов, изучивших основные отрасли отечественного и зарубежного права и желающих расширить свои познания в сфере юридической компаративистики, а также получить практические навыки осуществления сравнительно-правового анализа.

Цель курса – формирование у магистрантов целостного представления о современном сравнительном правоведении и методологии сравнительного изучения права.

Задачи курса:

ü ознакомить студентов с историей, теорией и современным состоянием сравнительного правоведения;

ü с учетом ранее полученных студентами знаний изложить в обобщенном виде учение об основных правовых системах современности;

ü способствовать формированию у студентов навыков сравнительного изучения права с целью их теоретического и практического использования.

Основные цели и задачи дисциплины направлены на формирование следующих компетенций:

ü осознание социальной значимости своей будущей профессии, проявлением нетерпимости к коррупционному поведению, уважительным отношением к праву и закону, обладанием достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);

ü способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень (ОК-3);

ü компетентное использование на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ, в управлении коллективом (ОК-5);

ü способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7);

ü способность квалифицированно проводить научные исследования в области права (ПК-11);

ü способность преподавать юридические дисциплины на высоком теоретическом и методическом уровне (ПК-12).

2. Место дисциплины в учебном процессе

Интеграционные процессы, усиление которых в XXI в. нарастает в гео­метрической прогрессии во многих сферах государственной и общественной жизни, требуют своего правового оформления и обоснования. Мировое сооб­щество в настоящее время стремится к объедине­нию, и не только в области экономики, но и в области права, правопонимания и правоприменения. В связи с этим особое значение приобретают сравнительно-правовые исследования, которые ставят перед собой основную цель – позна­ние закономерностей развития правовых систем отдельных государств и право­вых семей современности. Исследование правовых систем имеет огромное практиче­ское значение, поскольку позволяет решать многие проблемы, связанные с интеграци­онными процессами, где право играет решающую роль, ибо без правового оформления все интеграционные процессы и их значение в современный пери­од будут сведены к нулю. Кроме того, сравнительно-правовые исследования имеют значение для совершенствования национальных законодательств, как стран-участников различных межгосударственных объединений, так и всех государств, чьи векторы развития протекают в рамках общих глобализационных процессов.

Сравнительное правоведение кроме того предполагает комплексное исследо­вание не только целых правовых систем отдельных государств, но и отдельных отраслей права, что, в конечном плане, служит совершенствованию права, при­ближению его к потребностям общества и государства в каждый конкретный период их развития.

Сравнительное правоведение как учебная дисциплина дополняет и кон­кретизирует общую теорию права, историю права, философию права, а также общетеоретические части отраслевых юридических наук. В этой связи изучение курса «Сравнитель­ное правоведение» для большинства юридических факультетов стало традици­онным.

3. ОБЪЕМ ЧАСОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

Общая трудоемкость по дисциплине составляет 2 зачетных единицы, 72 часа.

Распределение часов учебной работы студента по дисциплине «Сравнительное правоведение» по видам занятий и распределению компетенций представлено в таблице 1.

Таблица 1

Объем часов и зачетных единиц по дисциплине

Наименование разделов и тем дисциплины

Всего часов

Зачетных единиц

Формируемые компетенции

Аудиторные занятия

в том числе

Самостоятельная работа

лекции

семинары

лабораторные работы

очная

очно-заочная

заочная

очная

очно-заочная

заочная

очная

очно-заочная

заочная

очная

очно-заочная

заочная

очная

очно-заочная

заочная

Тема 1. Генезис и эволюция сравнительного правоведения как науки

ОК-1, ОК-3, ОК-5,   ПК-7,   ПК-11,   ПК-12

0,5

0,5

Тема 2. Типология правовых семей на фоне правовой карты мира

1,5

0,5

0,5

0,5

Тема 3. Романо-германская правовая семья

1,5

0,5

0,5

0,5

Тема 4. Англосаксонская правовая семья

1,5

0,5

0,5

0,5

Тема 5. Религиозные правовые семьи

0,5

0,5

Тема 6. Традиционные и смешанные правовые семьи

0,5

0,5

Окончание табл. 1

Наименование разделов и тем дисциплины

Всего часов

Зачетных единиц

Формируемые компетенции

Аудиторные занятия

в том числе

Самостоятельная работа

лекции

семинары

лабораторные работы

очная

очно-заочная

заочная

очная

очно-заочная

заочная

очная

очно-заочная

заочная

очная

очно-заочная

заочная

очная

очно-заочная

заочная

Тема 7. Иные правовые семьи

ОК-1, ОК-3, ОК-5,   ПК-7,   ПК-11,   ПК-12

0,5

0,5

Тема 8. Социалистическая правовая семья

0,5

Тема 9. Российская правовая система: эволюция и векторы развития в рамках процессов конвергенции правовых систем

0,5

Всего

Зачет

1-3

1-2

4. Содержание РАЗДЕЛОВ И ТЕМ дисциплины

Тема 1. Генезис и эволюция сравнительного правоведения как науки

Понятие сравнительного правоведения. Проблемы терминологии. Срав­нительное правоведение как наука и учебная дисциплина.

Предмет сравнительного правоведения. Различные подходы к его опреде­лению.

Цели сравнительного правоведения. Объект и предмет сравнительного правоведения. Использование результатов сравнительного правового изучения в юридической науке и практике.

Особенности методологии сравнительного правоведения. Сравнительно-правовой метод как частнонаучный метод юридической науки. Теория сравнительно-правового метода.

Общие принципы сравнительного анализа законодательства и иных юри­дических явлений. Внутритиповое и межтиповое сравнение. Макросравнение и микросравнение. «Синхронное» и «бинарное» сравнение.

Соотношение национального (внутригосударственного) и международно­го права, процесс взаимного влияния. Влияние международного права на разви­тие национальных правовых систем. Международные стандарты в области прм человека. Основные универсальные и региональные договоры по правам чело­века.

Взаимодействие сравнительного правоведения и международного пуб­личного права. Сравнительное правоведение и международное частное право.

Функции сравнительного правоведения. Познавательная, образовательная (учебная), практическая (прикладная) и другие функции сравнительного право­ведения. Роль сравнительного правоведения в процессе унификации и гармони­зации права.

Сравнительное правоведение в системе юридических наук. Основные ти­пы правопонимания: позитивистский, естественно-правовой, социологический. Значение сравнительного правоведения. Сравнительное правоведение в соот­ношении с другими науками: философия права, социология права, теория пози­тивного права, история права.

Основные предпосылки возникновения и развития сравнительного право­ведения. Взаимосвязь с процессами развития экономики и общества.

Идеи сравнительного правоведения в древнем мире (Древняя Греция и Древний Рим). Развитие идей сравнительного правоведения в Индии, Китае, на Ближнем и Среднем Востоке.

Средние века и специфика развития идей сравнительного правоведения. Роль рецепции римского права в развитии сравнительного правоведения в За­падной Европе.

Общая характеристика сравнительного правоведения в XIX-XX веках. Первый Международный конгресс сравнительного правоведения (Париж, 1900). Начало формирования самостоятельной отрасли знаний и учебной дис­циплины. Институционализация сравнительного правоведения.

Историко-философское направление сравнительного правоведения в Германии. Французская школа сравнительного правоведения. Особенности эволюции сравнительного правоведения в Англии и США.

Развитие сравнительного правоведения в России до 1917 года (Н.М. Коркунов, Ф.Н. Кистяковский, Г.Ф. Шершеневич). Советский и постсоветский пе­риод. Современное состояние российской компаративистики.

Тема 7. Иные правовые семьи

Особенности скандинавского права, сближающие его с романо-германской правовой семьей. Общее и особенное в скандинавской правовой системе. Система источников скандинавского права. Датское и шведское на­правления в развитии скандинавского права. Процесс унификации скандинав­ского права. Единый Кодекс о векселе, единые законы о торговых знаках, тор­говом реестре, фирме, о ценах и некоторые другие.

Латиноамериканская правовая система. Источники латиноамериканского права, их общность, связанная с общей исторической судьбой латиноамерикан­ских государств. Дуализм латиноамериканского права: влияние колонизации на формирование правовой системы. Отличие латиноамериканской правовой сис­темы от романо-германской. Восприятие в публичном праве многих норм пуб­личного права США.

«Кочующие» правовые семьи. Особенность и закономерность их появле­ния и существования. Существующие во многих странах землячества, диаспо­ры, культурные центры – как носители «кочующего права».

Тема 1

Альтернативные пути к цивилизации. Под ред. Н.Н. Крадина. М., 2000.

Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.

Арановский В.К. В преддверии сравнительного правоведения // Правоведе­ние. 1998.№ 2.

Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

Богдановская И.Ю. Сравнительное правоведение: начало века // Ежегодник сравнительного правоведения. 2001 год. М., 2002.

Гаврилов В.В.Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы // Журнал российского права. 2004. № 1.

Графский В.Г. Опыт сравнительно-исторических исследований права в СССР в 20—30-е годы // Проблемы сравнительного правоведения. М., 1981.

Егоров А.В.. Правовая доктрина как объект сравнительного права // Право и политика. 2005. № 11.

Краснянский В.Э. Элементы сравнительно-правового метода // Правоведе­ние. 1970. №3.

Марченко М.Н. Объект и предмет сравнительного права // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 1999. № 2.

Марченко М.Н. Понятие сравнительного права (сравнительного правоведения) // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 1999. № 1.

Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. — М: Проспект, 2001.

Нерсесянц B.C. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Го­сударство и право. 2001. № 6.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы совре­менности). М., 2000.

Тихомиров Ю.А. Право официальное и неформальное // Журнал российского права. 2005. № 5.

Цвайгерт К., Кегц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права В 2 томах. — М: Международные отношения, 1998. Т. 1.

Черноков А.Э. Будущность права (Футурологические заметки) //Актуальные проблемы теории права. Вып. 1-2.— СПб.: Санкт-Петербургский институт права, 2002.

Тема 2

Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы. М., 1996.

Барков А.В. Проблемы гармонизации в Евразийском экономическом сообщест­ве // Журнал российского права. 2003. № 8.

Бирюков М.М. Новый учредительный договор Европейского Союза - «Кон­ституция для Европы» и последние изменения в составе и статусе Европейского пар­ламента //Журнал российского права. 2005. № 5.

Боголюбов С.А. Глобализация и развитие экологического законодательства // Журнал российского права 2004. № 5.

Высторобец Е.А. Экологический правопорядок и европейская интеграция // Журнал российского права. 2003. № 4.

Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. №11.

Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы // Журнал российского права. 2004. № 1.

Егоров А.В.. Правовая доктрина как объект сравнительного права // Право и политика. 2005. №11.

Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Пра­воведение. 2005. № 2.

Калиниченко П. Новый этап в развитии права Европейского Союза: Договор о присоединении 2003 года // Российская юстиция. 2004. № 3.

Кирсанов Г.В. Шанхайская организация сотрудничества: правовые аспекты развития региональных антитеррористических институтов // Журнал российского права. 2004. № 3.

Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. Сравнительное правоведение. Сб. ст. М., 1978.

Лафитский В.И. Выборы в Европейский Парламент // Журнал российского пра­ва 2005. № 4.

Лукашук И.И. Действие международного договора во времени и пространстве // Журнал российского права. 2005. № 4.

Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. № 3.

Лукашук И.И. Глобализация и государство // Журнал российского права. 2001. №4.

Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М., 2001.Могунова М.А. Имплементация норм международного права и региональных организаций в национальные правовые системы стран Северной Европы // Журнал российского права. 2002. № 5.

Осипян Б. А. Идея саморазвивающейся правовой системы // Журнал россий­ского права. 2004. № 4.

Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современности // Правоведение. 1985. № 2.

Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов. 1994.

Сорокин В.В. Правовые системы и переходное время // Правоведение. 2002. № 1.

Супатаев М.А. Опыт классификации правовых систем освободившихся стран // Сов. государство и право. 1988. № 12.

Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Норма, 1997.

Тихомиров Ю.А. О модернизации государства // Журнал российского права. 2004. № 4

Тихомиров Ю.А. Международно-правовые акты: природа и способы влияния // Журнал российского права. 2002. № 1.

Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // Журнал российского права. 2002. №11.

Толмачева О.Н. Унификация в сфере международного коммерческого арбит­ража путем разработки типовых законов // Журнал российского права. 2003. № 5.

Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы // Журнал российского права. 2005. № 3.

Холинер Дру Патрик. Границы права на свободу совести и религии в практике Европейского Суда по правам человека// Российская юстиция. 2003. № 7,8.

Черноков А.Э. Будущность права (Футурологические заметки) //Актуальные проблемы теории права. Вып. 1-2. СПб.: Санкт-Петербургский институт права, 2002.

Шеленкова Н.Б. Дифференцированная интеграция: новая стратегия европей­ского строительства? // Журнал российского права. 2003. № 3.

Эндрейн Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем. – М., 2000.

Тема 3

Аннерс Э. История европейского права. М.: Прогресс, 1994. Ч. 1.

Баев В.Г Европейский конституционализм после Наполеона (на примере Гер­мании) // Журнал российского права. 2005. № 7.

Барабанов О.Н. Бартоломео Боско – генуэзский юрист XIV-XV веков: теория и практика гражданского судебного процесса. СПб.: Алетейя, 2002.

Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования, М., 1994.

Боботов С. В. Конституционная юстиция. М., 1994.

Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003. № 1.

Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского пра­ва 2003. № 12.

Вишневский А.А. Каноническое право в Западной Европе. М., 1994. Германское право. М.: Международные отношения, 1996. Ч. 1-2.

Гесснер Р., Херцог У. За фасадом права. М., Юрид. Лит., 1990.

Голландская правовая культура / Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова М., 1998.

Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Между­народные отношения, 1993.

Денисова B.C. Романо-германская правовая система // Правоведение. 2006. № 2. Дживелегов А.К. Средневековые города в Западной Европе. М.: Книжная находка, 2002.

Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Норма, 1996.

Дусаев Р.Н Эволюция уголовного права стран Западной Европы и США. Ч. 1. Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет, 1999.

Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.

Институции Юстиниана. М.: Зерцало, 1998.

Кашанина ТВ. Происхождение государства и права. М.: Юрист, 1999.

Кашкин С.Ю. Переосмысление сущности конституции и основные тенденции развития права Европейского Союза // Журнал российского права. 2003. № 4.

Клевченкова М.Н. Истоки МЧП Франции (к 200-летию Кодекса Наполеона 1804 г.) // Журнал российского права. 2005. № 2.

Ковалев A.M. Конституция Франции // Государство и право. 2003. № 4.

Коврякова Е.В. Особенности парламентского контроля в парламентарной рес­публике (на примере ФРГ) // Журнал российского права. 2004. № 6.

Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. М., Издательство Бек, 2000.

Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. — М.: Проспект, 2001.

Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006. № 8.

Онишко Н. В. Парламентаризм как конституционно-правовой институт // Жур­нал российского права. 2003. № 4.

Пилипенко А.Н. Классификация и систематизация законодательства Франции // Журнал российского права. 2001. № 9.

Покровский И.А. История римского права. СПб.: Летний сад, 1998.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

Право в средневековом мире. Сборник статей. СПб.: Алетейя, 2001.

Правовая система Нидерландов. М.: Зерцало, 1998.

Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М., 1983.

Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права, 2003. № 10.

Соколов А., Предеина И. Ювенальное уголовное судопроизводство Германии // Российская юстиция. 2004. № 3.

Страхов Н.Н. Основные закономерности становления государства и права в Англии, Франции, Германии, Северной Америке. Харьков, 1998.

Судебные системы западных государств. М., 1991.

Топорнин Б.Н. Европейское право. М., 1998.

Тулаев А. Н. Особенности парламентского контроля за деятельностью прави­тельства в странах Западной Европы // Журнал российского права 2004. № 1.

Уголовный кодекс Испании. М.: Зерцало, 1998.

Уголовный кодекс Франции. СПб.: Юридический центр, 2002.

Уголовный кодекс ФРГ. М.: Зерцало, 2000.

Фридман Л. Введение в американское право. М., 1993.

Хартли Т.К. Основы права европейского сообщества. М., 1998.

Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк, 1996.

Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М., 1981.

Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 томах. М.: Международные отношения, 1998. Т. 1.

Чекин А.Н., Акимов А.Н. Романо-германская правовая семья // История госу­дарства и права. 2006. № 10.

Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (VII - XX вв.). СПб., 1996

Яровая М.В. Особенности судебных систем Франции, ФРГ, Великобритании и Нидерландов // Российская юстиция. 2006. № 3.

Тема 4

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процес­се. М.: Норма, 2002.

Алексеев С.С. Частное право. М.: Статут, 1999.

Аннерс Э. История европейского права. М.: Прогресс, 1994. Ч. 1.

Апарова Т.В. Суды и судебный процесс в Великобритании. М., Юридическая литература. 1996.

Барак А. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999.

Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М: МГУ, 1998.

Бэрнэм У. Суд присяжных заседателей. М.: Московский независисмый инсти­тут международного права, 1995.

Боботов СВ., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М.: Норма,

1997.

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М.: Наука, 1987.

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993.

Виноградов В.А. Основы конституционного строя Австралии // Журнал рос­сийского права. 2004. №11.

Гаврилов В.В. Действие норм международного права в правовой системе США // Журнал российского права. 2003. № 2.

Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Между­народные отношения, 1993.

Джекинс Э. Английское право: Источники права. Судопроизводство. М., 1947.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: Нор­ма, 2002.

Карлин А.Б. Организация законопроектной деятельности Кабинета министров Канады (Сравнительное исследование) // Журнал российского права. 2004. № 5.

Козочкин И.Д. Реформа американского права // Государство и право. 2003. № 9.

Косарев А.И. Англосаксонская и романо-германская формы буржуазного пра­ва Калинин, 1977.

Кросс Руперт. Прецедент в английском праве. М., Юрид. Лит., 2005.

Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Госу­дарство и право. 1995. № 2.

Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М.: «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.

Нерсесянц B.C. Англосаксонская правовая система в сравнительном правове­дении И Государство и право. 2006. № 4.

Обыденное А.Н. Правоположения судебной практики // Журнал российского права. 2002. № 1.

Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Международные отноше­ния, 1991.

Пульянов В.З. О реформе права в Англии // Ученые записки ВНИИСЗ, вып. 7. М., 1999.

Решетникова И.Д. Доказательственное право в Англии и США. М., 1997.

Романов А.К. Правовая система Англии. М.: Дело, 2000.

Соловьев В.Ю. Понятие судебной практики // Журнал российского права. 2003.

Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. № 5

Страхов Н.Н. Основные закономерности становления государства и права в Англии, Франции, Германии, Северной Америке. Харьков, 1998.

США: Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, 1993.

Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов / Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. М.: Международные отношения, 1990.

Уолкер Р. Английская судебная практика. М., Юрид. Лит., 1980.

Фридмен Л. Введение в американское право. М.: Прогресс, 1993.

Халфина P.O. Договор в английском праве. М.: Наука, 1971.

Хапов А.В. Источники английского общего права: судебные прецеденты //Российская юстиция. 2006. № 3.

Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 томах. М.: Международные отношения, 1998.

Яровая М.В. Особенности судебных систем Франции, ФРГ, Великобритании и Нидерландов // Российская юстиция. 2006. № 3.

Тема 5

Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского пра­ва. 2003. № 12.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1996.

Дурга Дас Басу. Основы конституционного права Индии. М., 1986.

Законы Ману. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

Калинина И.А. Истоки индийского права//Правоведение. 1979. №1.

Ковлер А.И. Антропология права. М.: Норма, 2002.

Костюкович П.И. Религиоведение. Минск, 2002.

Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. М.: Нау­ка, 1982.

Крашенинникова Н.А. История права Востока. М.: Юридическая литерату­ра, 1994.

Кудрявцев В.В. Лекции по истории религий и свободомыслия. Минск, 1997.

Куценков А.А. Эволюция индийской касты. М.: Наука, 1983.

Ленсу М.Я., Яскевич Л.В., Кудрявцева В.З. Религиоведение. Минск. 2004.

Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические ин­ституты. Курс лекций. М.: Высшая школа экономики, 2002.

Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки. М., 1987.

Нечипуренко В.Н., Полонский И.Н. Религиоведение: социология и психология религии. Ростов-на-Дону, 1996.

Пучков П.И. Казьмина А.Е. Религии современного мира. М., 1998.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М.: Норма, 2006.

Саидов А.Х. Юридическая география мира. М., 1993.

Самозванцев A.M. Правовой текст дхармашастры. М.: Наука, 1991.

Тихонравов Ю.В. Религии мира. М., 1996.

Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х т. М.: Международные отношения, 1998. Т.1.

Тема 6

Баландье Ж. Политическая антропология. М.: Наука, 2001.

Васильев JI.C. Проблемы генезиса китайского государства. М., 1983.

Воробьев М.В. Японский кодекс «Тайхо Ёро рё» (VIII в.) и право раннего сред­невековья. М.: Наука, 1990.

Гудошников JI.M. Восстановление и развитие законодательства КНР в процес­се реформ, // Журнал российского права. 2002. № 2.

Денисов В.Н. Системы права развивающихся стран. — Киев: Наука, 1978.

Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» // Госу­дарство и право. 2005. № 3.

Жидков О.А. Судебный прецедент в правовых системах развивающихся стран. // Государство и право в развивающихся странах. М.: Наука, 1979.

Иманов Э.З. Китайское право: единство традиций и законодательной нормы // Проблемы Дальнего Востока. 1989. № 6.

Иманов Э.З. Уголовное право Китайской Народной Республики. М., 1990.

Инако Ц. Современное право Японии. М.: Наука, 1981.

Ковлер А.И. Антропология права. М.: Норма, 2002.

Крашенинникова Н.А. История права Востока. М.: Юридическая литерату­ра, 1994.

Куманин Е.В. Китайское право в условиях реформ // Сов. государство и право. 1988. №9.

Куценков А.А. Эволюция индийской касты. М.: Наука, 1983.

Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки. М., 1987.

Пирцио-Бироли Д. Культурная антропология тропической Африки. М.: Вос­точная литература, 2001.

Попов К.А. Законодательные акты средневековой Японии. М.: Наука, 1984.

Рулан П. Юридическая антропология. М.: Норма, 1999.

Рэдклифф-Браун А.Р. Структура и функция в примитивном обществе. М.: Восточная литература, 2001.

Саидов А.Х Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

Сайгитов У.Т. Влияние традиций и обычаев на преступность в Республике Да­гестан // Журнал российского права. 2004. № 3.

Синицына И.Е. В мире обычая. М.: Восточная литература, 1997.

Синицына И.Е. Человек и семья в Африке. По материалам обычного права. М.: Наука, 1989.

Супатаев М.А. Право и культурология. М.: Юридическая литература, 1998.

Супатаев М.А. Право и социокультурный облик обществ в развивающихся странах//Советское государство и право. 1992. № 1.

Супатаев М.А. обычное право в странах Восточной Африки.

Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 томах. М.: Международные отношения, 1998.

Тема 7

Введение в шведское право. М., 1986.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1978.

Комаров А.С. Источники права Швеции // Сов. государство и право. 1986. № 6.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993.

Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988.

Тема 8

Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юридическая литература,

1975.

Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1999.

Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Исторические традиции российской школы сравни­тельного права// Журнал российского права. 2003. № 7, 8.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на- Дону: Феникс, 1995.

Краснов Ю.К. Государственное право России. История и современность. М.: Юрист, 1997.

Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) права российского: Историко-теоретический очерк // Закон: создание и толкование. М., 1998.

Петров И. В. Государство и право Древней Руси (750-980 гг.). СПб.: Изд-во Михайлова, 2003.

Рене Давид, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы совре­менности. М., 1996 г.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира Справочник. М., 1993.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

Бабаев В. К. Советское право как логическая система. М., 1978.

Графский В.Г. Опыт сравнительно-исторических исследований права в СССР в 20-30-е годы // Проблемы сравнительного правоведения. М., 1981.

Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. Сравнительное пра­воведение. Сб. ст. М.,1978.

Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993.

Русинова С.И. Советская наука конституционного права и сравнительное пра­воведение // Вестн.ЛГУ: Сер. Экономика. Философия. Право. 1974. Вып.З.

Сабо И. Социалистическое сравнительное право. -Советское государство и пра­во. 1975, № 7.

Сорокин В.В. Правовые системы и переходное время // Правоведение. 2002. № 1.

Тилле А. А. Социалистическое сравнительное правоведение. М., 1975.

Тема 9

Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной Рос­сии // Журнал российского права. 2003. №11.

Барциц И.Н. Международное право и правовая система России // Журнал рос­сийского права. 2001. № 2.

Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1999.

Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Исторические традиции российской школы сравни­тельного права // Журнал российского права. 2003. № 7, 8.

Бошно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. 2004. № 8. С. 14-23.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на- Дону: Феникс, 1995.

Гаврилов В.В.Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы // Журнал российского права. 2004. № 1.

Глотов С.А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы. Саратов. 1999.

Головкин Р.Б. Современное право России в системе религиозно-традиционного регулирования. Владимир, 1998.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: НОРМА, 2002. 176 c.

Зимненко Б. Международное право в судебной практике России: конституци­онное правосудие // Российская юстиция. 2003. № 9, 11. 2004. № 1.

Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права 2005. № 3.

Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Рос­сийской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12.

Зумбулидзе Р., Поротиков А. Обычай в праве. М.: Юридический центр Пресс, 2004. – 382 с.

Источники российского права: Вопросы теории и истории // Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: НОРМА, 2005. 496 с.

Кажлаев С.А. О нормотворчестве Конституционного Суда Российской Федера­ции // Журнал российского права. 2004. № 9.

Кажлаев С.А. Судебное усмотрение в деятельности Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2003. № 11.

КашанинаТ.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 1997.

Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. № 8.

Княгин В.Н. Место правовой системы, основанной на законе, среди иных пра­вовых систем. Екатеринбург, 1992.

Ковлер А.И. Европейское право прав человека и Конституция России // Журнал российского права. 2004. № 1.

Конюхова И.А. Двухпалатность как принцип организации национальных пар­ламентов: опыт России и мировая практика // Журнал российского права. 2004. № 1.

Косарев А.И. О понимании права в меняющемся мире // Труды МГЮА: Сборник статей. 2003. № 10. С. 100-102.

Корнеев С.Е. Взаимодействие права Европейского сообщества и национально­го законодательства// Журнал международного частного права. 1994. № 3.

Краснов Ю.К. Государственное право России. История и современность. М.: Юрист, 1997.

Кремянская Е.А. Развитие федерализма на современном этапе: опыт Канады и Российской Федерации // Журнал российского права 2003. № 4.

Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997.

Магомедов С.К. Унификация нормативной правовой терминологии и единое правовое пространство России // Журнал российского права. 2004. № 3.

Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: Проспект, 2001.

Мисроков З.Х. Феномен мусульманского права в процессах динамики систем права России (XIX-начало XXI века) // Жур<