Доказывание — это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде.

Так, лица, участвующие в деле, приводят факты и до­воды, подтверждающие их правовую позицию по делу, ко­торая может меняться в процессе судебного разбирательст­ва под влиянием различных обстоятельств. На основе ис­следованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т. д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказа­тельств. В итоге суд делает умозаключение по всему делу, которое отражает в решении.

т

1. Судебное доказывание по гражданским делам

Следовательно, в доказывании суд иучаствующие в де­ле лица обосновывают обстоятельства предмета доказыва­ния, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения дела.

Свидетели, эксперты, специалисты, будучи участника­ми процесса доказывания, оказывают помощь в отправле­нии правосудия, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.

Доказывание в суде осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и поэто­му неизбежно обладает чертами, выделяющими его как разновидность познания.

Важным аспектом доказывания является его осуществ­ление в процессуальной форме,свойственной для всего гражданского судопроизводства.

Черты процессуальной формы доказывания:

1) законодательная урегулированность процесса доказы­
вания. Доказывание в гражданском процессе регламенти­
руется законом, прежде всего ГПК. Однако существенной
особенностью законодательного регулирования доказыва­
ния является сочетание процессуальных и материально-
правовых источников. Например, предмет доказывания по
конкретным делам, правовые презумпции, допустимость
доказательств и многое другое регулируются нормами мате­
риального права. Общие же положения о процедуре доказы­
вания закреплены в ГПК;

2) детальность правовой регламентации доказывания в
суде по гражданским делам. Как последовательность дей­
ствий по доказыванию, так и их содержание подробно ре­
гулируются нормами права;

3) универсальность процессуальной формы доказыва­
ния. Оно рассчитано на все виды и стадии гражданского
судопроизводства;

4) императивность процессуальной формы доказыва­
ния, т. е. обязательность нормативных предписаний для
всех субъектов доказывания без исключения;

5) подчиненность доказывания принципам граждан­
ского процесса.

Таким образом, процессуальная форма доказыванияв суде — это детальная законодательная урегулированность Доказывания, отличающаяся универсальностью, импера­тивностью и подчиненностью принципам гражданского процесса.

94 Лекция 11. Судебное доказывание в гражданском процессе 2. Понятие и виды судебных доказательств

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутст­вие обстоятельств, обосновывающих требования и возра­жения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов(ч. 1ст. 55 ГПК).

Доказательства характеризуются следующими призна­ками:

1) доказательства — это сведения о фактах, относя­
щихся к делу. Иными словами, доказательства отражают
обстоятельства, входящие в предмет доказывания;

2) взаимосвязь сведений с предметом доказывания.
С помощью доказательств возможно установление нали­
чия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих тре­
бования и возражения сторон, и иных обстоятельств,
имеющих значение для правильного рассмотрения и раз­
решения дела. Этот признак отражает относимость доказа­
тельств;

3) установление фактов средствами доказывания, пере­
численными в законе: объяснениями сторон и третьих
лиц, показаниями свидетелей, письменными доказатель­
ствами, вещественными доказательствами, аудио- и видео­
записями и заключениями экспертов. Данный признак от­
ражает допустимость доказательств;

4) получение и исследование доказательств в процессу­
альной форме, т. е. в порядке, установленном ГПК.

Все признаки доказательств существуют в совокупно­сти, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использования доказательств.

Рассмотрим пример. В суде разбиралось дело по иску о праве собственности на часть дома. Суд вынес решение, обосновывая его, в частности, данными заключения экс­перта. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. Таким об­разом, нарушен порядок назначения экспертизы, опреде­ленный ГПК: каждое лицо, участвующее в деле, вправе

т

2. Понятие и виды судебных доказательств

представить суду вопросы, которые должны быть разъяс­нены экспертом. Здесь была нарушена процессуальная форма получения доказательств.

Виды доказательств.Классификацию судебных доказа­тельств принято проводить по трем основаниям: характер связи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования доказательств; процесс формирования до­казательства.

По характеру связи доказательства с подлежащими ус­тановлению обстоятельствами различают:

1) прямые доказательства— непосредственно связаны
с устанавливаемыми обстоятельствами (например, свиде­
тельство о заключении брака —■ это прямое доказательст­
во, подтверждающее наличие соответствующего факта).
Как правило, прямые доказательства имеют непосредст­
венную, однозначную связь, устанавливающую или опро­
вергающую наличие какого-то обстоятельства;

2) косвенные доказательства— имеют более сложную
и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельст­
вом. В этом случае сложно сделать однозначный вывод о
наличии или отсутствии обстоятельства, можно лишь
предполагать несколько выводов. Для подтверждения об­
стоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвен­
ное доказательство.

По источнику формирования доказательства подразде­ляют на:

1) вещественные доказательства— это письменные до­
кументы и вещественные доказательства;

2) личные доказательства— это свидетельские показа­
ния и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экс­
пертов. Личные доказательства несут на себе отпечаток
личности, воспринимавшей события, а затем воспроизво­
дившей их в суде, что необходимо учитывать при оценке
доказательств.

По процессу формирования доказательства подразделя­ют на:

1) первоначальные доказательства— это сведения, по­лученные из первичного источника. Онисодержатся в по­казаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч.;

96 Лекция 11. Судебное доказывание в гражданском процессе

2) производные доказательства— возникают в резуль­тате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, ко­пия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. — это примеры производных доказательств. Перво­начальное доказательство обладает большей достоверно­стью, чем производное.

Например, сведения, содержащиеся в показании свиде­теля дорожно-транспортного происшествия, о факте наез­да являются прямым, личным и первоначальным доказа­тельством. Копия расписки о передаче денег в долг по де­лу о признании права собственности на дом — это косвенное, вещественное, производное доказательство.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее ус­тановленной силы.

Особо следует сказать о необходимых доказательствах. Покаждой категории дел есть доказательства, без кото­рых дело не может быть разрешено (например, дело о рас­торжении брака не может быть рассмотрено без свидетель­ства о заключении брака, спор о восстановлении на рабо­те — без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т. д.). Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может уста­новить правоотношения, существующие между сторона­ми. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге — к невозможности пра­вильного разрешения спора. Поэтому необходимо знать, по какой категории дел и какие доказательства должны быть представлены.

Нормы материального права, очерчивая предмет дока­зывания, помогают определить и необходимые по делу до­казательства (так, ст. 69 СК, перечисляя основания лише­ния родительских прав, практически подводит к выводу "о необходимых доказательствах).

Гражданское процессуальное законодательство может устанавливать необходимые доказательства, без исследо­вания которых решение суда не может рассматриваться как обоснованное. Так, по делам о признании гражданина недееспособным (дееспособным) обязательно проведение судебно-психиатрической экспертизы.

3. Относимость и допустимость доказательств

3. Относимость и допустимость доказательств

Доказательства должны быть относимыми и допусти­мыми.

Окончательно вопрос об относимости и допустимости доказательств решает суд. Но стороны, их представители должны знать принципы определения относимости и до­пустимости доказательств, так как это позволяет правиль­но определить свою правовую позицию по делу.

Относимость доказательств. Всоответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те из представляемых доказа­тельств, которые имеют значение для рассмотрения и раз­решения дела. Отсюда следует, что относимыми доказа­тельствами признаются судом только те, которые имеют значение для дела. В решении вопроса об относимости до­казательств к делу следует руководствоваться следую­щим:

1) определить, имеют ли значение для дела факты, для
установления которых предлагается доказательство;

2) если факт имеет значение, то может ли доказатель­
ство его подтвердить или опровергнуть.

Относимость доказательств подразумевает связь дока­зательства с предметом доказывания. Стороны нередко ссылаются на факты, не имеющие значения для дела, сле­довательно, и доказательства, представляемые в их под­тверждение, будут признаны не относящимися к делу.

Поскольку одним из источников определения предмета доказывания является основание иска, то теоретические знания о нем могут оказать существенную помощь в опре­делении относимости доказательств. Особенно значимым для определения относимых доказательств является выде­ление правообразующих фактов, фактов пассивной и ак­тивной легитимации, фактов повода к иску. Например, в деле о восстановлении на работе правообразующие факты свидетельствуют о существовании трудовых отношений, что подтверждается приказом о принятии на работу. Фак­ты активной и пассивной легитимации указывают на связь конкретного истца и ответчика с заявленными тре­бованиями. Если с истцом по делам об увольнении слож­ности не возникают, то для определения ответчика необ­ходимо установить, кто принимал на работу соответст­вующего работника, кто его уволил. Реорганизация, приватизация предприятий может влиять на определение

98 Лекция 11. Судебное доказывание в гражданском процессе

ответчика. Если не установить факт пассивной легитима­ции, то иск может оказаться предъявленным к ненадле­жащему ответчику. Факт повода к иску — это увольне­ние, что подтверждается приказом об увольнении. В зави­симости от оснований увольнения необходимо доказать определенные факты.

Допустимость доказательств.Согласно ст. 60 ГПК об­стоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими други­ми доказательствами.

Если относимость характеризует существо доказа­тельств, то допустимость — форму доказательств. Неотно-симое доказательство не может быть допустимым, по­скольку доказательства, полученные с нарушением зако­на, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК).

Допустимость доказательств может носить общий и специальный характер. Общий характер допустимости оз­начает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюде­нием порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допусти­мость доказательств прежде всего обусловливается соблю­дением процессуальной формы доказывания.

Специальный характер допустимости — это правила, предписывающие использование определенных доказа­тельств для установления обстоятельств дела (позитив­ная допустимость) или запрещающие использование оп­ределенных доказательств (негативная допустимость). Ес­ли в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной реги­страции, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами. Негативный характер имеет норма относительно послед­ствий несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письмен­ной формы, то согласно ст. 162 ГК в случае спора сторо­ны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом за­кон разрешает использование иных доказательств. Одна-

ур

4. Достоверность и достаточность доказательств

ко на свидетельские показания допустимо ссылаться, ес­ли дело касается признания сделки недействительной (ст. 166-179ГК).