Какое решение по делу должен принять суд?

№4.Бобров причинил телесные повреждения двум гражданам, пытавшимся пресечь его хулиганские действия. В соответствии с данными проведенных на предварительном следствии экспертиз в обвинительном заключении указано, что потерпевшему Суткову причинены тяжкие телесные повреждения, а Абросимову – легкие.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что потерпевший Сутков только что скончался, а Абросимов находится на лечении третий месяц.

Как следует поступить суду в данном случае?

№5. Пермский областной суд, признал Н. виновным в нанесении побоев потерпевшему во время конфликта. Однако потерпевший в судебном заседании не желал привлекать Н. к уголовной ответственности.

Оцените ситуацию. Какое решение должен был принять суд?

Нормативные акты и литература:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Гл. 36.

3.О некоторых вопросах, связанных с передачей уголовного дела в нижестоящий суд в стадии назначения судебного заседания: Пост. ПВС РФ от 20 декабря 1976 г. № 6 (в ред. от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.) // Сб. Пост. ПВС РФ.- С. 238.

4.О выполнении судами постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей».: Пост. ПВС РФ от 29 сентября 1994 г. № 6 ( с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.) // Сб. Пост. ПВС РФ.- С. 348.

5.Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Рос. юстиция.- 1998.- № 9.

6.Кальницкий В., Михеев А., Ножкина А. О возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступных действий граждан // Рос. юстиция.- 1997.- № 11.

7.Звукозапись в ходе судебного заседания – средство защиты процессуальных прав // Рос. юстиция.-1998-. № 12.

8. Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской.- М., 2001.

9. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко.- М., 1997.

Тема 18. Судебное следствие ( 2ч.)

Вопросы:

1. Начало судебного следствия. Порядок исследования доказательств.

2. Допрос: подсудимого, потерпевшего, свидетелей и т.д.

3. Осмотр вещественных доказательств.

4. Производство экспертизы в суде.

5. Осмотр местности и помещения. Другие следственные действия.

6. Судебные прения. Последнее слово подсудимого.

Задачи :

№1. Рассматривая уголовное дело по обвинению Борисова в нарушении правил управления автомобильным транспортом, суд установил, что подсудимый, кроме того, самовольно угнал автомашину, но органы предварительного следствия не дали оценку этих его действий и не вменили их в вину.

Как следует поступить суду?

№2. В соответствии с постановлением судьи уголовное дело подлежит рассмотрению с участием государственного обвинителя и защитника. После открытия судебного заседания выяснилось, что заместитель прокурора, назначенный государственным обвинителем, в судебное заседание по неизвестным причинам не прибыл.

Изложите порядок дальнейших действий суда в данном случае.

№3. После открытия судебного заседания по делу Грекова, обвиняемого в клевете без квалифицирующих признаков, выяснилось, что подсудимый в судебное заседание не явился, хотя он был своевременно извещен о времени разбирательства дела. Вызванные свидетели, обвинитель потерпевший прибыли в суд. Причины неявки подсудимого не установлены.

Как надлежит действовать суду дальше?

№4. В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о приобщении к делу протоколов допросов двух свидетелей, полученных по следственному поручению и поступивших в прокуратуру лишь накануне судебного разбирательства. Кроме того, он просит приобщить к делу характеристику потерпевшего, выданную по месту работы. Защитник подсудимого высказал мнение, что удовлетворение этих ходатайств противоречило бы закону.

Как следует поступить суду?

№5. В своей речи защитник, настаивая на оправдании подсудимого, обосновывал вывод о том, что преступление, приписываемое подсудимому (изнасилование), полностью было спровоцировано потерпевшей, и начал в подробностях характеризовать нравственный облик потерпевшей, рисуя его крайне негативно. Председательствующий остановил защитника, указав, что он говорит не по существу дела и, кроме того, нарушает этические нормы. Адвокат возразил, считая, что он говорит о главных для дела обстоятельствах.

Разберите приведенную ситуацию. Какие требования предъявляет закон к содержанию речей сторон?

Нормативные акты и литература:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ.

3.О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования: Пост. ПВС РФ от 8 декабря 1999 г. № 84 // БВС РФ.- 2000.- № 2.

4.О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Пост. ПВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Сб. Пост. ПВС РФ.- С. 11.

5.Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел // Рос. юстиция.- 1996.- № 7.

6.Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Рос. юстиция. -1998.- № 9.

7.Кальницкий В., Михеев А., Ножкина А. О возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступных действий граждан // Рос. юстиция.- 1997.- № 11.

8.Томин В.Т. Золотое сечение уголовного и уголовно-процессуального права // Законные интересы граждан и правовые средства их защиты в России /Под.ред.В.Т.Томина; И.А.Склярова.-Н.Новгород,1997.-С.11-17.

9. Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской.- М.,2001.

10. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко.- М. ,1997.