Нарушено ли какое-либо общее условие судебного разбирательства в данном случае?

№5. В связи с нарушением Ц. порядка во время судебного заседания председательствующий без предупреждения подсудимого о том, что при повторении означенных действий он будет удален из зала судебного заседания, удалил Ц. из зала заседания. После этого зал покинул и адвокат И. Разбирательство дела было продолжено в их отсутствие, а именно, полностью выслушана речь адвоката Л. Затем был объявлен перерыв до следующего дня.

Какое общее условие судебного разбирательства было нарушено председательствующим?

№6. Кемеровский областной суд, рассматривая уголовное дело по п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ и за другие преступления, огласил показания восьми свидетелей, не выяснив причин, исключающих их явку в суд. Между тем семь из них были ранее осуждены по данному делу, находились в исправительных учреждениях и могли быть доставлены в судебное следствие.

Оцените решение суда. Как бы поступили вы в изложенной ситуации? Свое решение обоснуйте нормами уголовно-процессуального законодательства.

№7. Л., осужденному областным судом, было предъявлено обвинение по п. «г», «и» ст. 105 УК РФ, однако суд сформулировал новое обвинение, признав Л. виновным по п. «е» ст. 105 УК РФ, хотя квалифицирующий признак убийства с целью скрыть другое преступление, совершенное общественно-опасным способом, ему в вину не вменялся.

Какое общее условие судебного разбирательства было нарушено в изложенной ситуации?

№8. Московский городской суд рассматривал уголовное дело в отношении П., Е., Н. и О. за совершение нескольких преступлений, в том числе и по ст. 105 УК РФ. Защиту Е. и Н., совершивших одно и то же преступление, (интересы одного из них противоречили интересам другого) осуществлял один адвокат.

Оцените ситуацию.

Нормативные акты и литература:

1. Конституция РФ. Гл. 2, 7.

2. УПК РФ.

3. О судебной системе в Российской Федерации: ФКЗ от 31 декабря 1996 г. // РГ.- 197.-6 янв.; СЗ РФ.- 1997.- № 1.- Ст. 1.

4. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. // ВСНД и ВС РФ.- 1992.- № 30.- Ст. 1792.

5. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Пост. ПВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Сб. Пост. ПВС РФ.- С. 11.

6.О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции: Пост. ПВС РФ от 29 августа 1989 г. ; 4 (в ред. от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.) // Сб. Пост. ПВС РФ.- С. 297.

7.Дворянский А.М., Костаков А.А., Рохлин В.И. и др. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства.- Спб., 1996.

8.Макарова З.В. Гласность уголовного процесса / Научн. ред.

З.З. Зинатуллин.-Челябинск, 1993.

9. Уголовный процесс /Под общ. ред. П.А. Лупинской.- М., 2001.

10. Уголовный процесс /Под ред. К.Ф. Гуценко.- М.,1997.

Тема 17. Подготовительная часть судебного заседания ( 2ч.)

Вопросы:

1.Сущность и значение подготовительной части судебного заседания. Открытие судебного заседания.

2. Последовательность действий и решений суда в подготовительной части судебного заседания.

3.Установление личности подсудимого, проверка вручения ему копий необходимых документов.

4.Объявление состава суда и других участников судебного разбирательства и разъяснения им права отвода.

Задачи :

№1. Во время судебного разбирательства по делу Баранова и других подсудимые начали произносить угрозы в адрес потерпевшего, а находившийся в зале суда родственник Баранова нецензурно обругал государственного обвинителя.

Какие меры могут быть приняты для обеспечения порядка в зале судебного заседания? Кто вправе их принять?

№2. Дело по обвинению Веткина было принято судом к производству. В качестве меры пресечения к обвиняемому применено заключение под стражу. К началу судебного разбирательства Веткин в суд не был доставлен. Из следственного изолятора поступила телефонограмма, в которой сообщается, что Веткин бежал из-под стражи и скрылся. Открыв судебное заседание, председательствующий огласил телефонограмму и предложил сторонам, присутствующим в суде, высказать мнение о дальнейшем направлении дела.

Изложите порядок дальнейших действий суда и содержание его решения.

№3.На предварительном следствии Лакову было предъявлено обвинение в убийстве из корыстных побуждений. В ходе судебного разбирательства установлено, что убийство совершено не из корыстных, а из хулиганских побуждений.