Об объявлении розыска обвиняемого

6 мая 2001 г. г. Иваново

Следователь следственного отдела Октябрьского РОВД лейтенант милиции А., рассмотрев материалы уголовного дела № 2843,

установила:

19 марта 2001 г. в период с 8.30 до 18.00 П. из № 211 гостиницы «Турист» похитил кожаную куртку стоимостью 6100 руб., портфель «дипломат» стоимостью 3500 руб., принадлежащие С. По данному материалу 25 марта 2000 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, после совершения преступления П. с места происшествия скрылся, следственными органами он до сих пор не установлен, поэтому, руководствуясь ст. 210 УПК РФ,

постановила:

объявить розыск обвиняемого П., 5 мая 1957 года рождения, уроженца г. Иваново, русского, образование 10 классов, работавшего на Деревообрабатывающем комбинате, адрес последнего места жительства: Красноярский край, пос. Лесосибирск, ул. Белинского, д. 6 кв. 50.

Розыск поручить отделению уголовного розыска Октябрьского РОВД.

Следователь следственного отдела Октябрьского РОВД лейтенант милиции А.

Нормативные акты и литература:

1.УПК РФ .

2.О конституционном суде РФ: ФКЗ от 21 июля 1994 // СЗ РФ. -1994.- № 13. -Ст. 1447.

3.Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при продлении сроков предварительного следствия, дознания и содержание обвиняемых под стражей: Указание Генеральной прокуратуры РФ от 18 июня 1998 г. № 38/36 // Сб. основных приказов и указаний генерального прокурора РФ.- М., 1999.- С. 199.

4.Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 18 июня 1997 г. № 31 // Сб. основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ.- М., 1999.- С. 135.

5.Божанов С. Изменение оснований приостановления предварительного расследования // Законность.- 1998.- №10.

6.Гущев В.Е. Приостановление производства по уголовным делам.- Н.Новгород, 1993.

7. Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской.- М., 2001.

Тема 13.Окончание предварительного следствия и направление обвинительного заключения прокурору (4ч.)

Занятие 1.

Вопросы:

1.Основание окончания предварительного следствия.

2.Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей с материалами дела.

3.Ознакомление обвиняемого, защитника со всеми материалами уголовного дела.

4 Протокол об ознакомлении с материалами уголовного дела.

5. Заявления и разрешение ходатайств.

Занятие 2.

1.Понятие и значение, форма и содержание обвинительного заключения.

2.Решение и действия прокурора по уголовному делу поступившему с обвинительным заключением.

3.Вопросы, разрешаемые прокурором по делу, поступившему с обвинительным заключением.

Задачи:

№1. Составьте постановление о прекращении дела по ст. 24-28 УПК РФ и по ст. 212 УПК РФ. Напишите по любой фабуле дела обвинительное заключение.

№2.Следователь, признав З. потерпевшим, в числе других разъяснил ему и право ознакомиться с материалами дела. З. поинтересовался, когда он этим правом сможет воспользоваться. Следователь ответил, что планирует закончить следствие в конце месяца, и порекомендовал для уточнения позвонить по служебному телефону, номер которого был сообщен потерпевшему. Когда через полтора месяца последний позвонил следователю, тот сообщил, что уголовное дело накануне направлено прокурору в порядке ст. 221 УПК РФ. Поскольку З. раньше не интересовался ходом расследования, это было расценено как отказ знакомиться с делом в порядке ст. 216 УПК РФ.

Правомерны ли действия следователя? Изменится ли Ваш ответ в случае, если потерпевший на своем первом и последующих допросах заявлял, что не желает знакомиться с материалами дела? Обязан ли следователь в последнем случае уведомлять потерпевшего об окончании расследования?

№3. Следователь ознакомил потерпевшего с материалами дела в порядке ст. 216 УПК РФ. Когда на следующий день адвокат – представитель потерпевшего, обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении с делом, тот сказал, что представить материалы дела для ознакомления он сейчас не может, поскольку они ему «нужны для составления обвинительного заключения», и посоветовал ознакомиться с ними после того, как дело поступит в суд.

Обязан ли потерпевший предупредить следователя о том, что с делом будет знакомиться его представитель? Вправе ли законный представитель потерпевшего знакомиться с делом раздельно с последним? Правильно ли поступил следователь в данной ситуации?

№4. Потерпевший, гражданский истец и представляющие их интересы адвокаты были вызваны к следователю для ознакомления с материалами дела. Эти материалы не были подшиты, в связи с чем адвокат – представитель потерпевшего, заявил устное ходатайство о том, чтобы материалы дела предъявлялись в подшитом и пронумерованном виде при соответствующей их описи. Следователь возразил ему, ссылаясь на то, что данное условие предусмотрено только ст. 217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника.

Гражданский истец и его адвокат с доводами следователя согласились, тем более что они намеревались ознакомиться лишь с небольшой частью материалов дела, относящихся к оценке ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащей истцу автомашины.